미스터리 구성요소를 정리한 책, 『미스터리 스토리텔링 사전』

​

『미스터리 스토리텔링 사전』은 제목 보고 읽고 싶었다. 미스터리 소설을 즐겨 읽다보니 해당 분야에 대해 정리한 책에도 흥미가 생긴다. 미스터리를 구성하는 요소들을 장르, 상황, 트릭, 캐릭터, 장치, 공식 여섯 개의 장으로 구분해 정리한 책이다.

​

부제가 '창작자에게 영감을 줄 트릭, 공식, 규칙 110'으로, 총 110가지 표제어가 있다. 많이 읽은 장르인 만큼 익숙한 요소들인데 깔끔하게 정리해서 보니 좋다. 설명하는 부분에서 표제어에 해당하는 사례로 소개한 책들중에 읽은 책도 있었고, 읽어보고 싶어진 책도 있다.

가장 먼저 눈에 들어온 작품은 도서 미스터리 편에서 소개한 R.오스틴 프리먼이 1910년에 발표한 단편 「오스카 브로트스키 사건」으로, 세계 최초의 도서 미스터리로 알려진 작품이라 한다. '손다이크 박사'가 등장하는 시리즈 작품. 손다이크 박사 시리즈도 언젠가 읽고 싶긴 했는데, 이 단편을 우선해 읽자고 기억해두려 한다.

도서 미스터리 소개글 끝부분에 언급한 도서 미스터리의 다양한 변주에 대한 설명도 인상적이다. 공범자의 시점에서 이야기를 서술하는 수법이라던가, 범인의 범행 계획서를 앞쪽에 배치하는 방법. 부제에서 말했듯 '창작자에게 영감을 줄' 스토리텔링이라는 생각이 들었다.

3장 트릭 파트에 속한 '심리 트릭'에서 심리 트릭의 일인자로 브라운 신부 시리즈를 쓴 G.K.체스터턴을 소개한 부분도 흥미진진하게 읽었다. 예시로 단편 「보이지 않는 남자」를 소개했는데, 이 단편을 이미 예전에 읽어 어떤 심리 트릭인지 알고 있음에도 허점을 잘 찌른 트릭이라는 생각이 든다. 미스디렉션을 센스있게 담아낸 미스터리를 좋아해서일까? 브라운 신부 시리즈는 심리적인 요소를 짙게 담은 점이 특색있다.

서술트릭 파트에서는 대표적인 서술트릭을 표로 정리한 게 있는데, 각 분류에 따라 해당하는 작품을 소개한 것도 있어서 두고두고 보고 싶었다. 서술트릭이 다 같은 서술트릭이 아니라는 걸 한눈에 알 수 있었다. 앞으로 서술트릭 작품을 읽을 때 생각을 한 겹 더해줄 수 있지 않을까?

특수능력 편에서 소개한 책 중에 기다 준이치로의 『고서점 탐정의 사건부』도 읽고 싶어졌다. 제목이 끌린다. '서점'이나 '책'이 들어간 미스터리는 특히 더 끌리니까. 연쇄독서를 하기에도 좋다. 이 책을 읽으며 그러고 있는 것처럼.

각 장 끝에는 '칼럼'이 있는데, 알지 못했던 것들도 있었다. 특히 4장 끝나고 있던 칼럼에 나온 '후기 퀸 문제'가 흥미롭다. 엘러리 퀸 후기 작품에서 범인이 탐정이 잘못 추리하도록 잘못된 단서를 제공해도 모른다는 것에서 유래한 것이다. 이 문제를 파고들어 파생한 작품들도 있다고 했다. 물론 미스터리를 체계적으로 읽는 타입이 아니라 이 문제에 대한 고민을 깊게 하진 않지만, 생각해볼만한 요소다.

​

그밖에 언급하지 않았지만 표제어들 모두 미스터리를 많이 읽었다면 여러 번 접했을 요소들이었다. 이 지식들을 정리해갈 수 있도록 잘 정제한 사전이라 읽기 전 기대감에 충분히 부응했던 책이다.

에스키스가 완성되어 가는 이야기, 『너에게 오는 건 사람이 아니라 사랑이야』

대인기피증이 있어도 추리는 가능해, 『대인 기피증이지만 탐정입니다』

​

이 책을 읽기로 마음 먹은 이유. 설정이 독특해서. 『대인 기피증이지만 탐정입니다』라는 제목 그대로, 주인공 탐정은 대인기피증을 가지고 있는 대학생이다. 남들과 인간관계를 맺는 것을 어려워하고, 단순히 말하는 것부터 힘든 사람. 책 첫머리에서, 강의 첫시간 자기 소개부터 어려워하며 순서가 하나씩 다가오는 동안 별의별 생각을 다한다. 남들 앞에서 '나'에 대해 이야기한다는 것이 긴장되고 어렵다는 건 항상 느꼈던 일이지만 이렇게까지 생각한다고? 싶을 정도의 독백. 이 주인공에 호감을 가질 일은 없을 거 같다는 생각을 했다. 이때까지만 해도.

​

아무리 그래도 자기소개의 레퍼토리 문구 몇 문장으로 우산 주인을 알아내다니, 무슨 셜록 홈스도 아니고. (p.30)

호감도와는 별개로 이 주인공의 능력에는 첫 에피소드 사건부터 감탄했다. 자기소개 문구로 우산 주인을 어떻게 알아내냐고 혼자서 생각해놓고서는 결국 해결해냈고, 저 말은 자화자찬이 된다. 셜록 홈스에 빗댈만큼의 추리력을 소유한 주인공이라고, 은근히 생각하게 만드는 건가.

 

첫번째 에피소드인 '논리의 우산은 쓰더라도 젖는다'에서 우산 주인 찾기를 해결해내며 동기 미하루, 가고시 교수와의 친분을 갖게 된 주인공. 대학 생활을 이어가며 마주한 일상 속 사건들을 해결해간다. 그 사건들은 일견 가벼워보이지만, 위험성이 담겨 있다.

옷가게 탈의실에서 사라지는 사람들이 있다는 소문의 진상을 밝힌 '니시지바의 프랑스'의 경우, 옷가게 주인이 중국인이라는 점에서 과거의 사건에서 찾을 수 있는 위험성이 있었다.

친구들과 노래방에 놀러갔는데, 술을 마시지 못하는 친구가 술을 마시게 된 경위를 찾아낸 '노래방에서 마왕을 부르다'는 해당 사건이 일어나게 된 과정이 살짝 씁쓸하다. 고의와 우연한 실수가 겹쳐지며 생긴 문제였으니까.

축제 속에서 동행했던 학교 친구가 소매치기를 당했고, 인파 속으로 사라진 범인을 찾아내는 '부채 속으로 사라진 사람'은 사건 자체보다는, 사건 해결 과정에서 드러난 주인공 일행의 성격들이 눈에 띈다. 이 부분은 다음 에피소드에서 더 깊게 풀어낸다.

마지막 에피소드인 '눈을 보고 추리를 말하지 못하는 탐정'은 주인공의 대인기피증이 생겨나게 된 과거의 사건에, 현재 일어난 도난 사건, 마지막으로 도난 사건 뒤에 숨어있던 사건까지 풀어내는 내용을 담았다. 이 에피소드의 사건 풀이도 인상적이지만 그보다 더 기억에 남는 건 주인공 일행의 모습들로 보여주는 다양한 '대인기피증'의 형태.

​

"나, 사실은 낯가림이 심하거든. 사람들이랑 사귀는 게 거북해서 반대로 주절주절 떠든다고 할까."

나로서는 전혀 알 수 없다. 주절주절 떠들 수 있다면 대인기피증이 아니다.

하지만 사토나카는 진심으로 말하는 듯했다. "미움받는 게 싫으니까 어찌 됐든 계속해서 떠들면서 얼버무린다고 할까. 비웃음당해도 좋다고 반쯤 포기한 상태이기에 누구에게든 돌격하고 말이야. 긴장하면 점점 더 말이 많아지고." (p.319)

"폐가 되지 않는다는 게 어느 정도까지인지...... 너무 어려워." (p.319)

대인기피증은 타인에게 말조차 걸기 어려운 모습이 있을지도 모르지만, 이런 형태도 있다는 것이다. 인간관계를 어려워해서 반응하는 방식은 다양하다. 겉으로 보이는 것과 속내가 항상 같은 건 아니다. 고민하는 마음을 숨기고 아닌척, 더 가볍게 보이도록 이야기할 수도 있다. 이 책은 추리 소설적인 면모도 나쁘지 않았지만 '대인기피증'에 대해 보여준 부분들이 점점 흥미를 끈다.

​

꽤 좋은 사람들과 친구가 됐다. 모두가 제각각의 방식으로 대인기피증인 듯하지만. (p.393)

중간중간 나오는 대인기피증의 특징에 대해 이야기하는 부분들에 의외로 공감했다. 책을 읽을수록 주인공에 대한 호감도가 점점 짙어진 건 그 영향일지도 모른다. 나와 전혀 다른 사람인 줄 알았는데, 그런 사람이 아니라는 걸 깨달아서.

대인기피증은 인파에 약해서 적극적으로 나서서 걸어갈 수 없기 ？？문에 동행인과 걷다가 인파에 떠밀리며 어느순간 조용히 사라지게 된다는 이야기는 가능성이 있어 보였다. 무엇보다 대인기피증은 '주문'에 약하다는 이야기. 이건 정말 공감 100퍼였다. 말 꺼내는 것부터 어려운데 점원이 포인트 카드나 테이크 아웃 관련 이야기 등을 빠르게 이어가면 혼란스럽다. 자주 가는 곳이라면 익숙하겠지만 처음 가는 곳이라면 긴장은 배가 된다. 그런 기분 느낀 적이 여러번이니 공감할 수밖에 없는 부분이다. 그러니까, 정도와 방식은 다르겠지만 대인기피증을 갖고 있는지도 모른다. 결국 주인공이 친구들도 그런 부분을 가졌다는 걸 알게 된 것처럼, 나도 알고 말았다.