광해군에 대한 다른 시각

- 광해군은 조선시대 내내 폭군의 이미지가 강했다. 소위 '페모살제', 어미를 폐하고 동생을 죽이는 유교사회에서 절대로 일어날 수 없는 패악을 부린 폭군이었다. 그러나 근대를 거쳐오면서 인조의 사대외교가 가져온 2차례의 호란과 그 이후 조선사회의 붕괴를 바라보면서 명나라에 치우치지 않은 광해의 중립적 외교가 재평가를 받으면서 역사의 평가가 호의적으로 변하고 있다. 이런 시점에 저자는 광해군에 대한 이런 섣부른 재해석을 경고하며 광해군의 시대에 대한 보다 정밀한 고찰을 하고 있다. 대동법의 시행, 폐모살제로 대변되는 숙청의 과정, 중립외교를 펼치게 되는 배경 등에 대해 역사학자라는 직함에 맞게 치밀한 사료조사와 나름의 논리를 바탕으로 광해군의 시대를 철저히 분석하고 있다. 그리고 그 결론은 광해군이 지금의 해석처럼 성군의 자질을 가졌으나 명분이 없는 서인세력의 쿠데타로 억울하게 쫓겨난 왕이 아니라는 것이다. 그의 시대는 백성들의 삶이 좋아지기 보다는 혼돈에 가까웠다고 말한다. 광해군 자신도 왕의 자질을 보이는 부분은 극히 드물고 자신의 권력을 위해 잔인한 숙청을 진행하는 옹졸하고 잔인한 인물에 가깝다는 것이다. 자신의 권력을 만들어 준 북인, 그 중에서도 대북파에 대한 과도한 의리로 백성의 삶을 제대로 살피지 못한 모자란 왕에 가깝다는 평가이다. 우리가 알고 있는 광해군 보다는 인조반정을 일으킨 서인들의 평가가 더 적합한 인물이라는 것이다. 과연 그러한가? 그런데 이 책을 다 읽고 나서도 나서도 내가 가진 광해군에 대한 이미지는 크게 바뀌지 않았다. 적어도 나에게는 저자의 이런 평가들과 그 평가들에 대한 사서들의 기록들과 그 기록들에 대한 저자의 해석이 공감을 일으키지 못했다. 왜 그럴까?

 

역사에 대한 평가는 매우 어렵다.

- 저자의 주장이 나에게 공감이 되지 않은 이유는 나의 선입견이 작용했을 수 있다. 아니면 자신의 권력을 위해 아들인 소현세자마저 독살한 인조라는 인물에 대한 반발일지도 모른다. 광해군이 폐모살제를 했다고 하지만 그가 폐한 어미는 생모도 아닐뿐더러 자신의 아들을 왕으로 세우기 위해 광해군을 핍박했던 사람이고 그가 죽인 동생은 광해군이 왕위에 오르기까지 위협이 되었던 존재이고 즉위 이후에도 가장 위험한 정적이었다. 그가 어린애였다고 하더라도... 유교의 도덕으로 용서가 안되지만 인간의 생각으로는 충분히 이해가 된다. 광해가 성인군자는 아니었던 것이다. 그에 비해 인조는 자신의 친아들을 죽였다. 그런 면에서 나의 반발심이 강하지 않았을까? 또한 이 책의 가장 큰 문제는 저자가 가진 선입견일지도 모른다. 저자는 지금 벌어지고 있는 광해군에 대한 재평가를 탐탁하게 생각하지 않는다. 그 배경에는 근대의식의 발로로 조선사회 자체가 무시되고 조선의 역사가 암흑으로 뒤덮히는 현실에 대한 반발이 클 것이다. 조선시대 내내 폭군이었던 왕이 현대에 와서 성군에 가깝게 재해석되는 것 자체가 조선이라는 사회에 대한 무시로 느껴졌을 지도 모르겠다. 그렇지만 그런 탐탁지 않는 왕에 대한 평가를 스스로 하다보면 거기에 자신도 모르는 선입견이 끼어들게 마련이다. 이 책의 내용에 공감하지 못하는 이유는 그가 가져온 사료의 기록 자체로 나를 설득시킨 것이 아니라 사료의 기록에 여러가지 시대상황이나 자신의 논리를 붙여서 설득하려고 했기 때문이다. 광해에 대한 호의적인 시선을 가진 책들은 나에게 사료의 제시만으로 설득을 하는데 이 책은 사료의 제시만으로는 뭔가 부족하다. 그러다보니 여러 사족이 붙은 느낌이다. 그러니 나 스스로 이해가 되지 않았던 것이다. 사료의 제시도 광해군에게 부정적인 사료만을 부각시키고 있다. 조선 최고의 성군이었다는 세종의 시대에서 '수령고수금지법'이라는 최악의 제도가 존재하고 있었다. 이렇게 역사에는 완전한 성군도, 완전한 폭군도 없다. 다만 후세인들이 자신들의 주장을 관철시키기 위해 의도적으로 한 부분을 확대하고 있을 뿐이다. 물론 연산군처럼 아무도 변호해 줄 수 없는 폭군이 있기즌 하지만... 이 책의 오류는 거기에 있다고 본다. 너무 부정적인 시각만 부각시키려 보니 역효과가 났다고 할까? 역시 역사에 대한 평가는 어렵다는 생각이다. 그것도 너무 어렵다.

 

도서추천지수 : 나는 전혀 공감하지 못했기 때문에 50점

오항녕, 광해군그위험한거울

누구나 뽕쟁이가 될 수 있다

- 뉴스에서 우리는 수많은 마약사범들을 만난다. 그 때 우리가 느끼는 감정은 '왜 저리 쉽게 마약의 유혹에 넘어갔을까?'라는 안타까움과 자신의 인생을 스스로 말아먹은 사람들에 대한 비웃음이다. 그런데 과연 마약사범들은 진짜로 의지가 강하지 못해서, 아니면 자신의 선택에 의해서 마약에 빠지게 되었을까? 마약 수사관들의 치열한 전쟁을 그린 이 책은 절대 그렇지 않다고 말한다. 어느날 아무런 예고도 없이 다가온다고 말한다. 누구나 뽕쟁이가 될 수 있다고, 마약의 위험은 일부 특정한 사람들에게만 국한된 것이 아니라고, 당장 오늘 저녁에 무심코 받아먹은 술잔에서 인생의 종말이 다가올 수도 있다고 말한다. 무섭기까지 한 현실이다.

 

쉽게 알 수 없는 마약 수사관의 세계

- 이 책은 작가가 마약담담 검사였던 지인의 자료를 바탕으로 쓴 소설이다. 실제 사건의 기록들을 토대로 실제 수사관들을 인터뷰한 내용을 소설로 쓴 책이다. 그러니 마약수사관들의 세계를 이보다 더 정확하게 묘사한 소설을 찾을 수 없을 것이다. 뉴스에서 만나볼 수 있는 마약사범들이 있지만 그들을 검거하기 위해 그늘에서 일하는 마약수사관들은 쉽게 접할 수 없는 이들이다. 그래서 이 책을 통해서 그들의 세계를 잠깜이나마 엿볼 수 있었다는 것은 이 책이 가지는 가장 큰 의의가 아니겠는가? 우리 사회를 마약의 위험에서 지키기 위해 지금도 뛰어다니고 있을 그들에게 경의를 표한다.

 

그러나 이 책, 소설은 아니었다?

- 분명 소설이라고 해서 읽었는데 이 책은 소설이 아니었다. 책의 내용은 딱딱하기 그지없는 마약사범들에 대한 신문조서를 일반인들이 읽기 쉽게 풀어 쓴 것에 지나지 않는다. 뚜렷한 성격을 가지 캐릭터가 나오는 것도 아니고 어떤 사건을 중심으로 돌아가는 것도 아니다. 그저 마약사범들의 이야기와 그들의 검거과정, 그리고 마약수사관들의 활약에 대한 이야기만 있을 뿐이다. 그러니까 내가 받은 느낌은 소설이 아니라 마약수사관들의 노고를 치하하기 위한 사기 진작용 내부자료(?)의 수준이었다. 이걸 소설이라고 부를 수 있을까? 게다가 중간 중간에 뜬금없이 언급되는 마약의 역사나 마약의 제조과정, 유통과정들에 대한 부분은 쌍팔년도 음반에는 반드시 수록되어야 했던 건전가요를 생각나게 해서 실소를 금할 수 없다. 소설로서의 재미나 의미는 전혀 느낄 수 없었다.

 

나의 도서 추천지수

- 마약의 현실에 대한 궁금중이 있다면 60점

- 손발이 오그라드는 건전가요풍의 설교도 괜찮다면 60점

- 이 책을 소설이라고 생각해선 선택한다면 난 극구 말리고 싶음.

전동하, 천국놀이

강가에서 발견된 손목 하나

- 한적한 강가에서 토막난 손목 하나가 발견된다. 손목의 주인은 타카오카 준이치. 근처에 퍼져있는 피의 양으로 보았을 때 필시 살해된 것으로 판단된다. 수사본부가 차려지고 강한 카리스마를 지닌 직관적인 여형사 레이코와 모든 예측을 불허하고 오직 증거만으로 사건을 추적하는 쿠사카의 활약이 시작된다. 타카오카의 주변을 조사하던 그들은 상반되는 증언들과 묘한 연관성이 있는 관련자들을 추적하며 사건의 진실에 점점 다가간다. 그리고 밝혀진 사건의 진상속에 담겨있는 한 남자의 가슴아픈 부성애. 난 이 책을 읽고 가슴이 먹먹해지고 말았다.

 

부성애마저 가로막는 지독한 현실

- 세상의 어떤 아버지가 자식을 사랑하지 않을까? 그러나 그럼에도 불구하고 현실의 나락은 최소한의 부성애마저 허락하지 않는다. 가난은 죄가 아니라고 하지만 가난을 때로는 인간의 본성까지 가로막는 거대한 벽으로 다가온다. 그 벽에 부딪쳐 자신의 진심도 전하지 못하며 살아가는 사람들. 그리고 그들의 부성애를 이용하여 자신의 뱃속을 채우려는 간악한 본성을 가진 인간들. 모든 사건의 배경이 되는 지독한 가난과 그 가난이 가로막은 안타까운 부성애와 그런 안타까움을 이용하는 잔인한 인간의 조합이 씁슬하다. 내 아이를 지키기 위해 내 목숨을 내어놓는 것이 과연 올바른 일일까? 오직 선택이 하나밖에 남지 않은 상황에 처한 아버지들의 이야기가 같은 이름의 '아버지'의 입장에서 가슴을 울린다.

 

전혀 다른 스타일의 형사. 레이토 vs 쿠사카

- 철저히 조사한 데이타를 바탕으로 뛰어난 직감과 추리능력으로 사건의 진실에 접근하는 매력적인 여형사 레이코. 과거의 실수로 인해 모든 예측을 불허하며 철저히 조사된 증거들만을 가지고 사건의 진실에 다가가는 뛰어난 형사 쿠사카. 전혀 다른 스타일을 두 형사가 한 팀으로 만나게 되면서 서로 대립한다. 그러나 그 속에는 서로를 아끼는 마음도 숨어있다. 결국 각자의 방식으로 하나의 진실에 도달하는 순간 서로의 장점은 극대화 되고 단점은 보완된다. 완벽한 시너지를 발휘하는 두 사람의 콤비(?)가 매력적이다. 레이코를 중심으로 돌아가는 이야기이기 때문에 상대적으로 쿠사카의 모습이 작아 보이기는 하지만 나름의 균형은 맞춰있다. 특히나 레이코라는 여형사의 매력은 대단해서 작가의 전작이라는 [스트로베리 나이트]가 읽고 싶어졌다. 이렇게 매력적인 여형사 캐릭터를 만나는 것은 쉽지 않은 경험이다.

 

다소 아쉬운(?) 반전

- 이야기의 흐름도 좋고 이야기에 담긴 아픈 부성애도 좋았지만 추리소설 자체로 본다면 다소 아쉽다. 소설의 구성이 직선적(?)이다보니 이야기의 다음 부분을 쉽게 예측할 수 있다는 점이 크게 아쉽다. 실제로 난 사건의 초기에 어떤 스토리를 예상했는데 소설이 그 스토리에서 크게 빗나가지 않았다. 추리소설의 팬으로 예측이 완전히 빗나가는 것도 별로지만 이렇게 맞아 나가는 것도 아쉬웠다. 마지막에 보여주는 반전(?)도 대충 예측할 수 있었다는 것은 다소 아쉬운 점이다.

 

나의 도서 추천지수

- 아이를 가진 아버지들에게는 95점

- 따뜻한(?) 이야기를 읽고 싶은 사람들에게는 95점

- 그 외의 사람들에게는 93점

혼다테츠야, 소울케이지