톨키니스트들이 영화 [반지의 제왕]에 실망한 이유

- 나처럼 책을 읽지 않고 영화를 본 사람들은 영화 [반지의 제왕] 시리즈에 열광했지만 소설을 읽고 그 매력에 끌려 톨킨의 팬이 되어버린 톨키니스트들은 영화를 보고 실망을 금치 못했다고 한다. 각 편당 3시간이 넘고 전체 길이가 12시간 가까이 되는 영화이지만 원작이 가지고 있던 방대한 세계관과 위대한 여정에서 만나게 되는 수많은 인물들의 이야기를 담아내기에는 부족했던 것 같다. 톨키니스트들이 실망했던 부분이 무엇이었는지 원작을 읽고 나니 확실히 알 수 있다. 특히나 '샘 와이즈'의 경우는 피터잭슨 감독에게 화를 내도 될 만 하다. 그의 위대한 활약을 그렇게 무지막지하게 짤라낼 수 있다니. 메리와 피핀도 마찬가지이다. 그들의 영웅적 활약도 무참히 버려졌다. 반지의 사자이자 가장 중요한 인물인 프로도를 강조하기 위해서 상대적으로 다른 호빗들의 활약을 줄일 수 밖에 없었겠다는 것을 이해하면서도 아쉬울 수 밖에 없다. 그렇다보니 다른 호빗들이 멋진 활약을 하게되는 '샤이어 전쟁' 부분은 아예 통째로 날라가 버렸다. 영화의 마지막에 프로도가 배를 타고 떠나야 했던 부분도 훨씬 더 쉽게 이해할 수 있다. 뛰어난 원작을 영화화 한다는 것은 감독의 의도에 따라 각색이 이루어질 수 밖에 없다고 하지만 그 과정에서 짤려나간 이야기들이 원작을 읽으면서 너무 아쉽게 느껴진다. 톨키니스트들의 실망과 항의도 정당하다. 나 역시 원작을 읽었다면 그들과 동조했을 것이다.

 

영화의 많은 궁금증이 해결되다

- 영화에서 나오지 않아서 궁금했던 부분이 많이 해결되었다. 특히 사루만이 어떤 최후를 맞이하는지에 대해 궁금했는데 소설에서 분명히 쓰여있어서 가려운 곳을 긁어주는 느낌이었다. 로한의 공주 에오윈과 곤도르의 섭정 파르미르의 사랑이야기도 무거운 이야기에 풋풋함을 더한다. 아르웬과 아라고른의 인연도 영화와는 다소 다르게 그려진다. 프로도가 마지막에 배를 타고 요정들과 함께 떠나는 이유에 대해서도 명확한 설명이 나와있다. 프로도와 샘의 관계도 훨씬 더 이해하기 쉽고 명확하다. 영화에서 같은 나이로 보이는 그들이 왜 한 명은 주인이고 한 명은 하인처럼 그려지는 지도 확실히 알 수 있다. 영화의 전체적인 스토리 전개를 위해 잘려 나갔던 세세한 부분들이 원작에서 살아나기 때문에 영화를 보면서 그려려니 하고 넘어갔던 부분을 확실히 이해하고 넘어갈 수 있다. 역시 원작의 힘은 강하다. 영화가 아무리 잘 만들어졌다 해도 원작의 텍스트는 따라가지 못한다는 느낌이다. 하긴 그러니까 세계 최고의 판타지 작품이라고 하지 않을까?

 

반지의제왕, 왕의귀환

와해된 원정대, 각자의 길을 나서다

- 반지의 유혹을 이겨내지 못한 보르미르의 행동으로 프로도와 샘은 둘이서 모르도르로 향하고, 보르미르의 목숨을 건 투쟁에도 포로가 된 메리와 피핀은 오르크들에게 실려 아이센가드로 향하고, 아라고른과 레골라스, 김리는 납치된 호빗들을 추격하는 여정으로 접어든다. 호빗들은 납치한 오르크들은 로한의 기마대에 격멸되고 메리와 피핀은 팡고른 숲에 숨어들어 나무수염을 만난다. 호빗들을 구출하기 위해 추격하던 아라고른 일행은 팡고른 숲에서 죽은 줄 알았던 간달프와 재회하고 위기에 처한 로한을 구하기 위해 로한으로 향한다. 나무수염을 비롯한 엔트들의 결정으로 아이센가드 공격에 참여하게 되는 호빗들, 악의 세력에 맞서 로한의 위기를 구하기 위한 아라고른 일행의 전투, 우연히 사로잡은 골룸을 앞세워 모르도르의 암흑의 산으로 향하는 프로도와 샘. 와해된 원정대는 각자의 길에서 어둠에 맞서 용감하게 싸운다. 영화에서 가장 재미있었던 2편의 이야기가 펼쳐진다.

 

헬름계곡의 혈투, 영화보다 더한 박진감

- 반지의 제왕 3부작을 통털어 가장 멋진 전투장면이었던 헬름계곡의 혈투는 영화 이상의 박진감을 보여준다. 인간과 요정, 난쟁이가 함께 거대한 악의 세력에 맞서 싸우는 장면은 거대한 스케일과 세세한 전투 묘사로 영화의 기억을 다시 떠오르게 만들며 영화와 다소 다른 이야기의 전개는 새로운 재미를 보장한다. '5일 후 해 뜰 무렵 동쪽 하늘을 바라보라'는 간달프의 대사는 원작에 없었던 것이고, 헬름 계곡의 전투를 도우려 온 요정 군대도 원작에는 없던 이야기였다. 피터잭슨 감독이 영화를 위해 삽입한 부분이었던 것 같다. 영화를 보면서 뭔가 어색하고 이해가 안됐던 부분들도 소설을 읽으면 제대로 이해할 수 있다. 로한의 왕인 세오덴이 뱀혓바닥의 속임수에 넘어가서 기력을 잃어버리는 부분에 대한 설명도 보다 설득력이 있고, 아라고른을 사랑하는 로한의 공주 에오윈의 심리묘사도 설득력이 더 있다. 영화가 아무리 잘 되었다고 해도 원작의 깊이를 따라갈 수 없는 부분은 바로 이런 세세한 부분의 설명을 모두 담을 수 없는 영화라는 매체의 시간적 제약 때문에 발생한다. 그래서 원작은 꼭 한 번 읽어 볼 필요가 있다.

 

아이센가드의 몰락, 그 과정의 재미

- 영화에서 엔트들은 인간들의 전쟁에 끼어들지 않으려 하다 피핀의 재치로 아이센가드를 무너뜨리는 것으로 나온다. 그 과정이 나로썬 다소 억지스러워 보였는데 원작에서 보면 그 과정이 완전히 다르다. 엔트들은 적극적으로 아이센가드 함락에 나서도 전투의 과정도 영화보다 훨씬 치밀하고 계획적이며 전투가 끝난 후에 아이센가드를 봉쇄하기까지 하면서 적극적으로 어둠의 세력에 맞선다. 그 과정에서 피핀과 메리의 역할은 미약하다. 영화적 재미를 위해 변형한 부분이다. 아이센가드를 붕괴시키고 사루만의 탑에 유배되어 간달프 일행에게 펼치는 최후의 심리전을 보는 재미도 쏠쏠하다. 영화도 재미있지만 아이센가드 부분은 원작이 훨씬 재미있다.

 

샘, 당신 그런 사람이었어?

- 2편에서 가장 의외의 활약을 펼친 인물은 샘이었다. 영화에서는 프로도의 하인으로 골룸과 갈등을 빚다가 프로도에게 버림받는 부분이 나오는데 원작의 활약은 정말 대단하다. 골룸의 미행을 알아채는 부분, 요정의 밧줄을 이용하여 벼랑에서 탈출하는 부분, 최악의 위기에 처한 프로도를 위해 괴물 쉴로보에게 겁없이 덤벼드는 장면, 프로도를 대신해 임무를 떠맡는 용기를 내는 부분 등, 영화에서는 전혀 볼 수 없었던 샘의 활약이 원작에서는 멋있게 펼쳐진다. 내가 샘이라면 자신을 그렇게 그린 피터잭슨 감독을 원망하지 않을까라는 생각도 해 본다. 그만큼 샘의 활약을 2편 전체를 통해서 최고이고 이어지는 3편에서도 대단할 것이라는 예상이 된다. 2편의 한 줄로 요약하면 '샘 와이즈의 재발견'이 아닐까? 원작을 통해 샘의 본모습을 확인해 보시길...

 

도서 추천 지수 : 1편을 읽었다면 당연히 2편을 읽어야 하지 않을까? 궁금해서라도 반드시 읽게 될 것 같다.

JRR톨킨, 반지의제왕, 두개의탑

이번에도 역시 사랑이다.

- 기욤뮈소의 일관적인 주제는 '사랑'이다. 작가가 항상 인터뷰에서 자신의 소설의 주제는 결국 사랑이라고 말하듯이 기욤뮈소는 사랑을 이야기하는 작가다. 그래서 결국 이 소설도 사랑을 주제로 하는 소설이다. 고지식하고 완고한 성격의 세바스찬과 자유분방하고 개방적인 성격의 니키가 만나서 사랑에 빠지고 갈등을 겪다 헤어지고 다시 만나는 과정이 소설의 한 축을 이루며 사랑이라는 주제를 다루고 있다. 사건 해결의 단초가 되는 뉴욕형사의 니키에 대한 집착적인 사랑도 곁들여져 있다. 지금까지 그의 소설이 주로 남녀간의 애정을 다루었다면 이 소설에서는 아이들을 등장시켜 사랑의 범위를 가족애로 확대시키고 있다. 결국 기욤뮈소가 가장 잘 할 수 있는 이야기도 사랑이고 우리가 그에게 기대하는 것도 사랑이다. 이번 소설도 그런 기대치에서 벗어나지 않는 사랑이야기를 담고 있다. 이번 소설에서 변하지 않은 기욤뮈소의 스타일 하나는 바로 사랑이다. 나머지는 모두 바뀌었다.

 

초능력 대신 추리를 사용하다.

- 기욤뮈소의 초기작들을 보면 항상 초능력을 가진 인물들이 등장했다. 사랑을 마법이라고 생각하는지도 모르지만 그의 소설 전반에는 상식밖의 능력을 보여주는 인물이 항상 등장했다. 그 인물들은 사랑의 마법같은 힘을 상징하고 운명론적 사랑에 힘을 실어 주었다. 그러나 최근작들에는 그런 인물들이 보이지 않았는데 이 소설에서는 그런 초능력이 추리로 대치된 느낌이다. 사랑을 이야기하는 매개체로 아들의 납치사건을 등장시키고 나아가 살인사건까지 연장시킨다. 아들을 찾기위해 사건을 파헤쳐 나가는 과정에서 추리를 가미하여 서로 갈등하던 주인공들을 화해시키고 아이들을 구하며 가족애를 극대화하는 매개체로 사용한다. 이전 작품들에서 초능력을 사용했던 것과 비슷한 방식이다. 추리소설 작가가 아니기 때문에 치밀하다고는 할 수 없지만 납치와 살인사건을 추적하는 일을 이야기의 다른 축으로 사용한 것은 이전까지와 다른 방식이고 기욤뮈소의 새로운 시도이다.

 

다소 아쉽다.

- 기욤뮈소의 전작들을 거의 다 읽은 팬의 입장에서 다소 아쉬울 수 밖에 없다. 소설의 가장 큰 반전이라고 할 수 있는 부분은 책의 초반부에서 이미 예상할 수 있었고 사건을 추적해 나가는 과정은 너무도 많은 우연이 끼어들고 사건 자체의 진실에도 별다른 반전이나 추리소설로써의 매력을 느낄 수 없다. 아직 기욤뮈소에게는 추리는 다소 무리라는 생각이다. 물론 사건 자체가 허술할 수 밖에 없다는 상황을 만들기는 했지만 그래도 너무 아쉽다. 가장 아쉬운 부분은 너무 황급하게 닫아버린 결말 부분이다. 사건의 긴장이 최고조에 이르렀다가 너무도 어이없이 끝나버린다. 그와 함께 소설도 끝나버린다. 물론 두 사람이 다시 시작했다는 암시를 주기는 하지만 그걸로 끝. 프랑스 형사는 어찌 되었는지, 세바스찬의 회사는 어찌 되었는지, 살인사건을 어떻게 정리 되었는지 아무것도 설명하지 않는다. 쿨한 것인지 성의가 없는 것인지. 지금까지 읽어 본 기욤뮈소의 소설들 중에서 가장 어이없고 황당한 결말이다. 작가가 도대체 뭐에 쫓겨서 이런 식의 마무리를 했는지 전혀 이해할 수 없다. 소설의 여운을 전혀 허락하지 않는 결말에 화가 날 지경이다. 결말이 주는 인상이 작지 않다는 점에서 이 소설은 나에게 정말 아쉬울 수 밖에 없다.

 

도서 추천 지수 : 75점(결말이 너무 허무해 차마 권하기는 어렵다)

기욤뮈소, 7년후