참으로 묘하디 묘한 추리스릴러(딱히 장르에 정의를 내리기 조차도 묘합니다만 내러티브의 큰 줄기를 봐서는 추리스릴러라 해야할 것 같아서요)를 만나게 되었네요. 음 그리고 1843년에 실재로 발생한 키니어와 몽고메리의 살인 사건을 차용한 팩션이라는 점과 내러티브를 이해하기 위해서 캐나다의 전반적인 역사와 문화(대이민의 시대, 정치, 사법, 여성에 대한 시각등)을 동시 아우러야 하는 역사성까지 가미된 복합적인 뉘양스를 풍겨주는 작품입니다. 이러한 부분들이 마거릿 애트우드여사의 전작이었던 <눈먼 암살자>를 리뷰하는 느낌을 강하게 전달하기도 합니다. 하지만 무엇보다 이번 <그레이스>가 독자들에게 주목받는 것은 아마도 가장 여성스러운 필체를 느끼게 하기 때문이지 않을까라는 생각이 앞서네요. 물론 <도둑신부>을 통해서 막간의 여운을 남겼지만 팜프파탈적인 면을 강조하다보니 부더러운 맛은 덜했던 것이 사실이죠. 뭐 이번 작품도 살인의 추억을 떠올리면서 1인칭 형식의 독백으로 표현되는 부분들에서 다소 강하디 강한 맛을 풍기는 것이 사실이지만 전반적인 흐름은 상당히 여성적인 필체가 강하다는 거죠. 그동안 작가의 여타 작품을 접했던 독자들이라면 다소 싱겁고 유하게 느껴질 수 있지만 실존했던 역사적 사건과 이를 픽션으로 담아낸 공간 그리고 이 둘을 조화롭게 믹싱해나가는 내러티브의 힘은 역시 마거릿 애트우드라는 생각을 지울 수 없게 할 만큼 강인하게 다가오는 것도 사실입니다.

 

<그레이스> 는 읽는 독자에 따라 그레이스의 범행을 미필적 고의(중간 중간 그녀의 독백속에서 그런 유혹을 강하게 받게 됩니다)로 볼 것이냐 적극 가담자 혹은 방조자로 볼 것이냐등 상당한 논란을 불러일으키고 있습니다. 여기에다 이중인격신드롬등 정신의학적인 측면이 대두되고 심령술등의 사이비 과학 그리고 종교에 대한 부정적인 견해등이 첨부되면서 실상 그레이스의 범행에 대한 가부적인 측면보다는 당시 캐나다 사회의 전반적인 분위기가 오히려 더 부각을 받고 있는 설정이라고 볼 수 있습니다. 물론 작가의 의도된 스트럭쳐인지 분간할 수 없지만 개인적인 느낌으로는 마거릿 애트우드 여사의 그동안 작품속에 반영된 역사관으로 보았을때 충분한 개연성이 있지 않나 생각되어 지고요, 그래서 달리 보면 약간은 지루한 느낌도 배제할 수 없는게 사실이죠(특히 '홍수' 나 '인간종말리포트'를 먼저 대했던 독자라면 더욱더 그런 느낌 강하게 듭니다). 대이민의 시대부터 캐나다의 역사와 문화 전반에 대한 사전지식이 없는 상태에선 더 그런 느낌이 강하게 다가오기도 합니다. 하지만 그럼에도 불구하고 이번 작품은 애트우드여사의 매력을 한껏 맛볼 수 있는 작품이라고 단언하고 싶어지는 부분이 바로 상기의 불편한 진실을 참 교묘하게 엮어 놓았다는 점일 것입니다. 한쪽으로만 치우칠 수 있는 사안들을 상호 보완적으로(뭐 정확히 말하자면 필요악적인 단어가 더 잘 어울리지 않을까라는 생각이 듭니다. 없어서는 안되지만 그렇다고 한쪽은 슬그머니 억누르고 한쪽을 부각할 수도 있었지만 작가는 이 둘의 요소를 없어서는 안되는 존재로 작품을 끌어가고 있죠. 그래서 추리 스릴러와 역사성이 서로 부합되고 독자들로 하여금 팩트라는 기시감을 초장부터 부여해 버리지 않았나, 뭐 그런 느낌 강하게 들게 합니다)엮어가는 내러티브가 바로 애트우드여사의 매력이지 않을까라는 생각을 가져봅니다.  

 

전체적으로 엔터테이먼트 장르나 정통 추리스릴러 장르에 익숙해져 있는 독자들이라면 내러티브의 속도감이나 클라이막스 부분의 반전등 스토리 전개에 다소 실망감을 감출수 없을 것으로 보입니다. 1인칭과 3인칭이 혼합되어 주인공 그레이스의 독배과 그레이스를 관찰하는 조던박사의 관찰일지 그리고 수없이 주고 받는 서간문등이 혼재되어 있어 다소 지루한 전개감을 맛보게 하기 때문에 충분한 인내심을 가져야 할지도 모르겠네요. 하지만 오히려 이러한 부분들이 이 작품을 빛나게 하지 않나라는 생각을 가지게 됩니다. 지루하지만 왠지 화자들간의 미묘한 심리게임(어떻게 보면 뻔한 결론에 이르겠지만 그 결론을 도출해 나가는 과정들이 상당히 흥미진진하다고 할 수 있습니다)이 독자들로 하여금 상상에 나래를 나름대로 펼쳐나가게 하기 때문입니다. 작품을 다 읽고 독자 저마다 유죄 혹은 무죄에 대한 나름을 판단을 이끌어 내고 있다고 보면 맞을 것 같네요. 단순한 살인사건을 캐나다의 전반적인 역사와 런칭하여 대서사시를 엮어가는 과정이 매력적인 작품으로 기억될 것 같네요.

그레이스, 마거릿애트우드, 캐나다소설, 팩션

참으로 묘하디 묘한 추리스릴러(딱히 장르에 정의를 내리기 조차도 묘합니다만 내러티브의 큰 줄기를 봐서는 추리스릴러라 해야할 것 같아서요)를 만나게 되었네요. 음 그리고 1843년에 실재로 발생한 키니어와 몽고메리의 살인 사건을 차용한 팩션이라는 점과 내러티브를 이해하기 위해서 캐나다의 전반적인 역사와 문화(대이민의 시대, 정치, 사법, 여성에 대한 시각등)을 동시 아우러야 하는 역사성까지 가미된 복합적인 뉘양스를 풍겨주는 작품입니다. 이러한 부분들이 마거릿 애트우드여사의 전작이었던 <눈먼 암살자>를 리뷰하는 느낌을 강하게 전달하기도 합니다. 하지만 무엇보다 이번 <그레이스>가 독자들에게 주목받는 것은 아마도 가장 여성스러운 필체를 느끼게 하기 때문이지 않을까라는 생각이 앞서네요. 물론 <도둑신부>을 통해서 막간의 여운을 남겼지만 팜프파탈적인 면을 강조하다보니 부더러운 맛은 덜했던 것이 사실이죠. 뭐 이번 작품도 살인의 추억을 떠올리면서 1인칭 형식의 독백으로 표현되는 부분들에서 다소 강하디 강한 맛을 풍기는 것이 사실이지만 전반적인 흐름은 상당히 여성적인 필체가 강하다는 거죠. 그동안 작가의 여타 작품을 접했던 독자들이라면 다소 싱겁고 유하게 느껴질 수 있지만 실존했던 역사적 사건과 이를 픽션으로 담아낸 공간 그리고 이 둘을 조화롭게 믹싱해나가는 내러티브의 힘은 역시 마거릿 애트우드라는 생각을 지울 수 없게 할 만큼 강인하게 다가오는 것도 사실입니다.

 

<그레이스> 는 읽는 독자에 따라 그레이스의 범행을 미필적 고의(중간 중간 그녀의 독백속에서 그런 유혹을 강하게 받게 됩니다)로 볼 것이냐 적극 가담자 혹은 방조자로 볼 것이냐등 상당한 논란을 불러일으키고 있습니다. 여기에다 이중인격신드롬등 정신의학적인 측면이 대두되고 심령술등의 사이비 과학 그리고 종교에 대한 부정적인 견해등이 첨부되면서 실상 그레이스의 범행에 대한 가부적인 측면보다는 당시 캐나다 사회의 전반적인 분위기가 오히려 더 부각을 받고 있는 설정이라고 볼 수 있습니다. 물론 작가의 의도된 스트럭쳐인지 분간할 수 없지만 개인적인 느낌으로는 마거릿 애트우드 여사의 그동안 작품속에 반영된 역사관으로 보았을때 충분한 개연성이 있지 않나 생각되어 지고요, 그래서 달리 보면 약간은 지루한 느낌도 배제할 수 없는게 사실이죠(특히 '홍수' 나 '인간종말리포트'를 먼저 대했던 독자라면 더욱더 그런 느낌 강하게 듭니다). 대이민의 시대부터 캐나다의 역사와 문화 전반에 대한 사전지식이 없는 상태에선 더 그런 느낌이 강하게 다가오기도 합니다. 하지만 그럼에도 불구하고 이번 작품은 애트우드여사의 매력을 한껏 맛볼 수 있는 작품이라고 단언하고 싶어지는 부분이 바로 상기의 불편한 진실을 참 교묘하게 엮어 놓았다는 점일 것입니다. 한쪽으로만 치우칠 수 있는 사안들을 상호 보완적으로(뭐 정확히 말하자면 필요악적인 단어가 더 잘 어울리지 않을까라는 생각이 듭니다. 없어서는 안되지만 그렇다고 한쪽은 슬그머니 억누르고 한쪽을 부각할 수도 있었지만 작가는 이 둘의 요소를 없어서는 안되는 존재로 작품을 끌어가고 있죠. 그래서 추리 스릴러와 역사성이 서로 부합되고 독자들로 하여금 팩트라는 기시감을 초장부터 부여해 버리지 않았나, 뭐 그런 느낌 강하게 들게 합니다)엮어가는 내러티브가 바로 애트우드여사의 매력이지 않을까라는 생각을 가져봅니다.  

 

전체적으로 엔터테이먼트 장르나 정통 추리스릴러 장르에 익숙해져 있는 독자들이라면 내러티브의 속도감이나 클라이막스 부분의 반전등 스토리 전개에 다소 실망감을 감출수 없을 것으로 보입니다. 1인칭과 3인칭이 혼합되어 주인공 그레이스의 독배과 그레이스를 관찰하는 조던박사의 관찰일지 그리고 수없이 주고 받는 서간문등이 혼재되어 있어 다소 지루한 전개감을 맛보게 하기 때문에 충분한 인내심을 가져야 할지도 모르겠네요. 하지만 오히려 이러한 부분들이 이 작품을 빛나게 하지 않나라는 생각을 가지게 됩니다. 지루하지만 왠지 화자들간의 미묘한 심리게임(어떻게 보면 뻔한 결론에 이르겠지만 그 결론을 도출해 나가는 과정들이 상당히 흥미진진하다고 할 수 있습니다)이 독자들로 하여금 상상에 나래를 나름대로 펼쳐나가게 하기 때문입니다. 작품을 다 읽고 독자 저마다 유죄 혹은 무죄에 대한 나름을 판단을 이끌어 내고 있다고 보면 맞을 것 같네요. 단순한 살인사건을 캐나다의 전반적인 역사와 런칭하여 대서사시를 엮어가는 과정이 매력적인 작품으로 기억될 것 같네요.

그레이스, 마거릿애트우드, 민음사, 팩션

지금 대한민국 부동산 시장은 새로운 시조어인 '하우스 푸어(house poor)'로 인해 부동산 시장 뿐 아니라 금융시장 나아가 산업전반에 걸쳐 악영향을 미치고 있습니다. 도대체 하우스 즉 집을 가지고 있는데 난데 없이 푸어라니 이게 무슨소리인가 하겠지만 아시다시피 대한민국에서 집은 주거의 개념을 상실한지 오래되었습니다. 그러다 보니 약간은 무리하게 레버리지 효과를 편승해서라도 집을 구입하는 경우가 거의 태반이다고 봐야겠습니다. 그러다 보니 외부의 거시적인 환경의 변화에 대한 대응도에서 릴렉스한 면을 발휘하지 못하고 발목잡는 경우가 발생하게 마련입니다(물론 이러한 현상에는 다양한 승수효과과 더불어 심리적 영향등 다방면의 종합적인 요인들이 존재합니다만) 싯가의 하락과 레버리지에 대한 금융비용의 상승은 집을 가지고 있다는 것 만으로도 위태위태한 형국을 조성하는 거죠(물론 순수 주거의 개념으로 집을 구매하는 경우는 제외하는 말입다) 이러한 현상을 보고 있노라면 마치 거품경제가 빠지면서 침체기로 접어들었던 일본경제의 축소판을 보는듯 하다는 생각이 듭니다. <금융부식열도> 가 바로 이러한 내용을 담고 있는 작품입니다. 실명과 다양한 금융기법(거의 부동산파이낸싱관련이지만요)등 팩션과 픽션을 적절히 혼합한 팩션 형식으로 구성되어 있어 작품 대하면 면이 상당히 흥미롭게 다가옵니다. 민음사 출판그룹에서 남성위주의 작품을 선보인다 차원에서 새롭게 런칭한 '펄프' 이미지에 걸맞는 작품이지 않을까라는 조심스러운 생각도 들구요. 그렇다고 남성전유물은 아니겠지만 네러티브나 주제등은 상당히 재미없고(보는 시각에 따라선 그렇게 느껴지기도 하겠더라구요) 무거운 내용인 것은 사실이니까요.

 

<금융부식열도> 는 한마디로 제목 자체에서 풍기듯이 금융시스템 전반에 대한 부폐와 부정 그리고 이러한 부정부폐가 산업전반에 미치는 여파등을 다룬 본격 금융소설이라고 보면 딱일것 같습니다. 비록 일본 파이낸싱 구조와 국내의 구조는 다를 수는 있겠지만 작품에서 중점적으로 다루고 있는 부동산관련 파이낸싱과 관련 내용들은 거의 대동소이한것 같습니다. 프로젝트파이낸싱기법을 살짝 비틀어 담보가치가 현격히 떨어지는 부동산에 대출실행을 해주는 내용들을 보면 뭐 남의 나라 이야기가 아닌것 같다는 생각이 들더라구요. 한때 동양의 최고 갑부국이자 G7 선진산업국가중 유일하게 동양을 대표했던 일본 경제는 그야말로 모든 아시아 국가의 본보기였습니다. 일본경제가 지금처럼 침체기의 나락으로 떨어진것이 비단 소설속의 내용이 주가 되어 그렇게 된 것은 아니지만 금융시스템의 왜곡을 낳게한데는 부인할 수 없는 것 역시 사실이니까요.  

 

전반적으로 내러티브 진행자체에 크게 무리는 없어 보입니다. 금융, 금융과 관련된 프로세스의 흐름 그리고 이를 둘러싼 비리의혹의 파생 방법등 다양한 금융관련 스토리가 재미있게 전개되고 있습니다. 물론 결말이야 어느 정도 예상되는 작품이긴 하지만 그래도 나름 금융장르 소설의 신기원을 열었다고 평할 만 하네요. 특히 요즘 처럼 유로발 글로벌 위기가 기스을 부리는 시점에서 이번 작품은 산업금융의 역활이 무엇인지에 대해서 곰곰히 생각해 볼 기회를 던져 주고 있습니다. 비록 일본 소설이지만 부동산개발업을 하고 있는 입장에서 보면 거의 한국판 금융이야기(은행의 조직구조나 직위 명칭 그리고 본점과 지점간의 커뮤니케이션등 너무나 흡사하네요 뭐 일본식 은행을 우리가 벤칭하여 운영하고 있기 때문이겠지만요)를 하지 않고 있나 하는 착각을 일으킬 정도로 섬뜩하게 다가오기도 합니다. 특히 작품 결말부분의 주인공 다케나카의 " 노조 역시 은행 관료 조직 그 자체로 비판 기능을 상실했다. 재테크를 부추긴 언론도 책임이 있다. 어쩌면 일본 사회 전체가 거품에 가담했다고 볼수 있다 요는 정도의 문제이다 그걸 검증하는 일이 다나카같은 언론인의 책무가 아닐까 선정주의와 선동적인 보도로는 일본을 구할 수 없다" 라는 독백중 일본을 한국으로 바꾸어도 거의 틀린말은 아니다라는 생각이 들 정도니까요.

 

이번 작품은 지금 우리가 막따뜨리고 있는 현재 경제현황과 너무나 흡사한 스토리가 많이 담겨 있어 그런지 소설인지 르포인지 아리까리하게 하는 그런 작품입니다. 경제대활황시대를 지나 IMF구제금융 그리고 리만사태로 불거진 글로벌 경제위기를 거치면서 금융의 기본적인 역활에 대해서 다시금 생각하게 하는 작품입니다. 그래서 더 불편한 마음을 감출수 없지만 달리 보면 소설속에 지금의 금융위기의 해법이 담겨 있지 않나 라는 생각도 듭니다. 제대로된 산업금융의 역활만이 작금의 경제위기를 돌파할 수 있는 최소한의 충족요건이 될테니까요.

금융부식열도, 펄프