매튜 펄의 <단테 클럽> 은 19세기중엽 미국내에서 단테의 <신곡> 을 간행하는 중에 발생하는 의문의 살인사건이 연이어 발생하면서 보스턴시내가 공포 분위기로 휩쓸려 가고 단테 연구가들인 롱펠로, 홈스, 로웰, 필즈등 소위 단테 클럽 회원들은 이 살인사건이 단순한 사건이 아닌 단테의 신곡을 그대로 본따 자행하는 행위임을 알게되고 이를 단초로 범인의 행방을 추적한다는 추리스리럴 작품입니다. 여기에 그냥 단순하게 추리스릴러 계통으로 흐를수 있는 내러티브에다 에이브러햄 링퀀의 노예해방선언 그리고 이를 원인으로 발생하는 남북전쟁의 여파등 역사적 사건과 흐름을 접목시키므로서 역사추리소설이라는 좀더 매력적인 장르로 독자들을 찾아가고 있습니다. 작가는 역사적인 팩트에 좀더 무게감을 살리고자 생존했던 역사적 인물들을 상당히 많이 포진시켰고 사건의 해결사인 단테클럽 회원들 역시 실존 인물들로 인물묘사에 이르기 까지 상당한 고증을 걸쳤다고 하네요. 특히나 이탈리어 강사인 바키의 경우 작품의 시대적 배경전에 사망한 인물이지만 이번 작품에서는 독자들의 눈을 헷갈리게 하는 역활을 하면서 팩트와 픽션을 넘나들게 됩니다.

 

<단테 클럽> 는 분명 팩션이지만 등장 인물들의 신빙성 그리고 인물들의 심리묘사나 행동거지등이 팩트적인 요소가 강하다 보니 마치 실화를 보는듯한 착각을 불러오게 하네요. 그리고 작가는 남북전쟁이후 미국사회 전반에 깔려 있는 전쟁의 후유증과 미국 엘리트집단내에 자리잡고 있는 보수주의적인 경향을 <신곡> 과 절묘하게 배합하여 당시 시대적 패러다임을 보여주고 있습니다. 우리가 겉으로 보이는 미국의 화려한 발전상 이면엔 극심한 인종의 차별, 이민자에 대한 부당한 대우, 프로테스탄트교의 비뚤어진 교의와 소수 엘리트 집단의 행보등 아메리카 성장사에 대한 전반적인 흐름을 간파할 수 있다는 점에서 단순한 역사추리물을 넘어 많은 것을 암시하고 있는 작품이기도 합니다.

 

팁으로 이번 작품을 읽으면서 책장에 고이 모셔놓은 단테의 <신곡> 을 한번 펼쳐보는 기회가 된것도 사실입니다. 사실 누구나 한번쯤 읽어봐야할 고전중에 고전이지만 운문으로 쓰여진 <신곡> 을 읽고 이해한다는 것은 저 같은 문외한들에게는 한계가 있어 몇페이만 넘기고 대충 삽화만 보다가 접었던 책이었더는데 이번 <단테 클럽> 을 읽으면서 다시 돌아보는 <신곡> 은 많은 부분에서 도움이 될 것 같습니다. <신곡> 에서 말하는 콘트라파소의 형태인 중립주의자, 성직매매자, 분열주의자, 배반자등과 관련된 형별과 그 사유에 대한 얄팍하나마 이해의 폭이 넓어진 것 같다는 생각이 드네요.  

 

전반적으로 내러티브의 진행 속도나 그 속도감에 발맞추어 펼쳐지는 등장인물들의 심리묘사와 시대적 배경등이 잘맞아 떨어져 다소 방대한 분량이지만 무리없이 읽혀 나갑니다. 단지 너무나 많은 실존인물들이 등장하고 이 인물들에 대한 주석을 병행해서 읽어나가다 보면 약간의 감흥이 떨어지는 것도 사실(물론 작가는 팩트적인 요소를 띄울려고 이러한 방식을 채택한 것이고 상당부분에서 그 효과를 발휘하기도 합니다)이지만 뭐 단테 클럽의 주 멤버들만 기억하고 넘어가더라도 큰 무리는 없어 보이네요. 무엇보다 화려하게만 알았던 미국사 역시 숱한 음영이 드리웠던 점철의 역사라는 사실, 그 와중에 단테 클럽의 멤버들 처럼 열린 패러다임을 추구했던 인물들이 이었기에 지금의 미국이 가능하지 않았을까라는 조심스러운 생각도 들구요. 모처럼 팩트와 픽션의 세계를 넘나느든 대작을 만나서 눈이 즐거웠습니다.

단테클럽, 매튜펄, 신곡, 추리스릴러, 역사소설

개인적으로 우리 한국사 특히 고대사 부분을 접할때 마다 전 하이 코메디를 보는 듯한 느낌을 강하게 받습니다. 특히 국사가 대학입학능력시험에서 필수과목으로 지정되지 않는 현실속에서 고대사에 대한 부분을 엿장수 마음대로 이랬다 저랬다 하는 부분들이 정말 웃지 못할 광경(전세계적으로 자국사를 이렇게 취급하는 나라는 없기에 더욱더 웃지못할 광경을 연출하는 것 입니다)을 제공해주고 있기 때문입니다. 일본과의 독도영유권 분쟁, 전쟁위안부 문제, 중국의 동북공정등 지금도 역사는 과거사에 얽매여 있는 단순한 문제가 아니라 현실과 미래를 제단하는 단초임에 틀림없지만 왠지 우리 대한민국내에서는 그렇지 않고 한때 스치고 지나가는 해프닝 같다는 생각이 들 정도로 제자리를 못잡고 있는게 안타까울 따름입니다.

 

특히 한 국가(민족)의 기원이나 다름없는 고대사는 그 국가(민족)의 정체성을 말해주기 때문에 더욱 더 중요한 부분을 차지하고 있지만 우리의 경우 가장 취약한 부분으로 남아 있는 사실이 큰 문제일 것입니다. 일제강점기에 실증사학이라는 어슬픈 개념이 도입되고 이를 바탕으로 일본학자들에게 교육을 받은 골수 친일사학자들이 만들어 놓은 소설같은 역사를 해방된지 70여년이라는 시간이 흐른 지금까지도 마치 기독교의 복음처럼 숭배하고 있다는 자체만으로도 우리 한민족의 정체성에 대해서 왈가불가 한다는 자체가 어쩌면 넌센스일지 모릅니다. 더욱 더 큰 문제는 버젓이 이러한 왜곡된 역사가 국가 검정교과서에 수록되어 다음 세대를 이끌어 갈 청소년들에게 부지불식간에 각인되어 가고 있다는 점입니다. 매년 일본의 역사교과서에 대해선 온동네 언론들이 난리를 피우지만 정작 우리 교과서에 대한 관심은 어느 곳에서도 없는 듯 하니 더욱 더 기가막힐 노릇이죠. 이러다 보니 어디가 잘못 되었고 어디를 어떻게 수정해야 하는지에 대한 개념조차 가질 수 없게 되는 것입니다.

 

이런 면에서 <한국 고대사 바꿔 써야 할 세 가지 문제> 는 특별한 의미를 부여하고 있는 책입니다. 1) 고대조선(고조선)은 실재한 나라인가, 허구의 나라인가? 2) 우리나라 청동기시대는 어제부터인가? 3) 기자조선(기자국)과 위만국(위만조선),한사군은 우리 역사인가? 라는 3가지 화두(사실 이 3가지 문제가 우리 고대사를 왜곡시켰던 문제이고 가장 근원적인 출발점이기 때문에 이 3가지 문제를 제대로 파악해야만 올바른 우리민족의 기원을 찾을 수 있기 때문이기도 합니다)를 가지고 그 실상을 조목조목 서술하고 있습니다. 그 동안 국정교과서에 실렸던 상기 3가지의 쟁점들을 살펴보고 그 흐름을 한눈에 볼 수 있습니다.(물론 이 책을 읽다 보면 상당히 열이 오릅니다. 과연 대한민국 국정교과서인지 일본의 역사교과서인지 사실 햇갈릴정도이며 마치 남의 나라 역사를 논하고 있는 듯한 느낌을 강하게 받기 때문입니다. 국정교과서에서 부터 이런 논조로 우리 민족의 기원을 시작하니 그 후대의 역사서술은 볼 필요성을 상실하게 만들어 버립니다)

 

솔직히 말해서 우리 역사의 기원을 살필 수 있는 국내자료는 <삼국유사>, <제왕운기>등에 극히 한정된 자료밖에 존재하고 있지 않다. 중국측 사료를 검토해봐야 하는데 여기서 문제가 있습니다. 중국 사료를 이해하기 위해서는 고전에 대한 매우 깊은 전문적인 지식이 뒷받침돼야 할 뿐만 아니라 깊은 역사적 배경 지식을 겸비해야 한다는 것입니다. 그런데 고려와 조선을 거치면서 원인모를 사대 모화주의 사상에서 중국 사료를 해석해 버렸고 일제감정기에 이루어진 적극적인 역사왜곡이 식민사학으로 체계화 되면서 우리의 민족의 역사 기원은 오리무중인 상태로 빠지게 된 것입니다. 그 대표적인 예가 바로 사마천의 <사기> 를 둘러싼 해석부분입니다. 중화민족은 천자라는 개념을 바탕으로 자기 세계질서에 포함된 내용을 담고 있습니다. 그러니까 중국적 질서에 부합되지 않는 여타의 세계 자체에는 관심이 없었다는 것인데 우리는 이를 달리 해석하여 사기에 언급된 고조선(고대조선)의 부분을 마치 그 시초로 착각하고 있다는 점입니다.

 

정말 우리는 엄청난 나라에 살고 있다고 해도 과언이 아닙니다. 세계에서 그 사례를 찾기 힘들정도로 빠른 시기에 근대화를 달성했고 최단기에 IT강국, G30, OECD회원국 등 이미 선진산업국의 문턱에 와있는 국가는 없을 것입니다. 경제 외형적으로만 본다면 분명 선진국임에 틀림없습니다. 하지만 세계의 그 어느나라도 대한민국을 선진산업국으로 분류하지 않습니다. 왜 그럴까요? 한번쯤 자문해봐야 할 일입니다. 아마도 그 이유는 내부적인 문제(정치/사회/문화를 통칭해서)에 있어 아직까지 공감대를 형성할 수 없기 때문일 것입니다. 그리고 그 중심에는 바로 자민족의 '혼'과 같은 역사에 대한 무관심, 냉대가 있는건 아닌가라는 생각을 조심스럽게 가져봅니다.(물론 다소 확대해석한 부분이지만요) 명문대학의 역사학 교수들이 나서서 우리 역사, 우리 강역이 아니라는 이 엄청난 나라를 세계인들의 눈에 바다와 같은 넓은 아량을 보진 않을 것입니다. 학계권력에 연연하여 아직도 제대로 된 목소리를 내지 못하는 우리의 강단사학계의 자성이 필요한 시점입니다. 그렇다고 역사를 무한대로 팽창하자는 소리는 더욱더 아닙니다. 지금 있는 사료와 유물를 정말 제대로 연구해보라는 것입니다. 항상 한국사와 관련된 책을 접하면 이렇듯 속이 터지네요. 물론 전문가도 아닌 입장에서 무슨 역사 운운하느냐 하겠지만 국립S대의 역사전공이 아닌 교수들도 엉뚱한 소리 하는 판국에 일반 독자라고 목소리를 내지 못할 이유는 하등에 없다고 보여집니다. 오죽 답답하면 이런 서평이 나올까라는 생각 전문가들 한번만 생각해 보시길 바랍니다. 전반적으로 이번 저서를 통해서 우리민족의 기원인 고대조선(고조선)은 분명한 사화(사실)이라는 점, 이 하나만 인지할 수 있다면 커다란 성과라는 생각이 듭니다. 이후 청동기 시대와 한사군의 위치등은 자연스러운 틀에서 체계화되어 정립될 수 있다고 보여지기 때문입니다. 그리고 사족으로 이번 계기를 통해서 용어의 정리도 필요하리라 보여집니다. 저자의 표현처럼 고조선 특히 기자조선, 위만조선등의 표현보다는 기자국, 위만국이라는 표현이 더 적절하리라 생각되어 지네요

 

새삼 단재선생께서 하셨던 말이 떠오릅니다 '역사란 我와 非我의 투쟁이다' 지금 시대와 동떨어진 어구라고 여겨질지 모르지만 다른 한편으로 보면 우리 한국사에 가장 적절하게 들어맞는 말인것 같다는 생각이 듭니다. 제대로된 한국사를 복원할렬는 아와 그동안의 기득권을 유지할려고 하는 비아의 논쟁속에 우린 한국사의 미래가 달려있다는 생각이 드니까요. 전반적으로 우리 민족의 기원이자 역사의 시발점인 고대사부분을 정말 제대로 한번 되집어볼 수 있는 절호의 기회인 것 같습니다.(물론 개인적으로는 저자가 바라보는 고조선 시원 연도도 마음에 차지않지만요) 특히 성인독자들이 먼저 독파하고 나서 자녀들과 함께 진지하게 우리 고대사에 대한 토론의 장을 마련해본다면 더할나위 없이 좋지 않을까라는 생각이 듭니다. 마지막으로 저자는 역사왜곡이 행해지는 이유를 세가지 거론하고 있습니다. 첫번째는 사료의 부족과 잘못된 정보에 의한 해석상의 오류로 역사적 진실에서 이탈하는 경우, 둘째는 이념이나 이해관계 때문에 사료와 정보를 악용한 자의적 해석, 세번째는 자의적인 해석을 합리화하기 위해 사료와 정보를 적극적으로 조작하는 경우라고 했습니다. 잘보시면 알겠지만 한국사는 두번째와 세번째의 경우에 해당되어 한번의 색깔이 변질되었고 그 결과가 아직도 영향을 미치는 현상을 두고 이제는 첫번째 경우에 해당된다고 그들은 말하고 있다는 것입니다. 이제라도 늦지 않았다는 생각도 가져봅니다. 저자를 비롯한 진보사학자들의 노력으로 그나마 새로운 시작의 단초를 하나씩 엮어나가고 있기에 머지 않는 미래에 올바르게 우뚝선 한국사를 다시 만나게 될 것이라는 믿음이 들게 합니다.

한국고대사바꿔써야할세가지문제, 이도상, 한국사, 고대사, 고조선

참으로 오랫만에 경영관련 서적을 접하게 되었습니다. 유럽發 금융위기등 글로벌하게 경기가 뒤숭숭해지고 있는 시점에서 서점가에 각양각색의 경제/경영관련 서적들이 봇물 터지듯이 출간되었고 독자들의 관심을 불러일으키고 있습니다. 시절이 시절이다 보니 이런 류의 서적들도 오랫만에 빛을 보는 것 같네요. 하지만 막상 경영관련 서적을 뒤져보면 거의가 일맥상통하게 비슷한 논조로 경기의 흐름을 과거와 비교하여 예측하는 수준의 논거들이 많을 뿐 정작 경영(그 규모나 업종의 크기와 종류에 상관없이 그리고 경영을 떠나 미래에 대한 생각을 가지고 인생설계를 하는 이들 모두)에 피부를 느낄만한 도움을 줄 수 있는 서적은 눈을 씻고 찾아봐도 드문 것 역시 현실이기도 합니다. 이런 와중에 짐 콜린스 공저의 <위대한 기업의 선택> 는 눈여겨볼 만한 기회로 다가오는 것 같네요. 무엇보다 현실성 있는 팩트와 정확한 데이터를 바탕으로 서술되어 있어 의사결정(의사결정의 강도나 위치에 무관하게)에 관여 하는 독자들에게 많은 도움이 될 것으로 보입니다. 그리고 제 기억으로 짐 콜린스의 저서가 다 한번도 독자들을 실망시키지 않았다는 거, 그래서 이번 책 역시  더 기대됩니다.

 

<위대한 기업의 선택> 은 어찌보면 아주 단순한 사실을 우리에게 시사하고 있습니다. 저자들이 제시한 아문센과 스콧의 남극대륙 탐험기에서 어쩌면 이번 저서의 모든 논조가 담겨있다고 해도 무방할 정도로 역사적으로 찬사를 받고 있는 인물과 안타까움의 대상인 두 리더(기업으로 환원하자면 최고경영자를 지칭하겠죠)의 행보가 한 기업을 위대한 기업의 반열에 올리느냐 아니면 역사의 뒷편으로 사라지게 하느냐에 대한 어느 정도의 답을 제시하고 있기 때문입니다. 흔히들 우리가 착각하고 있는 것 중 하나가 애플(물론 이 책에선 스티브 잡스가 귀환하기 전의 데이타로 연구했기에 루저에 속해있긴 합니다만)이나 마이크로소프트의 급성장 즉 세계적으로 성공했다는 기업을 논할때 뭔가 특별한 그러니까 다른 기업과 차별화된 전략(기업문화, 최고경영자의 마인드, 시류의 판단등 기업과 관련된 모든 행위를 포함해서)이 있을거란 막연한 생각을 가지게 됩니다. 아니 그렇게 생각해왔던 것이 보편화된 현상이라고 봐야 하겠죠. 하지만 아문센과 스콧의 이야기를 접하게 되면 이러한 생각에 제동을 걸게 됩니다. 아주 단순하게 생각해서 리스크를 헷지하는 방안으로 아마추어 수준에서도 포토폴리오를 어떻게 형성해야 하는가 하지만 이러한 단순한 원리속에 함정이 있죠. 유효 적절한 포토폴로오 기법으로 리스크를 전부다 커버링할 수 있다는 생각입니다. 그러나 아시다시피 리스크라는 팩트는 100% 헤지될 수 없는 존재라는 거죠. 결국 이 말은 모든 팩트들이 동일한 선상과 같은 상황속에 존재하는 것일뿐 그것을 0.1%-100% 범위내에서 어떻게 줄여나가야 하는가는 결국 상황을 헤쳐나가는 행동에 달려 있다는 말과 일맥상통할 것입니다. 이렇듯 <위대한 기업의 선택> 은 바로 상황이 달랐던 것이 아니라 행동이 달라서 발생하는 면을 다양한 기법과 연구를 통해서 보여주고 있습니다.  

 

작은 기업을 운영하는 입장에서 저 개인적으로는 마지막 장인 '운 수익률' 과 'SMaC 레시피' 가 가장 가슴에 와닿는 것 같습니다. 특히 지금처럼 거시경기가 불확실한 시점에서 누구나 한번쯤은 생각해봤던 특히나 저 같은 입장에 놓여 있는 독자분들이라면 더욱 더 강한 집착이 드는 '행운' 과  '불운' 의 딜레마에 대한 명확한 해답을 가져갈 수 있지 않을까라는 생각이 드네요. 항상 '운' 을 그저 제어불가능한 팩트로만 인식했는데 막상 이 책을 읽고 나서 결국 행운과 불운도 주어진 환경의 차이보다 이를 어떻게 적용시키고 헤지해 나가는가 하는 사람(행동)의 차이임을 이해하게 되었다는 점에서 상당한 도움이 됩니다. 특히 SMaC 레시피(Sepecific;구체적, Methodical;체계적, Consistent;지속적)를 밑바탕으로 자신이 처해있는 환경을 매트릭스 기법으로 정량화한 운 수익률(ROL)을 접하면서 좀더 현실화되는 개념을 찾을 수 있어 큰 수확이라는 생각이 듭니다. 

 

전반적으로 이번 책은 지금 현재 최고의사결정에 관여하고 있는 분들, 앞으로 그런 지위를 향해서 매진하고 있는 분들에게 많은 도움이 될 것으로 보입니다. 뭐 특별하고 획기적인 스킬이 제시되고 있는 것은 아니지만 그동안 주변에 산재되어 있었던 경영관련 스킬들을 체계적으로 그리고 데이타化하여 보다 객관적인 시각으로 접근했다는 점에서 저는 높은 점수를 주고 싶네요. 물론 경영과 무관한 주부, 학생들을 포함하여 모든 이들에게 인생을 어떻게 설계해야 하는지에 대해서 많은 도움을 줄 것으로 보입니다. 막연하게 머리속에서 맴돌고 설계했던 사안들을 체계적으로 펼쳐놓고 있어 이해도가 높습니다. 여기에 저자 특유의 스토리 텔링 기법은 딱딱한 경영관련지식(용어등)을 일반 독자들 쉽게 설파하고 있다는 것이 장점입니다. 미래는 어떤 이에게는 장미빛일 것이고 또 다른 어떤이게는 짙은 안개속일 것입니다. 하지만 이번 <위대한 기업의 선택> 으로 막연한 미래의 희망과 불안을 조금이라도 구체화할 수 있는 계기가 될 것으로 보이네요. 

위대한기업의선택, 짐콜린스, 운수익률, 김영사