최근 한 검사가 몇 년 이라는 오랜 고민 끝에 조직 내 성추행 및 성폭력에 대해 고백하였다.
이보다 수개월전 헐리우드 유명 영화 제작자인 하비 와인스틴의 성추문이 전세계를 휩쓸었다.
여배우들을 비롯하여 많은 여성들이 실상을 토로하고 SNS를 중심으로 #Metoo 해시태그는 일파만파 퍼져나갔다.
얼마 전 있었던 제60회 그래미어워드에서는 가수들이 성폭력 근절을 위하여 흰 장미를 들고 등장하였다.
신작 'A Rainy Day in New York' 의 개봉을 앞두고 있는 영화감독 우디 앨런은 수양딸 성폭행 혐의로 영화 개봉이 불투명해졌다.
영화에 출연한 배우들은 자신들의 출연료를 성폭행 반대 단체에 기부하겠다고 선언하였다.

이 모든 사건들은 영화계, 음악계, 법조계 등 어디 하나 빼놓을 것 없이 직장이라면 어느 곳에서나
여성들은 성폭력의 위험에 노출되어 있다는 것을 암시한다.

술자리라든가 전시 뒤풀이에서 나이 많은 작가나 갤러리 관계자들이 젊은 여성 큐레이터나 작가를 성추행하는데 본인들은 그게 추행인지도 모른다. 대놓고 잠자리를 요구하거나 작품을 팔았는데도 돈을 주지 않을 때도 있다.<br /><br />p.93

내 또래 작가들 상당수가 성희롱이나 성추행을 당해서 고민했지만 해결책이 없었다. 나 역시 당시 있던 팀의 부장이 내 손을 잡는다거나, 담배를 피울 때 옆에 앉혀놓고 자기가 젊은 여자 작가랑 데이트를 했었다며 자랑하기도 했고. 그런 걸 듣는 게 너무 싫었다.<br /><br />p. 108

공연이 끝나면 세탁을 위해 의상을 수거하는 여자 크루가 있다. 한번은 남자 배우 하나가 그 친구에게 "너도 벗고 들어와"라고 한 적이 있다. 내가 너무 화가 나서 계속 그런 식으로 얘기하면 다신 나 못 볼 줄 알라며 난리를 쳤는데 이런 일이 많다.<br /><br />p. 170

예전에 N 포털 사이트에, 살면서 성추행을 당한 경험에 대해 이야기한 게시글이 있었다.
그리고 그 게시글에는 댓글로 자신도 당했다며 공감을 형성한 여성들이 많았다.
중간 중간 눈에 띄는 건 남성으로 추정되는 네티즌들의 댓글이었다.
그들은 "다들 거짓말 하는 거 아냐? 세상에 이렇게 성추행을 많이 당해?" 라는 반응을 보였다.
그럴 만한다.
왜냐하면 남자는 성추행을 당할 일이 여성보다는 훨씬 드물 테니까 말이다.
하지만 나와 내 친구들 주변의 모든 이들이 성추행을 당한 경험이 있다.
다만 이를 주변 남자들은 모른다.
워낙 교묘하게 이루어지니까 말이다.
심지어 나의 남자친구조차도 믿지 못하다가 같이 있던 순간에 내가 성추행 당하는 장면을 목격하고서야 믿게 되었다.
그렇다.
모든 여성은 직장에 다니든 그렇지 않든 성폭력의 위험에 노출되어 있다.
이건 절대 피해의식이 아니라 모두, 그리고 개개인의 경험에서 나온 증거를 바탕으로 한 사실이다.

 

'여성은 늘 피해자다.' 라는 의식은 옳지 않다.
여자고 남자고가 중요한 게 아니라 사람 대 사람이라는 의식이 중요하다.
그게 진정한 페미니즘이고, 모두를 위한 페미니즘이다.
그러나 은행에서 뒤에 앉은 은행장 자리는 여자가 차지하고, 젠틀맨 문화가 발달한 서양 일부 국가들과는 달리,
우리나라에는 여성을 낮게 보는 의식이 뿌리 깊게 깔려있다.
유교의 사상에서 원래 있지도 않았던 '남존여비' 사상은 그 옛날부터 내려와서 지금도 남아 있다.
여성은 약한 존재이니 보호하라는 게 아니고, 여성은 남성에게 의지하라는 게 아니다.
1:1 대등한 관계로서 서로 할 일 확실히 하고 피해를 주지 말자는 거다.
하지만 여전히 사회 고위직은 남성이고 중요 결정은 남자들이 내리고 있다.

하루는 상사가 불러서 나한테 아직은 대리를 할 때가 아니라고 그러더라. 내년에 대리를 시켜주겠다고. 대리는 7년을 일해야 다는 거라고. 그런데 남자들은 신입으로 들어와도 1년만 있으면 대리가 되더라. 3, 4년 동안 사원으로 일하는 여자가 있더라도 남자가 있으면 먼저 승진하는 거지.<br /><br />p. 71

요즘 방송을 하면서 느끼는 건데, PD나 작가가 모두 여자여도 책임 PD인 CP는 남자다. 책임자가 남자인 시스템인 거다. 이건 결정권자가 여자로 바뀌지 않는 이상 아무리 아래에서 말을 해도 바뀌지 않는 고질적인 문제다.<br /><br />p. 193

회사에서 능력이 안 되는 여성을, 일도 못 하는 여성을 무조건 승진시키라는 게 아니다.
다만 성별에 상관없이 능력으로 인정받는 사회가 필요하다는 거다.
그런 점에서 우리나라 정부가 1기 내각 구성을 할 때 지역, 성별 등에 의해서 차별받지 않도록 신경썼다는 점은 주목할 만하다.
물론, 직업군의 특성상 남녀 성비에 조절이 가해지는 경우도 있다.
예를 들면 초등학교 교사가 그런데, 교대(교육대학교)에서는 입학시 남성 할당제가 시행 중이다.
아이들이 성장하면서 남성성과 여성성을 고르게 접하는 게 중요한 데,
너무 여자 선생님만 만나는 것은 한 쪽으로 치우치는 것이기 때문이다.
물론 봉급 때문에 남성들 자체가 초등학교 교사를 그리 선호하지 않고,
막상 교사가 된다 하더라도 몰지각한 관리자(교장, 교감)나 동료 교사들 때문에 힘든 일을 떠맡기도 한다.
여자도 힘은 세다.
자기 일은 자기가 합시다.

언론고시를 준비하면서 예비 언론인 과정에서 함께 공부한 사람들 중에 지금 현업에 있는 남자들은 다 방송사 아니면 일간지에서 일한다.<br />(중 략)<br />이건 임금 문제를 언급하지 않고서는 설명 할 수가 없다.<br /><br />p. 193

 

회사를 비롯한 직장 전반에 깔린 남성 중심 문화에 지친 여성들이 많을 거라 생각한다.
회식 가서 술 따르는 걸 요구하는 행위는 성추행에 해당해서 이제는 많이 교육되었을 것이라 믿지만,
여전히 상사 옆에 앉아 못 마시는 술을 마시거나 - 이는 남자도 해당한다. - 야한 농담을 들어야 한다.

선배 작가들, 특히 유명한 남자 라디오 작가나 PD들이 해준 얘기는 여자 작가는 술을 잘 마셔야 한다, 잘 놀아야 한다, 이혼이랑 도둑질 빼고 다 해봐라 같은 거였다. 이들이 여자 작가에게 요구하는 것은 험한 경험인 거다. 그런 쓸데없는 이야기들을 우리에게 ''이게 업계야" 라는 식으로 말했다.<br /><br />p. 107

함께 술을 마시고 심지어 여성 도우미가 나오는 노래타운에 가는 건 지극히 남성적인 문화이다.
직장인들이 친목 도모를 위해 꼭 술과 노래와 춤이 있어야 하는가?
나는 여자친구들과 만나면 영화를 보거나 카페에 가거나 방탈출카페에 가거나 함께 운동을 한다.
술은 즐겨하지 않고 노래와 춤은 좋아하지만 40대 아저씨들과는 아니다.
그렇다고 여자가 좋아하는 대로 직장동료들끼리 같이 영화를 보러 가자는 게 아니다.
이런 말도 안되는 회식 문화를 바꿔야 한다.
왜 젊은층이 북유럽을 로망하고 그 곳에 가서 직장을 구하며 살까?
오후 5시에 퇴근하여 가족과 함께 보내는 저녁, 그게 진정으로 바라는 거다.
아니면 미국처럼 회식 자체가 많지도 않지만, 만약 하게 된다면 부부 동반으로 하는 거다.

 

유교 문화 중에서도 쓸 데 없는 것만 남은 지금, '여자는 이래야 해, 남자는 이래야 해.' 이런 개념을 없애는 게 필요하다.
남자도 울 수 있고 약해서 도움이 필요할 수 있으며, 여자도 힘 세고 상사 위치에 있을 수 있다.
쓸 데 없는 남자 VS 여자 편가르기식 댓글 전쟁이나 하는 잉여 혹은 일베들이여, 그만 하고 직장으로 돌아가자.

엄밀히 짚고 넘어가야 할 부분이 있다.

이용한과 고양이보호협회가 함께 집필하고 북폴리오에서 펴낸 <공존을 위한 길고양이 안내서> 는 

고양이를 싫어하거나 관심이 없는 사람들을 위한 계몽서가 아니다.

도서의 띠지에서도 분명히 밝히듯이 캣맘과 캣대디를 위한 길고양이가이드북이다.

그래서 더욱 의미있다고 본다.

고양이, 그 중에서도 길고양이에 큰 관심을 두고 돕고자 하는 캣맘과 캣대디가 

단순히 애정으로가 아니라 제대로 된 지식을 갖고 행동할 수록 길고양이와 그들을 둘러싼 환경이 개선될 것이고,

그러면 절로 고양이에 별다른 관심을 보이지 않거나 혐오하는 여타 사람들의 인식도 조금씩 변화할 것이기 때문이다. 

흔히들 '편견' 혹은 '선입견' 이라는 말을 사용하곤 한다.

과연 길고양이에 대한 사람들의 의견이 단순히 편견이나 고정관념만으로 생겨났는지는 살펴볼 필요가 있다.

다들 싫어할 만한 나름의 '이유' 를 갖고 있다.

때로는 고양이 발정 소리를, 아니면 그저 갑자기 툭 튀어나오는 고양이 자체를 달가워하지 않는다.

이들을 두고 동물에 대한 애정이 없다고 나무라거나, 매정한 인간으로 매도하는 건 옳지 않다.

그들이 길냥이를 너무 싫어하지는 않도록 달라진 상황을 제시하면 된다.

고양이를 좋아하지 않는 이들에게 억지로 길고양이를 들이다대며 좋아하라고 강요할 순 없는 노릇이다.

그 상황에서 길냥이에게 밥을 주고 있는 캣맘과 캣대디를 과연 천사라고 말할 수 있을까?

대답은 '아니다.' 이다.

결국, 중요한 건 고양이와 고양이를 사랑하는 사람과 그렇지 않은 사람이 어쩔 수 없이 함께 살아야 한다면 

어떻게 공존할 수 있는지 최적의 방안을 모색하는 것이다.

 

 

내가 고양이를 좋아해도 이웃은 고양이를 싫어할 수도 있다는 사실을 항상 고려해야 한다. 이웃과 갈등이 심해지면 결국 그 화살은 길고양이에게 돌아가므로 감정 싸움으로 번지지 않게 조심한다. 도저히 설득이 안 될 경우 급식장소를 다른 곳으로 옮기는 것을 권한다.

 

p. 227

 

 

 

길고양이가이드북으로 좋은 이용한 X 고양이보호협회 X 북폴리오의 <공존을 위한 길고양이 안내서> 를 구매하면 

깜짝 선물이 먼저 반길 것이다.

독극물 살포 경고 스티커, 길고양이 먹이 안내 스티커를 쓸 일은 없겠지만, 

고양이를 둥그렇고 귀엽게 표현해놓은 스티커를 보고 흔들릴 사람들이 있을지도 모른다.

하지만 현혹은 금물!

비록 스티커와 일러스트레이션이 귀여울 지 몰라도 책 내용이 귀엽다고는 할 수 없으니 말이다.

중간 중간 들어간 컬러풀한 종이와 식빵 고양이 그림들, 들고 다니기 딱 좋은 사이즈, 작지 않은 글씨 크기를 보고 있자면 

어쩐지 외국 여행지 가이드북을 보는 듯한 기분이 든다.

모든 컬러와 디자인과 부록이 어서 구매하라고 유혹하고 있지만, 역시 정보를 제공하는 교양서라는 사실에는 변함이 없다.

단순히 고양이를 좋아하는 이들이 읽게 된다면 이미 아는 사실들의 나열이라서 실망할 수도 있다.

자신이 캣맘과 캣대디라든가, 아니면 길고양이입양에 관심이 있는 사람들이 봤을 경우 유용한 책이라고 말하고 싶다.

 

한국고양이보호협회(이하 고보협)에 접수된 상담 내용을 보면, 첫 단추를 잘못 끼워 경제적으로 힘든 처지가 되거나 몸과 마음이 지쳐 버린 캣맘의 사례를 드물지 않게 볼 수 있다.

 

p. 65

 

도서에 딸려 오는 스티커처럼 길냥이가 귀엽더라도 무턱대고 돌봐주거나 먹이 주거나 입양하는 등의 행동은 금물이다.

캣맘/캣대디로서 자신의 역할 뒤에는 책임이 뒤따르는 걸 알고 있어야 한다.

 

 

 

 

집사를 위한 길고양이가이드북에는 길고양이 전 고양이 전반에 관한 기본적 지식이 제공되어 있다.

인터넷에서 흔히 사용되는 그루밍, 꾹꾹이, 젤리, 식빵 굽다와 같은 용어가 있는가 하면, 

사이드 스텝, 쭙쭙이, 골골송, 냠모나이트 등 고양이 집사가 아니고서는 도저히 모를 전문 용어들도 있다.

용어들을 전체적으로 보면 고양이를 높이고 소중히 여기며 사랑하고 귀여워하는 애정이 듬뿍 담겨 있는 의미들이 많다.

그래서 비애묘인의 입장에서 보면 과연 그들만의 용어라는 생각이 들게 마련이다.

고양이를 아무리 귀엽게 묘사한 들, 내겐 차갑고 인간을 하대하고 무섭게 생긴 동물의 이미지로 남을 뿐이다.

길고양이 중에서도 유독 얼룩덜룩한 무늬를 가진 카오스를 특히 무서워한다.

사람의 첫인상은 3초만에 좌우된다고 한다.

고양이도 마찬가지다.

그 서늘한 눈빛을 보면 도저히 호감이 가지 않는다.

 

 

개의 발라당과 달리 고양이는 발라당 자세를 취한다고 해서 '만져도 돼.' 라는 의미까지 포함한 것은 아니다. 때문에 발라당을 하는 고양이의 배를 허락 없이 만졌다가는 한순간에 손이 스크래쳐로 변할 수 있으니 주의해야 한다.

 

p. 54

 

 

스크래치를 당하고도 좋아하는 캣맘이나 캣대디가 아니기에 고양이는 내게 가까이 하기엔 너무 먼 존재이다.

내게 먼저 적극적으로 표현하고 사랑을 주는 이를 사랑한다.

달려와 안기고 함께 즐거워 할 수 있는 강아지를 사랑한다.

 

 

 

 

 

든 인간과 고양이들이 터키, 일본과 같은 나라들에서처럼 평화롭게 공존하기위해 무엇이 이루어져야 하는가?

TNR을 통한 고양이 개체수 유지가 우선적으로 이루어져야 하며, 장기적 관점에서 보자면 법이 바뀌어야 한다.

일찍이 반려동물 선진국으로 자리잡은 독일의 동물보호법 제1조 1항을 보면

"동물과 인간은 이 세상의 동등한 창조물이다." 라고 나와 있다.

따라서 그들의 동물보호소는 우리나라의 동물보호소와는 사뭇 다른 사정을 지니고 있다.

쾌적한 환경 속에서 동물들이 정기적인 검역과 의료 지원을 받다가 90% 정도는 새 가족에게 입양되고, 

입양되지 않은 나머지도 안락사 대신 보살핌을 받다가 자연사 한다고 한다.

또한 반려동물을 입양하길 원한다고 해서 아무나 입양할 수 있는 게 아니다.

까다로운 심사를 마쳐야만 새로운 가족을 맞이할 수 있고, 이렇게 생긴 반려동물을 유기하는 일은 매우 드물다.

한 편, 길고양이들은 독일의 동물보호소인 티어하임 안에서도 따로 공간을 차지하고 있는데,

사람과 지내는 게 익숙하지 않다면 입양보내지 않고 중성화 수술을 시킨 다음 원래 살던 곳으로 보내거나, 

아니면 티어하임 내에 있는 커다란 풀숲에서 살게 한다.

그에 반해, 우리나라 민법상 동물은 '물건' 으로 분류되어 있으니 개탄할 만한데,  

이제서야 법을 개정하기 위한 움직임이 조금씩 일어나고 있다.

 

 

 

강력한 법을 제정하고 이를 시행하여 어길 시 제제를 확실하게 가하기만 한다면 어려울 게 없는 일이다.

싱가폴이라는 나라 전체가 깨끗한 건 국민성이 대단히 의롭고 정직하기 때문이라고 할 수는 없다.

법을 정한 후 위법 행위는 분명하게 처단하고 있기에 가능한 일이다.

길고양이도 다를 게 없다.

비단 길냥이들만의 문제는 아니기에, 동물을 인간의 소유물로만 인식하는 구태의연한 사고방식을 버리고 

앞으로의 시대에 맞는 법 개정을 먼저 할 필요가 있겠다.

 

 

요즘같이 추운 겨울날 가장 읽기 좋은 건 미스터리 소설이다.
영화로도 제작되어서 전세계적으로 센세이션을 일으켰던 스릴러소설 [걸 온 더 트레인] 의 저자 폴라 호킨스가
후속작인 [인투 더 워터] 를 출간하였다.
북폴리오에서 나온 스릴러소설 [인투 더 워터] 는 이름에서 알 수 있듯이
 '드라우닝 풀' 이라는 익사의 웅덩이를 중심으로 이야기가 진행된다.
폴라 호킨스의 전작 [걸 온 더 트레인] 에서 사건을 관찰하는 장소가 기차라면,
후속작 [인투 더 워터] 에서 사건이 일어나는 곳이 물이다.
두 스릴러소설에서 흐름을 이끌어가는 성별은 다름아닌 여성이다.
물론 주변에 중요 등장인물로 남성들이 등장하지만,
사건의 피해자이고 조사 과정에서 휘말리면서 결국 해결까지 하는 사람은 여성이다.
그들은 속 시원하게 사건의 실마리를 하나 하나 풀어헤쳐가는 이들이 아니다.
계속해서 무언가에 걸려 넘어지고 새로운 사실을 알게 되어 충격받고 위기의 상황에 처하다가
 어느새 사건의 끄트머리에 있는 것이다.
읽는 독자의 입장에서는 답답하지만
애초에 외모적으로 부족하고 사회성이 다소 떨어지는 여성 나레이터가 등장하니 어쩔 수 없는 일이라고 하겠다.

 

어머니 로런은 현재 경찰관인 아들 션이 아주 어릴 적 드라우닝풀로 떨어져 죽었다.
그 후 오랜 세월이 지나 케이티라는 이름의 총명하면서도 예쁘고 부족할 것 없는 여학생이 같은 익사의 웅덩이에서 죽었다.
그리고 또 한 명의 다른 여성인 넬이 시체로 발견되었다.
이들이 죽은 현대보다 아주 오래 전에 이 곳에서는 수많은 여성들이 죽임을 '당했다.'
징글징글한 이 여성 피해자들은 자살일 수도 타살일 수도 있다.
설사 자살이라 할 지라도 그 이유가 석연치 않다.
대체 드라우닝풀의 무엇이 그녀들을 그리로 이끄는 것일까.

마을 사람들은 사기꾼이라고 생각하는, 하지만 정작 자신은 마녀들의 후손이라 믿는 니키,
드라우닝풀의 전설과 역사를 파헤치면서 살짝 이상하고 미쳐있으며 유부남과의 불륜을 서슴치 않는 넬,
어릴 적 언니 넬에게 상처 받은 이후로 쭉 원망하며 살고 있는 줄스,
자신의 딸이 죽은 이후 넬을 미워하는데 온 힘을 쏟다가 결국 결혼 생활에 균열이 생긴 루이즈,
말다툼 이후로 사이가 소원해진 리나와 케이티.
이들은 서로 얽힌 복잡한 관계로 인해 미워하기도 하고 오해하기도 한다.
전체적으로 한 마을에 사는 이웃이지만 서로 못 믿고 의심하는 사이가 되고 만다.

 

 

 

루이즈는 속이 텅 빈 괴물이 되고 말았다. 어머니를 잃은 아이를 위로해 줄 마음은 생기지 않고 이런 생각만 들었다. '왜 네가 아니었어? 물속으로 들어간 게 왜 네가 아니었냐고. 리나, 왜 네가 아니었어? 왜 우리 케이티야? 착하고 순하고 너그럽고 부지런하고 무슨 일이든 열심히 하는 아이였는데. 모든 면에서 너보다 나았는데. 거기 들어갔어야 할 사람은 케이티가 아니야. 너였어야 했어.'

p. 54

 

 

 

한 편, 남성들은 거칠거나 아니면 겉으로 들어난 모습과 속이 정반대이다.
강인한 모습으로 며느리를 믿고 아들을 위해 최선을 다해 살고 있는 걸로 보이는 패트릭,
그런 아버지 밑에서 어머니를 여읜 슬픔을 뒤로 하고 열심히 건실한 경찰관으로 사는 듯한 션,
화려한 칭찬으로 가득 찬 평점을 받고 교단에 서게 된 마크,
넬과 사귀는 와중에도 다른 여성들과 만나는 걸 전혀 꺼려하지 않는 폭력적인 남자 로비.
이들은 사건의 원인이 되기도 제공자가 되기도 하고 중심에 서 있기도 하다.
미스터리 소설 [인투더워터] 에서 유일하게 겉과 속이 다르거나 의뭉스럽지 않은 남성은 케이티의 남동생 조시뿐이다.
그 아이는 아직 어려서 거짓말 하는 법을 모르고 사람들이 상처받을 것에 대해 두려워한다.
조시를 제외한 모든 성인 남성은 스릴러소설 [인투 더 워터] 에서 결코 긍정적인 시선으로 그려지지 않았다.
그러나 정작 고통 받고 손가락질 받는 건 여성 등장인물들이고, 남성들은 저마다 나름대로 잘 살고 있다.
비록 작은 마을이지만, 어쩌면 우리 인간 사회를 축소화 한 건 아닐까?

 

 

 

"쟤는 분명 입양됐을 거야. 저 뚱녀가 넬 애벗의 친동생일 리 없잖아."
아이들은 웃었고, 나는 위로받고 싶어 언니를 봤지만 내 눈에 비친 건 수치심뿐이었다.

p, 96

 

 

 

겉으론 평온해 보이지만 살인사건과 자살사건이 발생하고 있는 마을과 마을을 가로지르는 강.
소설을 읽는 동안 떠올린 건 니콜 키드먼 주연의 영화 [도그빌] 이었다.
상황들이 정말 예쁘거나 깨끗하지 않고 흐리멍텅하다.
만약 영화로 만들어진다면 [도그빌] 처럼 연극 세트장에서 찍으면 좋겠다.