오늘도 신문기사에 나왔다. 학업 스트레스 1위가 바로 우리나라 학생들이라고.

  사실 나는 최선을 다해 열심히 공부하지도 않았고, 당시 크게 공부 때문에 스트레스를 받았다고 생각하지 못했었다. 그런데 아직도 가끔 나는 꿈을 꾼다. 내일이 시험인데 시험 진도까지 공부하지 못해 불안 초조해하며 깨는 꿈. 난 왜 그런 꿈을 꾸고, 게다가 아직도 그런 꿈에 소스라치게 놀라며 깨게 되는 걸까. 

​

  이제 초등 3학년밖에 되지 않은 우리 아들은 매일매일 논다. 정말 일주일 내내 TV 시청, 친구랑 놀기, 게임, 책 읽기만 한다. 학원도 하나도 안 다니고 학습지 덜렁 하나. 그럼에도 불구하고 그저께 아들이 그런다. 지긋지긋한 숙제는 학생들에게 스트레스를 준다고. 정말 너무 어이가 없어서 다른 애들이 다 그래도 네가 그런 말하면 안 된다고 말은 해줬지만, 여튼 정말 어린아이들까지, 심지어 내 아들이 그런 말을 하다니 내심 너무 충격이었다.

​

​

  <이토록 공부가 재미있어지는 순간>의 저자 역시 공부에 전혀 흥미도 관심도 없던 잉여 학생이었다. 그러다 어느 날 문득 이대로 안 되겠다는 자각을 하게 된다는! 그런 자각의 순간은 언제 오게 되는 걸까. 정말 모두 한 번쯤은 시기만 다를 뿐 그런 순간을 한 번은 만나게 되는 걸까. 공부에는 진짜 제대로 된 '마음'이 중요하다. 공부하는 이유와 공부하는 의미, 왜 공부하는지만 스스로 깨닫게 된다면 누가 시키지 않아도 정말 즐겁게 스스로 목적의식을 가지고 공부하게 되지 않을까. 그러나 그 마음먹기가 참 힘들다는 거. 부모 역시 자식의 그 시기를 무한정 기다려주기에는 참 조급해진다는 거.

  저자는 다행히 스스로 그런 시간을 겪어냈으며 덕분에 서울대 법대, 연세대 경영대, 동신대 한의대에 동시 합격했다고 한다. 사실 이런 결과로 평가받는 것을 아마 저자는 거부할 것이다. 그것은 단지 과정의 결과일 뿐, 결코 학력이 그의 목적이 아니었기 때문이다.

  직접 경험해본 있는 그대로의 경험담과 겪어본 만큼의 조언이기에 더욱 절실히 다가온다. <이토록 공부가 재미있어지는 순간>이라지만 <이토록 일이 재미있어지는 순간>, <이토록 인생이 재미있어지는 순간>이란 제목을 붙여도 전혀 낯설지가 않다.

​

​

  공부의 본질은 실력을 테스트하기 위함도, 학력도 아니다. 말 그대로 공부는 스스로의 성장을 위해서다. 점수는 공부의 목표가 아닌 과정의 일부일 뿐이다. 그것을 깨닫기까지, 그리고 아이 스스로 꿈을 찾아내고 공부의 동기와 인생의 목표를 가지기까지 우리의 아이들은 얼마나 돌아가야 하는가. 사회가 아이들을 도와주기는커녕 오히려 학업 스트레스를 더 부추기며 몰아가는 시스템은 아닌가.

  지나면 모두 인생에서 가장 아쉬워하는 일이 '공부 좀 할걸...'이라고 한다. 주어진 시기에 활용하지 못하고 지나서야 후회하는 어리석음... 안타깝다. 그래서 그 못다 한 한을 자기 자식에게 풀고 있는 부모들 역시... ​

  지금 여기, 늦었다고 생각하는 바로 이 순간이 마음먹기 가장 빠른 최상의 시간이다. 공부에 대한 비법보다는 공부를 대하는 마음에 대해 진실되게 이야기하고 있는 책! 정말 공부뿐 아니라 인생을 대하는 자세까지 함께 배워가는 느낌이다. ​ 

 

 

 

  성인이 되고 나면 일은 곧 그 사람의 삶이 되어버린다고 해도 과언이 아니다. 직장은 경제적 여건뿐만 아니라 자아성취, 인간관계 등 삶의 수많은 것들을 결정짓는데 큰 영향을 미친다. 그런데 점점 수명은 늘어나고 세상은 빨리 변화하게 되면서 이제 더 이상 과거의 전형적인 패턴이 유효하지 않게 되었다. 대부분의 사람들이 불안한 노후를 대비해 어떻게 커리어를 쌓고 삶을 이루어내야 할까 고민하게 되는 것이다. 

 

  일본과 한국은 직장 분위기나 업무방식이 꽤 유사한 거 같다. 개인보다는 조직 문화를 보다 강조하고, 과정보다는 결과를 더 중요시하며, 근무시간을 얼마나 정확히 잘 지키는지는 가장 기본적인 평가지표가 된다. 개인적인 성향을 가진 사람보다는 둥글둥글 누구와도 잘 어울리는 사람을 더 선호하는 것도. 물론 요즘은 탄력적으로 자율 근무시간제를 운영하기도 하고, 창의성을 존중하기 위해 예전보다 개인의 자율성을 보다 존중해주고 있는 것도 사실이지만 말이다.

  <세계 1위 실리콘밸리의 자유로운 업무방식>에서는 실리콘밸리의 업무방식을 미래형 업무방식이라 소개하고 있다. 글쎄, 미래형이라고 말할 수 있을지는 모르겠지만 그들의 근무환경이 보다 자유롭고 유연하며 개인을 존중하는 것은 사실이다. 저자는 그 차이를 '조직'이 아닌 '개인', '대규모'가 아닌 '벤처', '상하 사회'가 아닌 '수평 사회', '계속'이 아닌 '변화' 등으로 비교하고 있다.

 

  인생에 있어 정해진 정답은 없으니 그냥 직관을 믿고 일단 시도하라, 안정과 균형도 좋지만 때로 변화에 몸을 맡겨 보다 보면 우발적인 일들이 일어나게 되면서, 그 우연이 또 다른 커리어를 만들어줄 수도 있다는 것에는 꽤 공감했다. 기회를 만들고 싶으면 그대로 안주하지 말고 여기저기 둘러보고 직접 뛰어들어 봐야 한다. 그러면 뜻밖의 우발적인 기회가 다가오게 될 것이고, 사실 우연처럼 다가오는 그 기회를 잡을 수 있는 것은 준비된 자만이 가능하기 때문이다. 

  실리콘밸리에서는 조직을 위해서라기보다는 자신이 하고 싶은 일을 한다고 한다. 그래서 어쩌면 더 책임감과 행복감, 성취감도 크지 않을까. 그리고 실패 역시 재이용하고 조정하며 좋은 경험으로 인식할 뿐, 헛수고로 여기지 않는다고 한다. 그런 점은 분명 우리도 앞으로 지향해야 할 부분이라 생각한다.

  이 책은 실리콘밸리의 업무 방식과 환경에 대해 이야기하며, 그들의 방식을 받아들이자 뭐 이런 취지의 글이 아니다. 마지막 장에서는 실리콘밸리 취직 계획과 취업활동 작전 등에 대해 설명하며 새로운 업무방식을 꿈꾼다면, 보다 빨리 실천하고 싶다면 미국에 가는 계획도 고려해보라고 이야기하고 있다. 자신이 아니면 자녀를 상상하면서라도 한 번 가볍게 읽어보라고. 사실 일반적인 가이드라 얼마나 실질적인 도움이 되어줄 수 있을까는 조금 의문이지만, 실리콘밸리행이나 창업을 꿈꾼다면, 혹은 현재 변화의 욕구를 강하게 느끼고 있는 이라면 한 번쯤 읽어보길 권하고 싶다. 혹시 아는가, 이 책이 계기가 되어 당신을 행동하게 하고, 그렇게 생겨난 우발적 우연이 당신을 다른 길로 인도하게 될는지...

 

 

  개인적으로 ​이 책은 눈길이 가게 제목을 참 잘 지었다고 생각합니다. 게다가 미국에서 가장 위험한 사람이 쓴 음모론과 위험한 생각들이라니...

  그러나 한편 또 제목을 완전 잘못 지었습니다. <누가 진실을 말하는가>는 이 책의 1장만을 대표하기 때문이죠. 실제로는 위험한 생각들의 비중이 훨씬 높습니다. 그리고 음모론 역시 위험한 생각들 중의 하나라 해야할까요? 

  어떠한 사건이 일어나게 되면 우리는 늘 음모론에 휩싸입니다. 정확한 해명이 없었거나, 뭔가 석연찮고 미진해 보이거나, 혹은 그냥 이 비극적 상황이 일어난 것에 대해 원망하고 싶고 분노하고 싶을 때면 어김없이 어디선가 솔솔 흘러나오는 거대한 음모론. 그리고 그것이 증폭되기 시작하면 어느새 '혹시나...?'하는 생각도 모락모락 일어나게 되는. 적극적으로 루머에 대해 해명하게 되면 역시 뭔가 구린 구석이 있어서 저렇게 정색하나 보다 하고, 또 가만있으면 역시 찔리는 게 있으니 가만히 있나 보다 하고. 대중들은 그야말로 한 번 음모론이 제기되기 시작하면 진실이야 어떻건

아니 뗀 굴뚝에 연기 안 난다며 어느새 그 이야기도 일리가 있다고 믿어버리게 됩니다. 대한민국은 그야말로 각종 찌라시의 천국이잖아요? 각종 SNS에서도 여기저기 퍼다나른 근거 유무와 상관없는 이야기들이 득실댑니다. ​이렇게 증폭되는 음모론에 대한 이유, 그에 대한 대처 등에 대해 1장에서 설명하고 있습니다.

​

​​  어쩌면 그것들은 우리가 정보가 충분치 못해서일 수도 있습니다. 정보가 범람하고 넘쳐나지만, 정작 중요한 실체에는 접근하지 못하고 있다는 생각, 누군가 권력을 이용해 정보를 움켜쥐고 있다는 생각에서 음모론이 솟아나는 걸까요?

  저자의 말에 따르면 음모론은 '절름발이 인식' 때문에 생긴다고 합니다. 그리고 이런 음모론이 위험한 것은 폭력이나 테러 같은 잘못된 행동을 야기할 수 있기 때문이라고 하죠. 또 저 개인적으로는 아니면 말고 식의 무관심 역시 위험하다고 생각됩니다.

  사실 제목만 보고서는 이렇게 음모론에 대한 담론으로 채워진 이야기인 줄 알았어요. 그러나 원제가 <음모론과 위험한 생각들>인 만큼 제2권리장전에서 이야기하고 있는 권리에 대한 생각, 잘못된 두려움, 비용 편익 분석을 위한 행동경제학, 동물의 권리, 결혼할 권리, 기후변화와 국가별 분배, 종교에서의 성차별, 신진보주의, 최소주의와 중간주의에 대해서

각 장에서 다루고 있습니다.

 

  안타깝게도 애초 학술논문지에 실렸던 글들인 만큼, 흥미로운 주제와 내용임에도 불구하고 제 경우에는 책장이 술술 넘어가지지는 않았다는 거? 좀 더 재미있는 사례들이 함께 했으면 좋았을 텐데 싶긴 했지만, 어찌 되었건 새로운 시각들을 많이 접해보게 되었습니다.

  또한 저는 결혼이라는 것을 공적 제도로는 인지했지만, 국가에 요구하는 일종의 권리, 혹은 정부 간섭의 일환이라고는 생각해 본 적이 없었는데, 이번 기회에 결혼제도 같은 개개인의 협약(?)을 국가에 보고해야 하는가 하는 문제에 대해 잠깐 생각해 보았네요. 오늘 간통법이 위헌 판결로 62년 만에 폐지된 기사를 봐서 그랬을까요. ㅎ

  또 기후변화를 향한 접근은 저와 좀 달랐지만, 이렇게 생각할 수도 있겠구나 새로운 시각을 발견하는 재미가 있었습니다.

  그런데 책장을 덮으며 문득, '그렇다면 <누가 진실을 말하는가>의 저자는 과연 이 책에서 진실만을 말하고 있는 걸까?' 하는 생각이 떠오르는 걸 보니 저 역시 음모론에 휩싸여 있는 걸까요? ㅎㅎ