아버지와 단 둘이 여행을 다녀오신 분 계신가요?

근처의 산행이라면 모를까, 해외 여행을 단 둘이 다녀온 경우는 극히 드물 것입니다(없다고 하고 싶지만 저자가 했다고 하니...ㅋㅋ) 사실 살다보면 여행 다니는 것도 시간이 빠듯할 지경인데, 어떻게 보면 가까운 사이여야 하지만 서로의 임무(?)가 다른 사람인지라 괜시리 어색한 사이임에 틀림 없습니다. 언제까지고 상하관계가 이루어질 수 밖에 없는 관계니 말이지요. 다만 아들의 졸업 선물로 이런 여행을 택할 수 있다는 것 자체가 여유가 있거나(?) 아니면 많이 깨 있는 사람이라고 할 수 있습니다. 경험이야 말로 누구랑도 바꿀 수 없는 고귀한 선물이니 말이지요.

중국을 횡단하면서 적어 내려간 내용이지만 저자는 대만 사람입니다. 최근에는 수출 때문에 중국과 대만이 많이 가까워졌다고는 하나 분명 서로의 시각에는 많은 차이가 있습니다. '우리 나라의 변방 지역이다' 라고 생각하는 중국인들과 '우리는 엄현히 독립국가이다' 라고 말하는 대만 사이에서는 늘 알게 모르게 신경전이 펼쳐지곤 했지요. 더군다나 역사적으로도 많은 부분이 다른 이 나라들은 화합할 수 있되 화합되지 않는 그런 모순적인 관계를 보이고 있습니다. 저자가 중국인이 아니므로 정말 '객관적' 인 시각에서 중국에 대한 내용들을 이해할 수 있었습니다(그래서 그런지 중국에 대한 비판이 꽤나 많이 나옵니다. 그것이 사실이니 어쩔 수 없겠지요)

중국은 큽니다. 새삼스레 왜 이런 이야기를 하면 크고 세계에서 가장 많은 인구를 가지고 있으니 그만큼 도시 하나하나의 특색이 완전히 다르다는 의미입니다. 좁디 좁은 한국에서도 당장 서울과 부산을 비교할 때도 서로 다른 점이 굉장히 많은데 상하이와 베이징 같은 경우는 아예 역사적인 면에서나 발전적인 면에서 다르다고나 할까요? 어떻게 보면 비슷한 언어를 구사하는 서로 다른 나라라고 보아도 무방할 정도입니다. 서로를 무시하는 처사에서 볼 때 결코 한 나라 같지 않다는 생각이 들기도 하지요(한국에서 전라도 경상도 싸우는 것과 별반 차이가 없을까요?^^;;;;)

역사에 대한 것은 제가 몰랐던 중국의 내용들이 많습니다. 사실 역사 이야기는 이미 결론이 난 이야기고 변경되기 어려운 내용이기 때문에 특별히 저자와 아들의 의견이외에는 관심거리가 없었으나 각 도시의 지금 현 상황에 대한 서술은 정말 귀가 솔깃해질 정도로 재미있던 것 같습니다. '90%가 사기꾼이고 10%가 사기를 준비한다' 라는 이야기는 중국인들이 얼마나 돈을 벌기 위해 혈안이 되어있는가, 그리고 돈만 있다면 환경이고 뭐고 뒤도 보지 않고 바로 실행하는 것에 비춰보았을 때는 최근 아프리카 등지에서 벌어지는 중국의 무차별 자원 긁어모음에서 나타나고 있는 것이 아닐까 생각이 됩니다. 세계 각지에서 여러 중국인들이 많은 돈을 모았지만 그만큼 존경받지 못하는 이유가 바로 여기 있는 것이 아닐까요?^^;

하지만 적어도 한국, 일본은 중국을 알지 못하면 앞으로 생활이 어려워 질 수도 있겠습니다. 워낙 거대한 나라이고 여러 문화가 섞여 있다보니 중앙정부에서의 강력한 탄압이 존재합니다. 책의 내용 중에도 존재하듯, 일단 외국의 기업이 들어온다면 이미 감시되고 있다고 생각을 하면 된다고 합니다. 쉽게 말해 들어온 기업을 '어떻게 하면 뜯어먹을 수 있을까?' 라는 생각을 가지고 있는 것입니다. 그래서 많은 기업인들이 도망을 가기도 하고 공안에 잡혀서 벌금을 맞기도 합니다. 사실 다른 국가에 비해서 기업하기 좋은 구조는 아니라고 생각됩니다. 돈이 된다고 생각될 때는 많은 혜택을 주면서도 얼마 지나지 않아 경제 상황이 바뀌면 바로 뒤통수를 치는 국가이기 때문이지요. 하지만 그런 단점을 안고도 개척해야 할 필요성이 있는 나라가 중국입니다. 향후 거대한 소비시장의 중심지가 될 것이기 때문이지요. 바로 앞에 그런 시장을 두고도 공부를 게을리 한다면 바보나 다름이 없겠지요?

역사 책이라고 생각이 되면서도 중국을 여행하고 있다는 느낌을 갖게 해주는 책입니다. 그리고 지금의 상황에 대해서 경제적으로도 가르쳐 주는 면이 많기도 하구요. 제가 이 책을 읽으면서 생각을 한 것은 저도 저의 아들과 이런 여행을 한 번 떠날 수 있는 기회가 생겼으면 하는 바램이지요. 그러기 위해서는 제가 더 많이 공부를 해야겠지요?^^

요즘 경제 사정이 흉흉해 지다보니 금일 신문에 구조조정에 들어간 회사가 많다고 하더라구요. 사실 국내 기업들의 경우 IMF 이전까지는 마구잡이로 뽑고 그냥 계속 유지되는 수순이었다가 최근에는 구조조정이라는 빌미로 많은 사람들이 나가지요. 하지만 일은 사람이 하게 될 수 밖에 없고(단순 기계적인 노동 제외...) 결국은 다시 그 인원 만큼 보강을 하기 위해서 사람을 뽑을 수 밖에 없습니다. 어떻게 보면 악순환의 반복인데요. 그 인원을 뽑기 위해서 다시 교육하는 비용을 생각한다면 과연 구조조정 자체가 필요한 것인가, 차라리 뽑을 때 확실히 뽑는 편이 좋지 않았을까라는 생각을 다시 해보게 됩니다. 근본적으로는 대규모 공채가 문제겠지요.

사실 한국에서는 '간판' 이라는 것이 너무나 중요해서 무조건 대기업 위주로 가려는 일이 대부분입니다. 사실 대기업의 경우 워낙 사람이 많은 관계로 한두 명 없다고 해도 티가 안나기 때문에 흔히 말하는 80/20의 법칙이라고 해서 80%는 일하고 20%는 일을 하지 않고 피해다니는 사람들이 나타나기 마련입니다. 그건 20%의 사람을 해고해도 동일하게 계속 발생되고 있는 것이구요. 사실 그렇게 된 가장 큰 원인은 '왜 이 일을 열심히 해야하는 지 모르겠다' 라고 하는 것입니다. 일에 흥미가 들지 않게 하는 상사들의 지시에 부하들이 신물이 나게 마련이지요. 이미 위에서부터 그렇게 내려오고 있으니 밑에서는 '딱 그정도의 일만' 하는 경우가 많아집니다. 더 일해봤자 알아주는 사람도 없고 눈 밖에 나서 좋을 것이 하나도 없기 때문이지요.

이럴 때 필요한 것이 바로 멀티플라이어 입니다. 책에서 말하는 멀티플라이어는 바로 스스로가 잘나가는 사람이 아닌 주변 사람들로 하여금 자신을 감싸고 나아갈 수 있게 지도하는 사람입니다. 흔히 회사에 잘나간다고 하는 사람들이 관리직에 들어가면서부터 심한 아집을 보이는 것을 알 수 있는데, 그것은 독불장군 형에 속하는 '디미니셔' 라고 합니다. 이런 사람들은 단기적인 성과와 주어진 업무에만 몰두하는 성향이 있습니다. 그것이 나쁘다고만 판단하지는 않지만 향후 조직을 이끌어 나가는 사람이 되었을 때 조직이 무너질 수 있는 요소를 갖는다는 것이지요. 물론 디미니셔가 멀티플라이어가 될 수도 있고 그 반대가 될 수도 있다고 생각이 됩니다.

책에는 정말 수십, 아니 수 백명의 멀티플라이어를 설명하고 있습니다. 책의 저자가 많은 것을 조사한 것이 보인다고 생각이 되나 너무 많은 사례를 소개하다보니 '과연 이 사람들이 모두 멀티플라이어가 맞는가?' 라는 의문을 갖게 되었습니다. 물론 개개인의 능력 뿐만 아니라 주변에서 인정을 받고 있는 사람이지만 조금 나열식으로 되어 있는 점은 불만입니다. 한 사람 한 사람이 머리 속에 생각나기도 전에 다음 사람이 나오기 때문에 집중이 안된다고나 할까요? 그래도 책에서 나오는 해외 기업들의 사례를 보면서 우리도 적용할 수 있을까를 판단하게 하는 지표가 아닐까 생각이 됩니다.

당신은 멀티플라이어인가요? 아니면 디미니셔인가요? 사실 저는 어느 쪽에도 아직 포함되지 않는 것 같습니다. 관리자의 입장에서 바라본 적이 없고 그 관리자가 되기 위해서 달려가고 있는 입장이기 때문이지요. 하지만 늘 결심하고 다짐하는 것은 '나는 저 사람처럼 되지 말아야지' 라는 생각입니다. 물론 그 사람을 보고 있기 때문에 전혀 안 닮을 수는 없다고 생각이 되지만 단점을 나의 장점화 시킬 수 있는 다짐, 그리고 내가 그 자리에 올랐을 때 절대 하지 말아야 할 것을 되새김 하고 있습니다. 저도 언젠가 그 자리에 오르면 말이지요^^;;;;;

서울에서 혼자 살기, 요즘 트렌드라고 하지만 생각보다 힘들겠지요? 하지만 오히려 혼자 사는 것 그 자체를 즐기는 사람도 있습니다. 저자와 마찬가지로 말이지요. 사실 최근 1인 가족이 늘어나면서 혼자 사는 것이 너무나 당연시 여겨지고 있습니다. 이제는 식당에서 밥을 혼자 먹고 있어도 신기한 일이 아니며, 식당 자체도 혼자서만 창 밖을 바라보면서 먹을 수 있도록 배치를 하고 있습니다. 특히 도시화가 절정에 달한 서울에서 많이 볼 수 있는 풍경이지요. '식사는 지인과 함께' 라는 관습적인 모습을 깼다고나 할까요? 조금 더 지나면 혼자 안 먹는 사람이 이상하게 보일지도 모르겠다는 생각이 들기도 합니다..^^;;

왜 혼자살게 되었을까요? 물론 대부분은 직장 문제로 지방에 가족이 있고 서울로 상경해서 사는 경우나 독립을 위해서 나온 경우가 대부분일 것입니다. 본인이 '난 꼭 혼자 살아야 겠어' 라는 마인드를 가지고 혼자 사는 사람은 극히 드물겠지요. 그렇다면 혼자 살면 가장 불편한 점이 무엇을까요? 여성들은... 치안이라던가 바퀴벌레가 나왔을 때 잡아줄 사람이 없다는 것(뭐, 알아서 잡을 수 있다면 할 말이 없겠지만 말이지요^^;;) 몸이 아플 때 도와줄 사람이 없다는 것등이 있겠고... 남자들은 소위 '심부름 시킬 사람' 이 따로 없겠네요. 그리고 일단 여성들보다 치장하는 것이 적으므로 스스로를 돌 볼 시간을 잃어버린다고 할까요? 어쨌든 여러 문제점이 있지만 이 모든 것을 해결할 수 있는 단어는 바로 '자유' 입니다. 모든 시간을 나에게만 쏟을 수 있다는 점과 간섭받기 싫어하는 사람들이 늘어나면서 앞으로도 1인 가정은 점차 늘어날 것입니다.

그럼 저자는 왜 혼자살게 되었을까요? 정답부터 이야기 하자면 '배우자감을 찾지 못했다' 라는 중론입니다. 저자가 눈이 높아서? 아니면 다른 문제가? 라고 말하자면 사실 눈이 높아보이기도 합니다. 생활하는 것 자체가 자유롭고 어지러워 보이지만 무언가 고지식한 느낌? 그것을 저자는 책 속 여기저기 일기장 처럼 펼쳐 놓습니다. 저는 소심한 것과는 조금은 거리가 멀어서 이해가 안가는 부분도 있었지만 그래도 '혼자 산다면 이렇게는 못하겠네' 라는 상황도 많이 있습니다. 책을 읽는 내내 그런 점은 아쉬웠습니다(책이 이상한게 아니라 저자가 안타까워서^^;;;) 이 책이 출간된 지는 얼마되지 않았지만 지금은 평생의 반려자를 찾았을까요?

개인적으로 서울을 너무나 좋아합니다. 태어나서 이기도 하겠지만 무엇보다 한국에서는 가장 빠르게 정보를 얻을 수 있으며, 무엇이든 서울에서 먼저 시도되며 성패를 알 수 있습니다. 빠른 문화가 너무나 좋다는 것이지요. 하지만 저자는 서울에서 볼 수 있는 예전의 광경들에 주목하였습니다. 이제는 늙어보이기만 하는 종로3가, 천천히 변하는 곳 홍제와 같이 서울에서 어떻게 보면 시간이 멈춘 듯한 곳을 주목하였습니다. 그곳에 다니면서 저자는 어떤 생각을 했을까요? 저도 걷고 보는 것을 좋아하지만 그런 것을 글로 남길 수 있다는 것은 정말 부러운 점이었습니다.

스스로에게 많은 시간투자를 할 수 있는 1인가족, 이제는 보편화 되어서 좋다 나쁘다의 표현을 하기는 조금 애매합니다. 하지만 이것만은 확실히 할 수 있습니다. 1인 가족이라고 해도 결국 타인과의 교류를 통해 사람은 살아가고 있으며 혼자 있는 것보다는 누군가와 같이 있다는 것을 느낄 때 더 마음의 안도를 한다는 것입니다. 인형이 아무리 좋아도 사람보다 좋을 수는 없는 것과 마찬가지이지요... 책을 읽다보면서 '서울에 이런 곳이 있었나?' 라는 생각을 하게 되는 곳이 많아 저 역시 시간 날 때 마다 한 군데 씩 가보려고 합니다. 또 압니까? 저도 보석과 같은 곳을 발견하게 될지?^^