시부야에 있는 니혼슈만 취급하는 바(bar).

야쿠토시 42세 트리오 술집 마스터, 범죄 심리학자 야마우치, 형사 구도는 금요일 밤마다 이 바에 모여

술과 영화에 대한 말장난을 하거나 실제 일어난 사건과 미스테리에 대한 이야기를 안주삼아 하곤 한다.

그러던 어느날 냉정한듯 깊은 우수에 찬 아가씨, 사쿠라가와가 그 대화에 끼어들게 되면서 사건은 메르헨과

함께 전혀 새로운 방향으로 풀리기 시작한다.

 

 

금요일 밤의 미스터리 클럽, 아홉개의 살인 메르헨.

부제 그대로 살인사건과 그와 관련된 메르헨, 즉 동화를 통해 사건을 풀어나간다는 내용의 이 소설은 메르헨이라는

단어에 묘한 낭만을 지니고 있는 내게 이건 꼭 읽어야 해!하는 느낌을 주었다.

그러나..

반복되는 플롯에 가볍고, 유머러스한 느낌의 미스테리 소설이었다.

내가 좋아하는 스타일이긴 하나, 뭔가 부족한 느낌이 든다. 왜일까.

 

 

우선 이야기에 서두에 등장하는 말장난. 나는 이런 말장난같은 소재를 굉장히 좋아해서 요 부분을 (어찌보면

사건을 풀어나가는 주요부분보다) 재밌게 읽긴 했다. 하지만 거의 이해할 수 없었다..

그나마 내가 일본 문화등에 관심이 있어 어느정도 알아들었지만 그렇지 않은 사람들에게 있어 이 부분은 그저

지루하고(게다가 길다)  흥미를 느끼지 못하지 않을까.

이런 부분이야 문화의 차이니 어쩔 수 없다고 쳐도, 가장 큰 문제는 이 소설의 중요요소인 메르헨과 사건의 연관성이

매우 억지스럽다는 것이다.

물론 메르헨이 우리들에게 널린 알려진 동화와는 다르게 어두운 부분이 있다는 것은 안다.

하지만 사쿠라가와가 말하는 메르헨은 어딘가 편파되있고 억지스럽다. 사건에 끼어 맞추어 그녀가 생각하고 싶은 대로

이야기를 만들어내는 느낌이 강했다. 읽으면서 아홉편의 이야기중 시원스럽게 그 메르헨의 비유가 납득이 가는 것은

손에 꼽는다. 특히 마지막 꼬마요정과 구둣방 할아버지의 비밀과 늑대와 일곱 마리 아기 염소의 비밀은 어이가 없었다.

그녀가 말하는 메르헨은 결국 오직 그녀만의 메르헨인데 나머지 야쿠토시 트리오는 그녀의 말이라면 다 납득을 한다.

그리고 그녀가 추리한 내용에도 '아 그렇구나!'하는 깨달음과 동조보다는 '이건 뭐지'싶은 뭔가 찝찝함이 남는다.

 

 

그나마 마지막이 조금 의외여서 별 반개 추가.

내가 좋아하는 류의 소설이지만 읽으면서 별 재미가 없었다는게 유머.

야쿠토시 트리오의 캐릭터가 반복되는 플롯, 말장난은 좋았는데 정작 중요한 미스테리가 아쉽다.

 

구지라도이치로, 금요일밤의미스터리클럽

 

가와바타 야스나리 상을 수상했던 수상작들의 모음집.

수필, 소설을 비롯한 다양한 분위기의 단편작품들이 7편 수록되어 있다.

참고로 가와바타 야스나리 상은 그 해 발표된 단편소설들중 완성도 높은 작품에 주는 상.

 

 

작가마다 분위기가 다르긴 하지만 묘하게 전체적으로 차분한 분위기의 글들이었다.

나는 이와사카 게이코의 '비,때때로 비?'가 왠지 모르게 마음에 든다.

호리에 도시유키의 '스탠스 도트'도 좋긴 좋았는데 묘한 분위기의 '비, 때때로 비?'가 기억에 더 남는다.

 

평소와 같은 나날, 갑자기 사라진 남편. 하지만 묘하게 차분한 아내와 왠지 모르게 들뜬 듯한 시어머니.

결국 그는 어디로 갔는가. 남겨진 두사람은 이대로 그없이도 잘 지낼 것 만 같다.

 

장편이 아니라 단편인데도 불구하고 몇몇 작품(그것도 앞쪽 작품들)들이 너무 안읽혀서 몇번을 다시

읽다가 결국 내키는 순서대로 읽었다. 잘 안읽히던 작품은 마지막까지 잘 읽히지 않았다.

글로서는 나쁘지 않다고 생각하는데, 잘 읽히냐 아니냐의 문제는 다른것 같다.

 

나름 괜찮게는 읽었는데 실린 작품들끼리 어울리는 듯 하면서 안어울린다는 느낌이 강했고,

무엇보다 그다지 끌리는 글들이 없다는게 내겐 문제였던 것 같다. 조금 아쉬운 기분.

 

 

이대로 일만 계속 하다가는 내 인생도 뭔가를 차갑게 식히기 위해 쓸데없는 열이다 내다가 끝나겠다.

가와바타야스나리상수상작품집

 

 

"이 나라에서는 흉악 범죄의 피해자가 된 순간, 사회 전체가 가해자로 돌변합니다.

그리고 아무리 피해자를 괴롭힌들 사죄하는 사람도 없고, 챔임지는 사람도 없어요."

 

 

단순히 사형제도의 구조적 모순을 비판할 뿐아니라 인간이 인간을 벌하는 정의란 정녕 옳은 것인지,

그리고 범죄를 일으키고 난 후의 가해자의 심리, 살아 남은 유족들의 심정, 자신의 이익을 위해 한

사람의 목숨을 쥐었다 놓다 하는 정치인 등.

현실에 실존하는 다양한 인물상을 보여주어 여러가지를 생각하게 만든다.

 

진범의 정체는 주어진 실마리로 금방 알아낼 수 있었지만 의뢰인의 정체는 의외였다.

사실 의뢰인의 정체나 흉기를 숨겨뒀던 장소가 사라진 이유라던가 하는 것들은 '이럴 수 도 있는건가'

싶긴했지만 전체적으로 매끄럽게 읽혀졌다.

 

추리소설로서 흥미진진하기도 했지만 각자 입장에 처한 심리표현이 기억에 남는다.

형벌이란 이름하에 범죄자들을 사형시켜왔지만 범죄자의 갱상과 피해자가 원치 않는 사형을 법때문에

시킬 수 밖에 없는 아이러니한 상황에 고뇌하는 난고.

의도치 않은 상황으로 억울하게 사람을 죽이게 된 준이치. 자신이 누군가의 목숨을 빼았았음을 새삼

다시 느끼고 피해자의 가족들에게는 죄책감이 들지만 그렇지 않았다면 자신이 죽었다. 잘못했다고는

생각하지 않는, 아니 할 수 없는 준이치. 역설적인 입장에 놓인 두사람의 고뇌가 생생하게 전해져 온다.

그리고 이 두사람의 입장, 조합이 쉽게 볼 수 없는 묘한 매력을 주는 것 같다.

 

중심인물이면서도 동시에 제 3자의 입장인 사카키바라 료의 마지막 모습은 괜시리 찡했다.

하지만 이 책을 읽으면서 가장 강하게 와닿은 것은 피해자의 아내, 요시에의 말이었다.

후에 갱생하고자 하는 가해자의 모습들도 슬쩍 잘 나와있긴 하지만 그 이전에 피해자를 보듬어 주고자

하는것이 우리가 가장 먼저 해야할 행동이 아닐까.

 

나도 굳이 나누자면 사형제도가 있어야 한다고 생각하는 편이지만 사실 사형제도가 있고없고를 떠나

무슨 기준으로 사형을 행할 것인지가 가장 중요하면서 어려운 것 같다.

죄수에게 갱생의 여지가 있을 수 있지만 그것이 진실인지 거짓인지 어떻게 판단할 것 인가?

160번같은 사례가 실제로 일어난다면? 아니, 이미 일어났을지도 모른다.

애초에 인간이 같은 인간을 규제하려 한다면, 어떠한 잣대로 규제하려 하는가.

사형제도가 필요한 사건사고들이 일어나지 않는다면 되겠지만, 이는 아마 불가능할 것 같다.

 

 

추리소설로서도 매력적이고 현실 비판, 사람의 생명의 무게, 그리고 여러가지 인간관계, 입장등을 읽고

느낄 수 있었던 소설. 걱정했던 것처럼 무시무시하지만은 않았으니 추리 소설을 좋아하는 사람들이라면

읽는 재미가 있을 것 같다. 마지막도 여운이 크고 다 읽고나서 '뭐, 괜찮았어' 한 소설.

 

 

"나나 너나 종신형이다.

 가석방은 없다."

 

 

 

 

 

 

13계단, 다카노가즈아키