’후진타오이야기’는 중국의 국가 주석 후진타오에 대한 이야기이다. 어린시절부터 국가 주석이 되는과정까지가 주요이야기이다. 후진타오는 어릴적 어려운 환경에서 시작해서 중국의 국가 주석이 되는 이상적인 삶을 살아왔다. 글을 읽으면서 민주주의 국가인 우리 나라에서도 후진타오 같이 평범한 사람이 나라의 지도자가 되기 힘든데 공산국가였던 중국에서 이러한 인물이 나왔다는것에 신기하였다. 그러면서 어린 청소년들이 어러한 글을 읽고 미래에 대한 꿈을 크게 가질 수 있을것이라는 생각을 하였다. 하지만 이러한 인물에 대한 성공적인 이야기는 주로 좋은내용만 싫어 있기어 글을 읽는 독자들은 착가에 빠질 수가 있다. 책을 읽다보면 후진타오의 삶은 큰어려움이 없이 탄탄대로를 걸어온것 처럼 되어있다. 글을 읽으며서도 이건 너무나 인물에 대한 긍정적 요소만 늘어놓고 있어 중반에 조금은 책에 대한 흥미를 잃게 되었다. 말그대로 뻔한 스토리의 전개가 이어지고 있었으며 아직 현실세계에 존재하는 인물에 대한 역사적 평가가 이뤄지지 않은 시점에서 한 인물에 대한 호평만을 읽기엔 조금 불편한 마음이 있었다.   

세계의 두번째 경제 대국 중국의 현지도자에 대한 이야기를 통해 중국의 현대의 역사를 알아봄으로써 우리의 미래에 대한 대비를 할수 있기에 '후진타오 이야기'를 읽어보는건 좋을듯 하다. 하지만 인물에 대한 조금은 과평가에 긍정적 모숩으로 자칫 올바른 가치관을 갖기가 조금 어려움이 있을지 모르니 책의 내용에 절대적 신임과 받아들임을 하는건 피해야 할 듯 하다.



후진타오

평소에 수학사에 관련된 책을 많이 찾아 읽는다. 이유는 수학사를 알게 되면 수학 이론의 역사적 배경과 발전과정을 알게됨으로써 수학에 대한 폭넓은 이해를 할 수가 있다. ’달콤한 수학사’ 책은 1~5권까지의 시리즈로 되있었다. 많은 수학사 책들이 피상적이고 단편적 내용 소개로 내가 원하는 수학적 아이디어의 발생배경과 발전과정에 대한 이야를 다루는 책은 많지가 않기에 기대를 살짝 가지고 책을 구입하였다. 1권을 읽고 마음에 든다면 나머지 시리즈도 구입할 생각이었다.

1번째 시리즈로 기원전 700년 부터 서기 1300년까지의 수학자들에 대한 이야기가 간단히 서술되어 있다. 책을 읽으면서 고대의수학자들에 대한 이야기 였기 때문에 조금은 이름도 생소한 수학자들이 많았다. 하지만 그 수학자들에 대한 이야기를 읽으며 내가 알고 있는 수학이론을 이시대에도 수학자들은 생각하고 있었다는게 참으로 신기하였다. 고대의 수학자들의 이야기 이기 때문에 수학적 아이디어 발생에 대해 생각해볼 수 있어 좋았다.

수학을 공부하는 학생들은 물론이고 평소에 수학에 대한 흥미를 얻지 못한 학생들은 이러한 수학사들에 대한 책을 많이 읽는게 도움이 많이 된다. 수학에 대한 흥미를 높이고 배우는 수학 이론의 발생 배경을 이해 함으로써 쉽게 수학을 배울 수 있다. 따라서 수학을 가르치는 많은 선생님들도 이러한 책을 많이 읽고 배경지식을 넓히면 학생들이 수학에 친숙해 지는데 도움을 줄 수 있다.

아라비아, 고대그리스, 인도, 중세이탈리아, 수학사

고등학교까지 수학을 공부하였다면 미분과 적분을 공부하였을 것이다. 미분과 적분은 중고등학교 수학의 최종 목적지와 같다. 미분과 적분을 이해하기 위해서 중고등학교의 수학의 과정이 진행 되고 있다. 이러한 미분과 적분의 개념은 17세기의 수학자들에 의해서 발전되었는데 현재까지도 어느 누가 최초로 이러한 개념을 만들었는지에 대해서는 결론이 나지 않았다. 수학자들의 전쟁에서는 미분과 적분의 발생하는 시대에 대한 이야기를 하고 있으며, 미분과 적분의 발명한 뉴턴과 라이프니치의 미분과 적분의 개념의 역사적인 내용과 그 개념의 차이에 대한 이야기를 하고 있다. 뿐만 아니라 이책은 우리가 고등학교때 단순히 미분과 적분을 하나의 공식으로 공부하였지만 그 개념을 발생부터 현대수학적 개념까지 진행과정을 알 수 있다.

이 책의 주요 쟁점은 뉴턴과 라이프니치의 미적분 개념을 누가 먼저 생각하였는가에 대한 이야기이다. 하지만 역사적으로 명확히 결론이 나지 않았으며 또한 뉴턴과 라이프니치의 미적분 개념엔 비슷하지만 표현상의 다른점으로 누구의 편을 들지 못한채 마무리된다. 그런 부분에서 조금은 아쉬움이 남는다고 할수 있다. 저가가 어느쪽이든 개인적인 견해를 밝히는것은 어렵겠지만 그래도 자신만의 관점에 의해 누가 더 현재 우리가 사용하는 미적분 개념에 좀더 정확한 접근을 하였는지 수학적으로 더 가치가 있는지에 대한 파단이 없었던 부분이 조금은 아쉬움으로 남았다.

수학, 미분, 적분, 뉴턴, 라이프니치