나의 라임오렌지 나무에 이은 내용으로 2권은 보지 못하고 3권을 보게 되었다. 사실 뒤이어질 내용의 기대보다는 어린 시절 읽었던 '나의 라임오렌지 나무'의 향수에 기댄 부분이 더 크다는 것을 인정한다.

그래서 이미 자라버린 제제의 모습이 솔직히 금세 익숙해지지 않았다. 마치, 바람과 함께 사라지다 후속편 스칼렛을 마가렛 미첼이 아닌 다른 사람이 써 버린 까닭에 전편의 향수를 많이 짓이겨놓은 느낌이랄까?

동저자가 썼는데도 불구하고 느낌이 너무 달랐다. 그래도 나의 라임오렌지 나무에서는 그들의 처한 환경이 어둡고 때로 슬프고 막막함에도, 언제나 희망이 있고 그래서 노래가 나오는 밝음이 존재했었는데, 이제 사춘기에 접어들어 반항하고 있는 제제를 보니, 다시금 캄캄한 어둔 배경이 도로 깔린 기분이었다.

글쎄, 나의 사춘기는 과연 언제였는지 기억도 나지 않을 만큼 조용히 지나갔기 때문인지, 사춘기라고 해서 유독 예민해지고 남달라지는 그런 부분들에 대해서 쉬이 이해가 안 가는 부분이 있을 수도 있겠다. 더군다나 우리와 익숙한 정서의 대한민국이 아닌 외국이니 말이다.

이 책은, 그래서 재미보다는, 성장을 위해서 겪게 되는 그 시절의 '혼란'과 '방황'에 촛점이 맞춰져 있고, 그것을 확인하는 작업이 전부라고 말할 수 있겠다.

제제와 그의 친구들, 아버지와의 관계 등을 이해는 할 수 있지만, 쉽게 인정되어지지는 않는 이야기의 전개.

그래서 읽는 게 그닥 편하지 않았다. 어쩌면 기억 속의 제제를 다 자라지 않은 채로, 그 말썽꾸러기 악동으로 그대로 남겨두는 게 더 나았을 지도 모를 일이었다. 이건 마치 어린왕자가 더 이상 어린 왕자가 아닌 세상 물정 다 알고 세상 약은 냄새가 다 배어버린 어른이 되어버린 기분과 마찬가지다.

그래서, 야박하게 별 셋으로 정리되어버렸다. 뭐, 제목만큼은 제대로 지은 것 같지만.ㅡ.ㅜ

우리 역사의 수수께끼는 2권과 같이 구입했는데, 1권보다는 다소 늦게 읽었다. 내가 공부하는 속도에 맞춰 읽느라고 고대부터 시작했더니, 근대를 읽는데 조금 시간이 걸렸던 것이다.  한참 공부하고 있는 영역을 같이 참고해서 읽었더니 도움도 많이 되었고, 공부에 더 흥미를 주어서 여러모로 기분 좋은 책이 되었다. 1권과 마찬가지로 시간 순서대로 나열을 하였는데, 개인적으로 흥미있었던 부분을 꼽아보자면,

고대사에서는 백제는 삼천궁녀 때문에 멸망했는가/편을 읽으면서 '승자'에 의한 승자를 위한 기록이 얼마나 무섭고 폐해가 큰 것인지를 새삼 깨달았다. "한국을 빛낸 백명의 위인들"이란 노래에서도 나오지만 여러모로 백제 의자왕은 억울한 게 많을 것이다.(이  부분은 이덕일씨의 '오국사기'에서 더 자세히 나온다.) 학계에서 공식으로 인정받지는 못했지만, 백제 땅은 중국 땅에 있었다라는 이야기를 종종 보게 되는데, 뭐 그게 사실이라면 삼천 궁녀 쯤이야 문제 없을 터지만, 한반도 안의 백제를 떠올린담녀 삼천궁녀는 택도 없는 소리(ㅡㅡ;;;;) /필사본 화랑세기에 관한 이야기는 유독 관심을 끌었다.  역사스페셜에서도 이 부분을 다뤘었는데 방송으로 보지는 못했지만 책으로 아주 재밌게 읽었던 기억이 난다. 게다가 이 내용은 '화랑세기로 본 신라인 이야기'에서 아주아주 길게... 525페이지 분량... 그리고 침튀기며 설명해 놓은 책을 읽었었던 터라서 이해하기가 더 쉬웠다. 이렇게 한 챕터라도 설명하는 것을 그 책은 무려 500페이지를 할애함..^^;;;;/

2부 고려에서는 김부식과 일연을 비교해 놓은 부분이 인상적이었다. 신채호 선생님의 '조선역사 일천년래 제1대 사건으로 묘청의 서경천도운동'을 들었던 그 논문으로(교과서에 실림) 우리는 유독 김부식에 대해서 색안경을 끼고 보도록 알게 모르게 강요되어 왔었다. 사실 김부식으로서는 몹시 억울한 일일 것 같다. 반대로 일연의 경우 필요 이상으로 과대평가 받아왔던 것도 사실이다. '민족주의'가 진해지면 이런 식의 문제가 꼭 발생하곤 한다. 좀 더 객관적으로 바라볼 필요를 제시해준 내용이었다.(사족, 그렇지만 삼국사기도 삼국유사도 난 참 재미 없었다.ㅡ.ㅡ;;;;)/지눌의 돈오점수와 성철의 돈오돈수에 대한 차이를 얘기했지만, 사실 이 부분은 읽고서도 무슨 내용인지 잘 못 알아들었다. 워낙 관심 없는 부분이기도 하지만 전문 이야기가 많이 나와서 의식적으로 휙휙 넘기며 읽은 셈...(두 분 저자 중에  누가 쓰셨을까??ㅡ.ㅡ;;;)

3부 조선에서는 왕조교체의 명분으로 '선양'을 내세운 이유도 인상 깊게 보았다. '명분'이라고 하는 것이 유교권이었던 우리에게 얼마나 중요한 지를 새삼 깨달은 셈.(하다 못해 일본도 임진왜란 당시 '정명가도'라고 하는 명분을 내세웠다. 사실 핑계에 불과했지만.ㅡ.ㅡ;;;;)/ 조선의 왕족들이 어떤 교육을 받았는가도 꽤 재밌게 읽었다. 우리가 생각하는 상상속의 '왕족'과는 사뭇 다른 그들의 피곤한 일상에 애도와 묵념을.ㅡ.ㅡ;;;;; / 조선 후기에 양반의 수는 급격히 증가했는가???? 이 내용은, 아마도 이희근씨가 썼을 게 분명하지만^^;;; 솔직히, 난 이 내용이 곧이곧대로 수긍되지 않는다. 그가 반박한 여러 자료들을 정론으로 삼은 책들도 많이 보았고, 그 책들 속에서 오류라고 느껴져본 적이 없기 때문이다. 학자의 연구성과를 나같은 문외한이 어찌 논리적으로 반박하겠는가마는... 그렇다면 교과서를 쓴 사람들은 모두 바보?? ;;;;; 하여간, 이 부분은 철썩같이 못 믿겠다.(이덕일씨와의 편애 모드가 눈에 확 뛴다..ㅠ.ㅠ)

4부 근현대편에서는 1894년의 농민봉기에 대한 우리 교과서의 미화 작업에 대해서 알아볼 수 있었고, 이준 열사에 대한 일화 역시 다분히 영웅만들기였음을 읽을 수 있었다. 뭐, 애국심이 없었던 것은 아니지만, 기존의 할복자살은 너무 심한 갖다 붙이기였다.

이 책은 우리가 통설로 믿고 있는 여러 이야기들을 시대별로 나누어서 조목조목 비판하고 새로운 이견들을 제시하고 있는데, 때로 기존의 선입견이 너무 강해서 저자의 의견이 그대로 관철되어 받아들여지지 않기도 하다.  그러나 그런 부딪힘 조차도 긍정적인 효과가 아닌가 싶다. 좀 더 깊이 생각하게 하고 찾아보게 하고 공부하게 만드니까.

그런 면에서 역사 대중화에 앞장서고 있는 두 분 선생님들의 노고에 깊이 감사드린다.

이 책은 3편까지 나왔는데 4편은 언제 나오려나??? ^^

한국의 미 특강 이후 오주석 선생님의 팬이 되고 말았다.

타계하셨다는 말에 너무 슬퍼 한동안 먹먹한 기분도 들었었다.

돌아가시고 난 뒤 이 작품의 뒷편이 나왔는데, 구입하고서도 오래오래 읽지 못할 만큼 조금 멀리 떨어져 있을 시간도 필요했다. 아마 직접 사사 받았거나 좀 더 깊은 연이 있는 사람들은 더 그랬을 것이다.

나처럼 책으로만 만난 독자와는 달리...

앞서 이야기 한 한국의 미 특강은 주로 김홍도와 그의 스승 강세황 이야기가 많았는데, 이 책은 보다 다양한 그림들을 소개하고 있다. 굳이 재미로 따지자면 한국의 미 특강이 더 좋았었다고 이야기하겠다.

하지만 그것은 상대적인 평가일 뿐, 이 작품의 맛 역시 결코 떨어지지 않는다.

작품에서 소개하고 있는 그림을 맨 뒤쪽에 좀 더 큰 그림으로 소개하고 있는데, 접혀 있는 게 아쉬울 정도.

총 열한장의 그림 중, 개인적으로 특히 맘에 들었던 것은 강희안의 '고사관수도', 윤두서의 '자화상', 김홍도의 '주상관매도' , 김홍도의 '씨름'과 '무동', 정선의 '인왕제색도' 였다.

고사관수도는 그 편안한 미소가 모든 시름을 잊고 세상을 달관한 듯한 느낌이 들어, 어쩐지 부러운 기분이 한껏 들어버렸다. 대체  노인은 무슨 생각을 하며 웃었을까.

윤두서의 자화상은 얼핏 보면 꽤 무서운 기분도 들지만....;;;;; 그 시절의 '정신'을 보는 것 같은 기분이 들어 어쩐지 숙연한 기분까지 들게 했다. 왜 그런 지는 책의 설명을 보아야 이해하리라.

김홍도의 주상관매도는, 익숙한 풍속도와 달리 신선의 세계를 보는 듯한 여유와 고상함이 느껴졌다. 앞서가 민중의 그림이라면 이 그림은 좀 더 양반틱한 느낌. 그렇지만 거드름 피우는 양반이 아니라, 세상 이해에 연연해하지 않는, 그래서 큰 깨우침을 얻은 이의 여유가 가득한 느낌이었다.

그밖의 씨름과 무동은 그림 자체가 과학적이란 생가이 들어 크게 감탄했고, 마지막으로 정선의 인왕제색도는, 오주석 선생님 자신이 이 그림이 얼마나 사실적인 가를 실록을 들춰가며 확인했던 그 정성과 그림의 리얼리티에서 감동을 받았다.

한 분야에서 전문가, 그리고 장인이 된다는 것은 몹시 존경받을 일이란 생각이 든다. 아직 더 많은 일을 하셔야 할 분이 돌아가셨다는 게 그래서 더 안타깝고 마음이 아프다.

최근에는 신윤복에 대한 관심이 집중되고 있는 추세인데 나로서는 김홍도에게 더 큰 매력을 느낀다. 그리고 그건 전적으로 오주석 선생님의 덕분이다. 그래서 소설 '바람의 화원'에서 김홍도가 신윤복에게 일종의 열등감을 느끼는 것처럼 묘사되었을 때는 화가 나서 울컥 하기도 했다. 마치 달과 6펜스에서 고흐가 고갱의 재능을 부러워한 것처럼 묘사했을 때와 같은 분노랄까...^^^;;;

여튼, 김홍도와 신윤복은 모두 훌륭한 화가임에 틀림 없다.  지금은 책으로 감탄을 했지만, 작품을 미술관에 가서 직접 보며 더 큰 감동을 얻고 싶다. 필시, 책의 도움으로 더 많은 것을 얻고 돌아오리라. 두루두루 추천받아 마땅한 책. 많이들 보시기를... ^^