지인에게서 생일선물로 받은 책이다.

재미있게도 난 이 책을 영어 문제를 풀다가 처음 알게 되었다.

논픽션 소설이라면서 인 콜드 블러드를 소개하던 지문으로, 글의 종류는? 이 문제였다.

이렇게 직접 읽게 될 줄은 몰랐는데 말이지~

 

살인사건을 조사했다는 것은 알고 있었기 때문에 긴장도가 떨어질 거라고 생각했다.

그런데 죽을 거라는 걸 알고 보니 오히려 더 조마조마하더라. 분명 살인 자체에 초점을 맞춘 것은 아니어서일지도 모르지만.(물론 읽다가 너무 주변 묘사가 길어서, 언제 죽나(?) 하고 지루해하기도 했다.)

 

사형 문제에 대해서 나는 그저 회피하고 싶었다. 죽이라고도, 죽이지 말라고도 할 수 없었기에.

개인적으로는 법의 심판보다는, 내 사람이 어떤 나쁜 일을 당한다면, 내 스스로 보복하고 싶다고 자주 생각하기도 했고.

 

'사형을 구형한다'는 말이 계속 이어질 때, 타나토스 현악 버전을 듣고 있어서 더욱 감정이 고조되었는지는 모르겠지만, 어쩐지 눈물이 날 것 같았다.

가끔씩 책과 음악이 딱 맞아떨어져서 서로 상승효과를 낼 때가 있는데, 이 때가 그랬다.

 

p.474에서 '생쥐처럼 마음 약한 배심원은 없었나 봐-'라며 웃는 두 사람을 보자니, 가슴이 이상했다. 그저 이렇게 밖에는 표현할 수가 없다.

판사는 어떤 기분일까. 사형을 언도한다는 것은.

침잠하는 기분? 혹은 신이 된 듯한 우월감? 옳은 일을 했으니 그저 떳떳함?

 

p.474~476에서는 페리가 운다. 내가 자주 생각했던 것. 냉정하거나, 흉악한 범죄자이거나 이런저런 나쁘게 보이는 사람들도 울 때가 있겠지.

 

p.490에서 앤디, 넌 너 자신의 목숨조차 소중히 여기지 않는다면, 왜 그렇게 연명하는 거야? 왜 페리의 말을 교정해 줘? 이러나저러나 의미가 없고 마찬가지일 뿐인 삶이라면, 어째서, 그럼에도 불구하고, 계속 살아가는 거야? 별로 죽어야겠다고 생각하지도 않잖아.

 

p.509에서는 사형집행을 참관하는 사람들이 도대체 무슨 생각을 하는지 궁금했다.

잘 죽었다? 악이 심판받는 것에 통쾌해? 간접적으로나마 심판자가 되고 싶은 건가?

살인방관자잖아. 합.법.적.인. 하지만 별로 그런 인식도 없겠지? 싸움구경, 불구경, 그런 것보다 좀 더 정의롭다고 생각하는 건가.

애초에 싸움을 말리거나, 불을 함께 끌 것이 아니라면, 그저 재밌다고 구경하는 것도 도무지 이해할 수가 없다. 어린애들이 소독차 뒤를 쫓아다니는 것 만큼이나.

 

교도관이나 집행관은 또 나를 고민에 빠뜨린다.

아무 관련이 없는 사람에게 죄를 짓게 만든달까.

상관 없는 타인을 구속하고, 억압하고, 감시하게 하는 것.

더 나아가서는 법의 집행이라는 이름으로 그들을 살인자로 만드는 것.

그저 직업이다? 사회를 위해서는 어쩔 수 없이 필요하다? 글쎄.

 

책 앞 장에 홍보용으로 영국 아마존 독자평을 인용했는데 "이 책은 내가 인간을 바라보는 방식을 바꿔놓았다"고 나와있다.

정확히 어떤 인간을, 어떤 방식에서 어떤 방식으로 달리 보게되었는지는 잘 모르겠지만, 나로서는 이 책을 읽었다고 해서 가해자와 피해자, 주변인들 등에 대한 인식이 바뀌지는 않았다.

물론 충분히 고민거리를 던져 준 책이지만, 평소에도 늘 생각하던 문제라서.

그래도 글 전개 방식에 있어서 어떤 한 획을 그은 것만은 분명해보인다.

 

p.448~449 왜? 군인들이 잠을 설치는 것도 아니잖아. 군인들은 살인을 하고 훈장을 받아. 캔자스의 착한 사람들은 나를 살해하고 싶어하겠지. 그리고 교수형 집행인들은 기꺼이 그 일을 맡을 거고. 사람을 죽이는 건 쉬워. 부도 수표를 돌리는 것보다는 훨씬 더 쉽지. 이것만 기억해. 나는 클러터 씨 가족을 1시간 정도 알았을 뿐이야. 내가 진정으로 그 사람들을 알았더라면 다른 느낌을 가졌을 지도 모르지. 이게 자랑스러운 일은 아니야. 하지만 사건이 일어난 방식대로라면, 사격장에서 표적을 고르는 거나 마찬가지였다는 거야.

→일제시대 때 암살을 행하던 애국선열들도 좀 고민이 된다. 군인들의 훈장보다 더 칭송받는 살인이지 않은가.

 

p.471 "이런 어마어마한 사건은 이전 재판에서 생쥐처럼 마음 약한 배심원들이 의무를 다하지 않았기 때문에 발생합니다."

 

p.474 "생쥐처럼 마음 약한 배심원들은 없었나 봐, 그렇지?" 두 사람은 함께 큰 소리로 웃었다.

단편들일 줄 몰랐다.

읽으려고 보니 단편들이군.

제목과 같은 <뱀을 밟다>, 그리고 <사라지다>, <어느 날 밤 이야기> 이렇게 세 가지로 구성되어 있는데, 모두다 기묘한 이야기들이다.

 

난 처음에 '뱀을 밟다'라고 해서 뭔가 상징적인 의미가 있을 줄 알았다.

그런데 웬 걸~ 진짜 뱀 밟았네.ㅋㅋㅋ

밟힌 뱀 얼마나 아팠겠소. 그 꿈틀거림이 상상된다.

어이 없는, 황당무계한 판타지.

일본 특유의 기담 분위기가 잘 묻어나는 것 같다.

 

'어느 날 밤 이야기'는 '이상한 나라의 앨리스'가 떠오르더라.(다른 분 리뷰를 보니, 나와 같은 생각이시더군.)

정작 이상한 나라의 앨리스는 끝까지 제대로 읽지 못했다는.=_=;

개인적으로는 '10. 클로닝(cloning)'이 마음에 들었다.

재생한 존재는 분명 원래의 존재와는 별개다. 다른 존재.

에반게리온의 레이가 생각났다.

 

옮긴 이의 말처럼 정말 이 작가, '능청스럽게 행하는 '경계 허물기''의 대가인 듯.

그러고 보면 작가들은 참 뻔뻔한 존재?!^^

허구를 사실처럼 풀어나간다는 것이 참.

결국은 거짓말로 벌어먹고 사는 게 되나? 하고 생각하니 신기하기도 하다.

 

분명 현실은 아니다.

하지만 완전한 환상 속 어떤 세계도 아니다.

생활형 판타지라고 해야 하나~ㅎ

뱀이 사람으로 변하진 않아도, 현실에선 얼마든지 뱀을 밟을 수 있고.

실체가 사라지거나 점점 줄어들거나 점점 부풀어 오르진 않아도, 남몰래 훌쩍 어디론가 떠날 수도 있고, 살을 찌울 수도 있고(ㅋㅋ)

그리고 현실에서도 정말 꿈 같은 일이 일어날 때도 있지 않은가.

자면서 꾸는 꿈도 사람마다 모두 다양한 판타지가 있고.

 

'뱀을 밟다'를 통해 현실과 환상, 그 한끝차이의 경계를 밟아보자.

그림에 관련된 책을 읽다보니, 신화를 소재로 한 것들이 꽤 있어서 이 분야의 책도 차곡차곡 읽어두어야겠다고 생각했다.

어릴 때를 생각해 보면, 참 다양한 분야의 책을 많이 읽었던 것 같은데, 언젠가부터는 뭔가 '우물안개구리'스러워진 것 같아서 조금(사실은 많이) 속상하다.

그 때는 딱히 한 가지 틀에 갇히지 않고, 지리든 천문이든 생물이든 여러가지를 정말 재밌게 읽었던 것 같은데 말이다.

 

현실적인 것을 좋아하지 않는 내게 있어서 신화란 정말 매력적이다.

그러나 조금만 더 살펴보면 신들이라고 해서 뭔가 특별하게 지내는 것은 아닌 것 같다.

우리네 인간들과 별반 다르지 않달까.

질투하고, 용기내어 어려움을 이기고, 무모한 사랑에 빠지기도 하고, 극한 상황에서는 초능력(?!)을 발휘하기도 하고.

 

'여신들로 본 그리스 로마 신화'는 이제까지의 신화 관련 책들에 비해 확실히 초점이 신선한 것 같다. 용사나 전쟁 같은 것보다는 여신에 집중했으니까.

그렇지만 사실 제목에 비해 내용은 이전의 책들과 크게 차이가 나진 않는 듯 해서 조금 아쉬웠다.

그래도 내가 좋아하는 '니콜라 푸생'의 그림을 만나서 어찌나 기쁘던지!!>_<

에코와 나르키소스. 뭔가 그 아련함이 지금도 생각난다. 흑백인데다 그림 크기가 작게 인쇄되어 있어서 슬펐지만, 컬러에다가 좋은 종이까지 쓴다면 가격이 팍! 올라가겠지?ㅋ 뭐, 그림보다는 신화가 주이기에.

그리고 앞 부분에 일부이긴 하지만, 그리스, 로마, 영어 각각의 이름 비교표가 있어서 참 좋더라.

신화 읽다보면, 여기선 이렇게 부르고 저기선 저렇게 부르고 해서 헷갈릴 때가 있었는데.^^ 

 

그런데 사랑받으면 꼭 사랑해줘야 하는 건가? 그것도 납치범이나 스토커를? 거기다 동물 수간?!! 노파라고 막 들이대? 사랑에는 왜 그렇게 쉽게 빠지는지. 배신은 또 참 잘해요.

그런 점들이 숭배와 찬양의 대상으로서의 신보다 친근감(?)이 느껴져서 좋은지 어떤지는 모르겠지만, 도무지 존경할 만한 구석이라고는 눈씻고 찾아봐도 없구나.

단지 인간이 가지지 못한 힘을 가졌다는 그 자체만으로 추앙받는다면 꼭 신일 필요는 없잖아?

그냥 이런저런 생각이 들었다.

전반적으로는 무난했지만, 인상적인 접근을 하진 못한 것 같다.