http://blog.naver.com/ly6262/220939979567

이 책은 <도시에서 살며 사랑하며 배우며>의 개정판이다.  닦달과 몰아세움이 일상이 된 이 시대의 사람들을 위한 자기 위로의 메세지를 책으로 엮은 것이다.  동화작가로 이름을 알고 있던터라 어린애 다루듯 유치한 말들을 늘어놓았다면 요즘말로 '1도 이해안됨'이라고 책장 한켠으로 내쳐졌을 테지만 아버지의 부재에 대한 사랑의 욕망이, 맞물려야만 돌아가는 톱니바퀴의 한 쪽이 없는 듯한 외로움을 견딘 마음이, 오롯이 내게도 전해졌다.  벗어나고 싶어도 벗어날 수 없는 부모와의 인연, 누구에게도 폐 끼치기 싫어하지만 누구의 도움도 필요없다고 생각했던 젊은날의 치기 어린 마음들이 내 것인양 볼 때마다 눈물이 흘러내렸다.  함께 있을 때는 몰랐던, 얼굴 한 번 마주보지 않았던 이웃들의 부재조차 내 마음의 온도에 영향이 있었다는 사실은 우리는 서로에게 '잘 쓰이는' 삶을 살아야 하는 이유처럼 다가왔다.  홀로 외로워 하지 말고 서로에게 관심을 주라는.

"나에게서 받는 사랑이야말로 가장 크고 깊은 사랑이라는 걸 살면서 새록새록 느낀다.  누군가에게 필요한 사람이라고 인정받아야 '쓸모'있는 인간이 되는 것이 아니라, 내가 꼭 필요한 존재라는 확신이 있어야 '잘 쓰이는' 삶을 살 수 있다.  그 확신은 자신을 믿고, 재능이 꽃필 시간을 기꺼이 기다려 주는 일부터 시작된다"   p.46

  누군가에게 전화를 하거나 글을 쓰고 싶은 것은 자신의 이야기를 들어줬으면 하는 바람때문이다.  힘들다고 얘기할 상대가 없는 사람은 자신이 얼마나 힘든지 잘 알지 못한다.  한 번도 자신의 힘듦을 표현해 보지 못했기 때문에.  '왜 당신은 괜찮다고 말하나요?','엄마, 아버지도 사는 게 무섭던 때가 있었단다', '난 네가 약한 모습을 보일 때도 참 좋더라', '어쩌면 내가 가장 듣고 싶은 말' 4가지 마당으로 구성된 책의 소제목만으로도 나는 위로를 받았다.  

"우기에만 넘치는 사막의 간천처럼 기쁨은 잠시였고, 삶이 근원적으로 안겨 주는 고통은 한 여름 햇빛처럼 짱짱했다.  그것이 우리가 살고 있는 세계의 실상이었다. 기쁨도 슬픔도 영원하지 않다는 것"   p.125

학창시절 졸업식날 롤링 페이퍼 담긴 선생님 말씀이 문득 떠올랐다.  '세상에 모든 고민을 짊어지고 사는 00, 오늘은 그냥 웃자.'  내게 세상은 늘 재미 없었다.  실체도 없는 불안 앞에서 절대로 지지 않을 방법은 늘 대비 하는 것이었기에 무엇인가 하지 않으면 불안했던 시절.  웃음 지을만한 일들은 부재했었고, 행복을 가져다 주는 일들은 잠시 뿐 오늘 하루는 어제의 하루와 다름 없이 온갖 상념들 속에서 빈틈 없이 돌아갔다.  나와 다르게 행복할 것만 같은 타인들을 볼 때면 그들의 행복이 나의 불행인듯 느껴져 나의 행복을 잠식당하기 일쑤였다.  기쁨도 슬픔도 영원하지 않은 것처럼 행복에 관한 한 우리는 일용직 신세라는 작가의 말은 지금까지 내가 왜 행복할 수 없었는지에 대한 명쾌한 답을 주었다.  행복은 내일 몫까지 미리 쌓아 두기 힘들기 때문에.

늘 뒤죽박죽 뒤엉킨 내 생각도 싫었고, 조울증처럼 감정이 널뛰는 내 성격도 마음에 들지 않았다.  비가 내려 자꾸만 방으로 들이치는 빗물들이 마치 내 머릿속에서 자라는 식물같아서 견디기 힘들 때도 많았다.  작가의 말처럼 생각도 느낌도 흐르는 것이 자연스러운 것이다.  양동이든 쓰레받이든  그 물을 계속 퍼 담아 밖으로 쏟아버리는 연습이 아직도 많이 필요하다는 것을 느꼈다.  순간의 느낌으로 인생을 바꿀 수는 없지만 끊임없는 마음공부는 인생을 보는 눈을 조금씩 바꿔 줄수 있을 것 같다. 

내가 요즘 듣고 싶은 말은 '네 덕분이다', '수고했다' 정도다.  가족 구성원인 엄마라는 이름밖에는 달리 어디에 소속되지 못한 무존재감을 한껏 드러내고 싶어서이다.  이 책 <어쩌면 내가 가장 듣고 싶었던 말>은 듣고 싶지만 아무도 해주지 않던 말들을 작가의 서문에서부터 매번 다른 방식으로 아낌없이 쏟아낸다.  작가로서는 치명적일수 있지만 다시 그 한 마디 말 때문에 책을보지 않아도 되는 스스로를 위로하는 방법까지 알려준다.  괜찮은 척, 아무렇지 않은 척했던 모든 순간에도 자신만은 속일 수 없다는 사실을 스스로는 안다.  누군가의 어깨가 절실히 필요할 때 그 어깨가 기꺼이 되어주는 책.   

법은 개인에게 얼마나 정의로운가. 저자의 서문에서 법은 모든 '철학적'물음을 실질적 물음으로 바꿔 답을 내놓는다고 했다.  법은 어떤 사건도 열린 결말로 둘 수 없다는 것이다.  법에 대해서 이야기 할 때 정의를 빼 놓을수 없는데 이미 '정의'에 대한 논쟁은 마이클 샌델의 <정의란 무엇인가>에서 첨예하게 다루었다.

정의란 무엇인가

마이클 샌델 | 김명철 옮김

와이즈베리 2014.11.20

6가지 파트별로 다양한 사례를 통해 법이 상황에 따라 어떻게 변화하는지에 대한 모습을 보여준다.  하지만 항상 일관되게 적용되는 것은 '균형 원칙'에 입각해 이루어진다는 사실이다.  개개인의 자유의 제한은 그것이 만들어 내는 이점과 균형이 맞아야 한다.  정의의 여신 디케가 들고 있는 저울은 어떤 것에도 치우치지 않는 균형을 뜻한다.  헌법에서 두 조항은 나란하다.  헌법은 하나를 다른 것보다 더 우위에 두지 않는다. 

< 법원 로고와 정의의 여신 디케의 저울 >

하지만 모든 조항이 저울에 올려지는 것 또한 아니다.  헌법 제1조 1항 인간의 존엄성을 해치는 경우가 그러하다. 그렇다면 나는 어떤 법을 따라야 하는가.  법은 보편적인 정의의 법칙을 어길 수도 있고 우리의 도덕적 결정을 항상 인정하지도 않는다. 

<Part1.정의를 찾아서 - Chapter 3. 다른 사람이 내 정보를 유포해도 되는가? : 잊힐 권리> 속 '진술 왜곡' 효과 부분은 영화 <내부자들>에서 신문사 주필로 등장하는 배우 백윤식 님의 인상깊었던 대사,  '보여진다'와 '볼수있다', '볼수 없다'와 '보이지 않다', '매우 그렇게 보여진다'와'하지 않을 수 없다' 등의 종결어구로 인해 사실이 아닌 일을 사실로 받아들여지는 대중들의 모습이 쉽게 떠올랐다.   낱말과 사람은 법의 필수 조건인 명확성을 앗아가지만 낱말과 사람이 없으면 법 또한 조립할 수 없는 것이다.  따라서 낱말 및 사람과 법 사이에 경계선이 필요하다.  법은 우리가 해도 되는 것과 안되는 것을 구별해줘야 하고 그 경계는 명확해야 한다.  대중이 나의 정보에 대해 어디까지, 언제까지 알아야 하는지에 대한 명확한 한계도 법에서 정해줘야 하는 것이다. 

<Part 3. 개인의 자유 - Chapter 2. 어떤 의견이든 자유롭게 표현해도 되는가? : 군인은 살인자다!> 표현의 자유를 보호하는 목적은 서로에 대해 '자유'롭게 토론하는 것에 있다.  하지만 종교의 자유와 달리 표현의 자유는 일반법률 조항으로 제한될 수 있다.   책에서는 '군인은 살인자다'라고 표현한 것에 대해 법리적 판결내용을 실었다.  이구영 작가의 '더러운잠'은 어떠한가.  그림 속 내용이 참인지 거짓인지는 중요한 것이 아니지만 비판, 비방, 풍자의 기준은 개개인마다 상이하기 때문에 그림에 대한 논란이 계속되었다고 생각된다.  저자의 비유처럼 삶은 달걀 두 개를 비좁은 유리컵에 어느 쪽도 뭉개지지 않고 들어갈 수 있도록 하기 위해서는 정확히 필요한 만큼만 서로 양보해 최고의 타협점을 찾아야 한다.  

두 가지 가치를 두고 싸워야할 때 나는 어떤 법을 따라야 할까.  저자는 가능한 한 두 가지 가치가 보호될 수 있도록 헌법의 내재적 한계를 없애야 한다고 했다.  양심을 지키려 새로운 일자리를 찾아 나섰던 라이저 박사의 이야기는 자신의 양심을 지키기 위해 불이익을 감수함으로써 자신의 결정이 양심에 따른 결정임을 증명해야 함을 보여주었다.  우리나라의 경우 종교적 신념에 의한 입영거부인 양심적 병역거부에 대한 해외의 무죄 판결이 이어지면서 대체복무제에 대한 논의가 진행되고 있다.  이것은 자신이 포기할 수 없는 핵심이 무엇이고 이 핵심이 왜곡되고 깨지지 않게 불이익을 감수하더라도 방어할 책임이 자신에게 있음을 보여준다.

법은 얼마나 정의로운가

폴커 키츠

한스미디어 2017.01.18

집에 형제나 자매가 둘 이상이면 각자 서로의 공평과 평등을 주장하게 마련이다.  나이가 많다거나, 키가 크다거나, 공부를 잘한다는 기준은 모호해서 누구 하나 만족할만한 기준이 되지 못한다.  설사 적합한 기준이 마련되어 있다고 해도 각자 마음 속에는 불공평하다는 생각이 팽배하다.  법이 얼마나 정의로운가에 대한 답은 그 법을 만드는 사회의 수준이나 구성원 개개인의 역량에 달렸다고 해도 과언이 아닌듯 하다.  민주화를 위해 기꺼이 감옥살이를 자처했던 수많은 사람들이 존재하기에 우리는 민주사회의 시민으로 살아가고 있는 것이며, 촛불집회의 힘으로 현직 대통령을 탄핵소추안을 가결할 수 있었다.  지금 우리는 각자 스스로에게 되물어야 한다.  정의의 포기할 수 없는 핵심이 무엇인지.  그리고 그 핵심이 깨지지 않도록 방어할 책임이 자신에게 얼마나 있는지.