대통령을 위한 경제학은 대통령 한사람을 위한 경제책이 아니라고 한다. 그러나 대통령이 될사람은 앞 정권의 실패를 반복하지 않기 위해서는 경제를 알 필요성이 있다. 고민에 고민을 한 경제정책은 실패했고 세계경제는 생각하지 못한 방향으로 흘러가고 있다. 수출지향의 한국경제 또한 그런 소용돌이에서 자유롭지 못한듯 하다.

군중의 광기를 예측하지 못했던 뉴톤처럼 경제는 어찌보면 소문에 움직이고 소문에 의해 좌지우지된다고 해도 과언이 아닌듯 하다. 대통령을 위한 경제학은 경제에 대한 오해의 시선에서 시작하여 정부의 실패한 정책을 짚어본다음 한국경제가 지금 가고 있는 방향을 논하고 있다. 이어 세계경제의 흐름속에 우리 경제를 살릴 해법을 찾아보고 10년뒤 희망경제를 위한 세가지 제안을 하면서 끝을 맺는 나름의 자신만의 노하우가 담긴책이다.

생각만큼 골치아프지 않은 경제

경제하면 무언가 복잡하게만 느껴지는것은 아마도 선진국의 경제학자들을 비롯하여 전문가라고 하는 사람들이 익숙하지 않은 단어로 관심에서 멀어지게 하는데 더 집중해서 그런듯한 느낌이다.

대통령을 위한 경제학의 저자는 시크릿의 저자처럼 매우 긍정주의자임에는 틀림이 없는듯 하다. 가계부채는 위험하지도 않고 잠재성장율은 아직도 높다. 게다가 구매할 여력이 없다는 부동산도 폭락한다는 전망도 오해이고 중국의 추적도 별다른 염려하지 않아도 된다고 한다. 이 부분에서는 저자와 나는 생각이 조금 다르다. 주변의 상황이 그렇게 돌아가고 있지 않은 부분이 노출되고 있기 때문이다.

대선은 이제 일주일 남았다.

누군가를 선택하는것은 개개인의 자유이다. 그러나 왜곡된 정보로 인해서 잘못된 선택을 하는것은 문제가 있다는것은 나의 생각이다. 지키지도 못할 공약을 발표해놓고 못되면 세계경제 탓을 하고 지금 현실이 녹록치 않다라던지 수치상으로 정보를 왜곡하기도 한다.

전문성을 발휘하고 제대로된 정보를 주는것이 바로 전문가들의 책임이다. 특정인물을 위해 혹은 자신의 영화를 위해 정보를 왜곡하고 희망이나 비관론을 심어주는것 자체는 잘못된 일이다. 한국경제는 끊임없이 예측해야 하고 유럽의 경제위기가 현실화된것 역시 사실이다. 투자를 꺼리는 기업들이나 국가부채가 경제발전의 장애물이라고 책은 말하고 있다.

세계경제의 흐름속에 희망경제를 찾는다.

금융위기가 발생한 원인과 올바르게 진단하는 법을 읽고 그리스 경제위기에 대한 새로운 이해가 가능하게 해준다. 물론 저자가 생각하고 판단한 방향에 동참한다면 말이다. 이제는 따뜻한 자본주의는그 흔적을 찾기가 점점 힘들어지고 있다. 고용을 증가시키는 목적을 수행했던 미국의 과거의 행적이나 독일의 사회적 일자리 창출, 프랑스의 일자리 나누기 조차 실패했다고 말하고 있다.

다양한 시각을 알아야 균형적인 존재가 된다.

책은 요즘 보수언론조차 말하고 있는 자본주의 4.0이나 경제민주화에 대해 우려를 표하고 있다. 일부분에 대해서는 동의하지만 일부분에 대해서는 동의하기가 어려운 부분도 없잖아 있다. 책의 저자는 상당부분에 대해서 많은 연구를 한듯 보인다. 특히 공공부문을 축소하고 억제해야 된다는 부분에 대해서는 동의를 한다.

'일자리 문제로 이태백과 사오정이 넘쳐나는데 관료만 이런 호사를 누리면 어떻게 될까? 정작 국가 경제를 성장시키고 국제 경쟁에 직접 나서는 분야는 공공부문이 아니라 민간부분이다. 유능한 인재가 공공부분으로만 몰려가면 민간부분은 상대적으로 덜 유능한 인재를 채용할 수 밖에 없다. 그럼 그 결과는 어떻게 나타나겠는가? 국제경쟁력도 떨어지고 성장잠재력도 떨어지게 되는것이다. '

실제로 우리사회는 공공부문이나 공무원의 권리가 과대하게 보장되었고 지금까지 대기업등과 보수수준을 맞춰야 된다고 끊임없이 올려왔다. 정년이 보장되면서 보수까지 좋고 하는일은 그다지 경쟁에 시달릴필요가 없다. 매번 실적을 말해서 압박하지도 않는다. 공공부분이나 공무원의 일자리는 세계적인 경쟁력을 만들어내는 조직이 아니다. 그리고 민간사회는 이제 다시 ~뛰어야 할때이다.

역사속에서나 현실에서 우린 정제되지 않은 수많은 정보를 접하게 된다. 경제에 대한 이야기도 너무 많고 전문가라고 하는 사람들은 제각기 이해관계에 의해 해결책을 내놓고 있다. 너무 많은 정보는 축복이 아닌 저주일지도 모른다. 이런때 균형적인 생각을 위해 잘 갈무리된 한권의 책이 당신의 손안에 있어야 하지 않을까?

 

회계관련학과 학생들은 회계를 충분히 배웠을테지만 대부분의 사람들은 회계는 나와 먼이야기라고 생각한다. 돈이라는것에 대해서 충분한 관심을 가지고 있는 현대인들은 돈자체에는 주목하지만 그 흐름에 대해서 주목하는 사람들은 별로 없는듯 하다.

 

나의 경우 다양한 책을 접하다보니 회계에 대해서 문외한이라고는 할수는 없을듯 하다. 회계라는것이 무척이나 어렵게 느껴질수도 있지만 미래를 밝게 해줄수도 있는 인생퍼즐의 한조각을 가진다는 생각으로 적극적으로 다가간다면 다른퍼즐을 불러들이는 신비의 묘약이 될수도 있다.

 

지금 당장 시작하라

 

무엇이든지 당장시작하지 않는다면 내가 이룰수 있는것은 아무것도 없다. 한빛비즈의 지금당장시리즈는 자신의 개발을 위해 당장 무엇이라도 하라는 부추김(?)을 하는 책들이다. 게다가 지금 당장 시작해도 그다지 손해보지 않으니 한빛비즈입장이나 독자입장에서도 나쁠것이 없다.

 

이 책을 읽는다고 해서 회계를 통달했다고 볼수는 없지만 적어도 업무분야가 회계분야가 아니라면 자신의 능력을 인정받는데 있어서 도움이 된다. 회계를 모른다면 자신이 만들고 있는 상품을 어떻게 팔아야 되는지 그 상품을 팔고 있는 자신이 잘하고 있는것인지 판단기준이 모호할때가 많다.

 

 

다양한 회계 언어들

 

우리는 항상 신세대들이 사용하는 언어들을 보면서 이해가 가지 않는다고 한다. 회계에서 주로 사용되는 언어들은 이해하려고 노력하지가 않는다면 마치 외계언어처럼 느껴질수 밖에 없다. 변동원가, 고정원가, 재무제표, 손익계산서, 단식부기, 복식부기, IFRS, 이익잉여금, 현금흐름표, ROA, ROE, KPI등 많은 단어들이 등장하면서 왜 이렇게 어려워? 라고 생각할수도 있다. 조금의 노력만 있다면 이런 언어들을 이해하는것은 그다지 어렵지는 않다는것은 이 책을 보면 알 수 있다.

 

재미난 회계 Insight 사례들

 

스티브 잡스는 회계도 애플 식으로 만들었다.

토종꿀 1Kg는 꽃 560만 송이

영화 <쇼생크 탈출>과 회계의 힘

생존부등식과 선택의 문제

숫자와 친숙해진다는것

가장 오래된 배분기준 '제비뽑기'

손해보지 않는 장사의 중요성

볼리비아에서 재무상태표 등식을 만나다

자료 vs 정보

수주액과 매출액은 다를 수도 있다.

세종대왕, 회계로 '열린 국가'를 만들다

특기사항을 보면 상폐종목을 피할 수 있다

축구선수들은 얼마짜리 자산일까?

'어음깡'은 회계언어가 아닙니다.

현금성 자산 항목 활용하여 주식투자하기

토지가 유형자산이 아닐 수도 있다고?

자산을 재평가하는 회사의 주식을 사야 할까?

나는 우리 집의 자산인가, 부채인가

배분은 인류의 위대한 유산

영업이익, 꼼수 부리면 안되지!

법인세비용과 법인세납부액이 다른이유는?

투자자여, 어닝 서프라이즈에 속지 마라

포스코의 감가상각비가 백화점보다 적은 이유는?

글로벌 세상의 다양한 회계용어

좋은 기업과 좋은 배우자의 공통점

편법으로 높인 ROD에 속지 말자

복잡한 재무비율 계산, 대신 해줄 사람 없나요

차이분석의 탄생과 역사

BSC는 어떻게 탄생했을까?

 

인생의 가치와 철학을 회계로 표현한다

 

사람마다의 고유의 삶을 살아온 인생의 가치와 철학을 표현하는것은 쉽지 않지만 어느정도 계량화할 수 있는 방법이 있다면 그것은 회계가 아닐까? 회계가 숫자가 아니라 이야기이기 때문에 가능할수도 있다는 생각이 든다. 실제 회계는 시스템이라고 생각을 하고 있지만 비즈니스에 대한 이야기이자 정보라고 책은 말하고 있다. 우리가 삶을 영위하고 있는 가정 역시 수입이 있고 지출이 있다. 한국사회에서 가장 큰 자산인 집이 있고 삶을 영위하기 위한 은행등에 부채가 있을수 있고 원래가지고 있는 자본이 자산에 스며들어 있다.

 

회계를 이해하면 인생이 즐거워진다

 

우선 자신이 회계지능을 가지고 있는 자기점검을 한다음 내가 살고 있는 주변에 수많은 회계언어를 찾기 시작할 필요성이 있다. 우리는 살면서 수많은 의사결정을 한다. 하다못해 TV방송에서 판매하는 상품을 살때도 의사결정을 한다. 지금 가지고 있는 돈을 가지고 구매할 수 있을까? 그리고 그 상품이 나에게 줄 수 있는 유형무형의 가치를 판단하게 된다.

 

직장을 얻기까지 대부분의 사람들은 교육에 대한 투자를 하게 된다. 바로 사람에 대한 원가는 바로 자신에 대한 투자원금이라고 볼 수 있다. 직장을 다니게 되면서 언제쯤 손익분기점을 넘게되고 돈을 모으게 되는지 궁금해 한다. 결혼을 하고 가정을 꾸리게 되면 사회생활을 하는 이상 현금흐름은 지속적으로 발생할수 밖에 없다. 좋은 집으로 이사가서 삶의 질을 높이는데 있어서 부채라는것이 발생할수도 있고 부채관리에 실패하게 되면 결국 현금유동성에 문제가 생겨서 자산(집)을 매각하게 될수도 있다. 이 모든과정이 물이 흐르듯이 이어지는것이 인생이고 그속에 회계정보가 들어가 있다. 물론 개인과 기업은 회계의 복잡성에서는 큰 차이를 보이지만 기본은 같다.

 

지금당장 회계공부 시작하라는 위에서 말한것만큼 어렵지 않게 술술 읽어나갈수 있는 책이다. 충분히 사용해볼 수 있는 지식이 책 이곳저곳에 담겨져 있다. 현장의 목소리뿐만이 아니라 어렵지 않는 회계 미션들도 있어서 아~하라는 말이 나올만도 하다.

 

학교에서 학생을 줄세우기 위한 수학을 가르치는것보다 사는데 필요한 회계를 가르치는것이 더 중요할수도 있다. 학교를 졸업하고 우리는 미적분을 어디서도 사용할 기회가 없지만 안정성, 수익성, 성장성, 활동성의 의미를 안다면 바로 수입을 증가시키지는 못하겠지만 인생의 질은 향상시킬수 있다.

 

보수와 진보로 나누는것은 주변상황을 흑과 백으로 나누기를 좋아하는 사람들이 만들어놓은 전설적인(?) 이야기이다. 미국인의 관점에서 바라본 보수역시 한국사람들의 관점에서 바라본 보수와 다르지 않은듯 하다. 보수라고 했지만 어찌보면 기득권의 이야기이다. 보수라는것이 현재의 상황을 최대한 바꾸지 않으면서 자신들이 이득을 더확대하려고 노력하는 기득권들이기 때문이다.

 

미국과 한국상황과 다른점은 미국이 가장 많은 돈을 쏟아붓고 있는 분야는 전쟁이나 국방분야라는것이고 한국은 토목과 국방등에 골고루 나뉘어져 있다는 차이정도일듯 하다. 그러나 미국의 정치인들이 하는 행태를 한국의 정치가들도 따라가는것을 보면 전혀 무관하지 않음을 알 수 있다.

 

매년 연말이 되면 차기년도 예산안을 발표한다. 2012년도 기준으로 325조 4,000억원가 집행이 되고 있고 나머지 기간동안 집행될 예정이다. 이명박 정부도 그렇듯이 감세와 대기업 밀어주기로 인한 낙수효과를 모든 국민이 잘사는 방법이라고 홍보해왔다. 감세란 대기업등에 부과되는 법인세, 투자에 대한 양도소득세, 고소득자에 대한 감세등에 국한되어 있다.

 

그럼 국가 예산안이 줄어드는가? 감세가되면 국가 살림규모도 줄어들어야 맞다. 물론 감세로 인하여 경제가 활성화되고 더욱더 세금이 걷힌다는 말이 있지만 지금은 그것도 아님을 알고 있지 않은가? 감세된만큼 누군가는 세금을 더 내야 한다. 그것을 일반 노동자들이 부담하게 되고 그결과 노동자들의 삶의 질은 저하될 수 밖에 없다.

 

기득권이 속이는 방법은 다양하다

 

언론이 진실을 말하지 않은것은 오래된것 같은 느낌이다. 감세가 모든문제를 해결한다는 것부터 시작해서 자유무역이 기회이고 작은 정부가 좋고 기회는 누구에가나 열려 있다고 말한다. 미국도 보수가 정권을 잡았을때도 그렇지만 작은정부를 지향하는것처럼 하고 작아진적은 없다. 적어도 자신들이 원하는 방향에서는 작아졌을지는 몰라도 자신들이 원하는 분야에서는 조직이 오히려 증설되고 불어났다. 이명박 정부도 작은정부를 지향했지만 작은정부로 마무리되지는 않을듯 하다.

 

자유무역이 기회가 되는 세상은 앞으로 절대 안올지 모른다. 글로벌기업이 자신들이 생산한 제품을 생산/판매/마케팅하는데 있어서 무역장벽이라는것이 방해가 되는 이상 자유무역은 그들에게는 기회가 된다. 그러나 정치적이로나 경제적으로 소수에 속하는 사람들에게 있어서는 자유무역은 그들의 밥그릇을 빼앗게되는 결과를 초래한다. 그러나 국민의 세금으로 이들에게 보조를 한다. 무슨말인가? 글로벌기업이 대부분의 이익을 얻어가는 자유무역의 폐해를 국민의 세금으로 메꿔주는 꼴이다. 이것이 바로 공정한 경쟁이 되는 사회인가?

 

국민이 주인이 되는 세상

 

과거에도 그랬지만 지금도 국민들은 주인이 되는 세상은 딱 정해져있다. 투표하는 날이다. 누구를 뽑던지간에 1인 1투표는 공정하다. 사람들의 생각에 어떤 영향을 미치든간에 적어도 그날은 자유의지에 의해서 공정한 영향력을 가지고 있다.

 

지금도 전경련등에서는 경제민주화에 대해서 기업의 경제활동을 억제시킬것이라고 우려하는 성명을 발표하고 있다. 설마~~~ 이들은 무슨짓을 하던지간에 기업활동을 영위할것이다. 억압받는 기업들을 구조해야 한다는 말은 더이상 유효하지 않지만 메인 미디어만 보고 메인 언론만 보는 사람들, 책을 잘 읽지 않는 사람들은 정치인들이 하는 말을 그대로 받아들일것이다.

 

'부모가 탄탄한 중산층이였던 백인 어린이 중 소득 최하위 계층으로 떨어지는 비율은 16%에 불과한데 비해 흑인 어린이 중 거의 절반이 종국에는 소득 취하위계층으로 떨어진다. ' - 소득빈곤층의 한국과 유사하다

 

대한민국이라는 나라도 정치, 경제적으로 상당한 위치에 와있는 모양이다. 미국의 기자가 쓴 책 '보수는 어떻게 국민을 속이는가'라는 책의 대부분 내용이 우리가 처한 상황과 상당히 닮아 있는것을 보면 선진국 대열에 들어선 느낌이 든다. 비록 정치적으로는 아직 가야할길이 멀긴 하지만 국민의 생각이 깨어 있다면 정치적으로도 진보할것은 분명해보인다.

 

속이는데로 속고 살것인가? 속였다고 분노할것인가? 속이기전에 이 상황을 개선할것인가? 판단은 국민들 몫이다.