경제학의 대중화

책의 저자를 소개하는 멘트가 인상적이다. '경제학의 대중화를 이끌어가는..'. 저자의 약력을 살짝 살펴보면, 대중화와 거리가 있을법도 한데 말이다. 그러나 책 내용을 보자면, 실물 경제에 대한, 경영학에 대한 기본적인 서적 몇권만 읽을 사람이라면 무리없이 읽어 내려갈 정도로 무난하고 쉬운 글들이 이어진다.

많은 사례와 예시들이 등장하고 석학으로 알려진, 그리고 국내외에서 유명한 기업 총수들과의 인터뷰 또는 담화를 나눴던 이야기들을 통해 부담없이 내용을 전달하고 있다.

한국인의 길 ..

결국 저자는 시장경제의 중요성, 기업의 중요성에 대해서 강조하고 있다. 한국인이 세계 경제전쟁에서 살아남을 수 있는 방법은 친 기업적 환경을 토대로 세계적인 기업을 길러야 한다는 것. 더불어서 개인들의 경쟁력에 대해서도 강조하고 있다.

쉬운, 그래서 평범한 ..

쉽게 쓰여진 탓이지 싶다. 읽기에는 더없이 좋은 조건이었지만 책을 덮고 나서 너무 평범하다는 느낌을 지울 수 없었다. 특히, 어디선가 읽어보았던, 들어보었던 내용들이 너무 많았다. 이 책 안에서도 동일한 사례가 2~3번 반복해서 쓰여져, 후반부에 갈수록 '이미 들었고 읽었던 내용인데,,' 라는 생각을 보다 강하게 해줬던 것 같다.

2% 부족한 섬세함 ..

또한 대중을 대상으로 한 탓인지 깊이있는 이야기를 들을 수 없었다는 것도 아쉬운 점이었고 더불어서 중간에 일부 사례들은 고개를 갸우뚱거리게 만들어 섬세함에 대한 아쉬움이 남았다.

예를들어, 대표적인 사회적 기업인 방글라데시의 그라민 은행이 '요구르트 기업'으로 소개된 것. 물론 그라민 은행이 다농과 손을 잡고 요구르트 같은 유제품들을 방글라데시에 공급한 것은 사실이나 무하마드 유누스가 노벨 평화상을 수상하게 된 게기 및 그가 하는 핵심사업은 빈민층에게 무담보 대출을 해주는 것이다. 이 일을 하던 중간에 휴대폰 대여 사업도 하게 되고, 유제품을 공급하는 사업으로도 확장하게 된 것일 뿐이다.

...

무난하게 2~3시간만에 독파한 책. 가볍게 한번 읽어보라고 권하고 싶다. 너무 많은 것을 기대하고 읽기에는 아쉬움이 남지만, 다양한 이론들과 인물들의 이야기를 통해서 '큰 것'들을 머리속에 그려볼 수 있는 기회를 제공한다. 더불어 전략, 전략적 사고에 대해서 다시 한번 생각할 수 있게 해주는 책.

http://withman.net/527

책 읽는 전략을 바꿨다. 예전 회사에서는 지하철을 타고 30분 정도 가야하는 거리였기에 오가는 길에 책을 읽었으나 지금 회사는 경우에 따라 20분내 주파도 가능한터라, 그리고 지하철이 너무 분비는 탓에 책을 펴볼 수 가 없다. 그래서.. 남는 시간에 책을 읽는 것이 아니라 무조건 책을 먼저 읽고 보는 전략으로 바꿨다.

그덕에, 6월에는 책을 좀 보나보다.

투자 ..

영원한 숙제다. 알겠지만, 세상의 모든 일은 곧 투자다. 사업을 한다고 하는 것도 사실은 잘 보면 투자다. 한정된 자원을 투입해서 그 이상의 수익을 창출하는 것이 투자니, 모든게 다 투자다.

가장 1차원적인 투자는 시간이라는 자원을 투입해서 월급이라는 수익을 창출하는 것. 좀더 고차원적인 것은 내 시간이 아니라 타인의 시간을 빌려서 수익을 창출하는 것. 그리고 가장 고차원적인 것이, '돈'이라는 녀석이 스스로 '돈'을 벌어다 주는 것이다.

금액이 중요한 것이 아니라 ..

그래도 투자를 하려면 자본금, 종자돈을 마련해야 하지 않냐는 이야기들을 하지만 개인적으로는 돈의 규모가 중요한 것이 아니다. 정확하게 투자에 대해 이해(투자란 무엇인가?)하고 방법을 아는 것이 첫번째고 아는 것을 행동에 옮길줄 아는 용기, 결단력, 절제가 그 두 번재다.

투자의 대가 워렌 버핏이 했던 말이 있다. 오죽했으면 그의 자서전 제목이기도 한데, 'Snowball'이라고.. 산에서 눈을 굴렸을때 산 아래 마을에서 눈덩이가 커지려면 처음 굴리는 눈덩이가 큰 것도 방법이지만 아주 높은 산 꼭대기에서 굴리는 것도 좋은 방법이라고.

즉, 작더라도 일찍 시작하라는 ..

투자의 맥 = 원칙!

이번에 읽은 이 투자의 맥이라는 책은, 투자 이론서를 다 독파하고 허다한 전문서적들을 읽었던 사람들에게는 별다를게 없는 밋밋한 책이다. 책 초반을 장식한 유동성 지표나 그래프도 모르던 내용도 아닐테고. 뒷부분에 나오는 투자 관련 지표나 용어, 공식 같은 것들도 식상함의 극치일테다.

그러다보니, 자연스래.. '별거없네..' 라는 이야기를 던질지도 모르겠다.

하지만, 사실 투자의 비법 자체가 그렇게 '별거없어 보이는', '너무나 평범한 것들'이다. 이 책에서 말하고자 하는 투자의 맥, 그 당연한 이야기가 사실은 진정한 비법이자 원칙인 것이다. 알면 뭐하나. 이런 것들을 행동에 옮겨야지. 그래서 버핏은 부자가 되는 비법이 '돈을 잃지 않는 것', 그리고 그 원칙을 절대 지키는 것이라 하지 않았던가?

...

매경 기자분이 쓴 책이라 그런지 책장이 쉽게 넘어간다. 혹시 투자 쪽이 익숙하지 않은 사람이라면 공부삼아 보면 되고, 좀 레벨이 된다 싶은 사람은 정리하는 마음으로 한번 보는 것도 괜찮을 것 같다.

http://withman.net/529

책 표지에 적힌 문구가 인상적이다.

"나는 미를 예측할 때 두가지 자료를 활용한다. 하나는 과거의 역사이고 다른 하나는 인구통계이다" - 피터드러커

드러커가 역사에 정통했다는 사실은 그의 책 한, 두 권만 읽어보아도 쉽게 알 수 있다. 인구통계는? 글쎄, 직접적으로 기억나는 부분은 없다. 대신 전반적인 내용 속에 녹아든 것이 아닌가 싶다.

인구통계

요즘 부쩍 인구 통계에 '필~'이 꽂히는 것 같다. 인구 통계는 쉽게 바꿀 수 없는 거대한 트랜드를 내포하고 있다. 예를들어 지금 베이비붐이 강력한 소비층을 구축하고 있다는 사실은 10년 전, 아니 20년 전에도 충분히 예측할 수 있는 사실이다. 물론 극단적인 사건으로 인구가 급격히 감소할 수 는 있으나, 시간이 지나면 다시 늘릴 수 는 절대 없다.

그러다보니 이 인구 통계를 통해서 엄청난 사실들을 추측해 볼 수 있다. 2000년대 이후의 경제 성장도 이 인구 통계로 풀어볼 수 있고, 앞으로 헬스케어 분야가 필연적으로 뜰 수 밖에 없는 이유하며 너무 당연한 트랜드들이 눈에 보이지 않는가?

단지, 이 사건들은 미리 예고하고 아주 천천히 사람들이 눈치채지 못할만큼 조용히 다가온다. 단카이 세대가 40대에 들어서는 시점은 매년, 매월, 매일, 매 시간, 매 초 우리에게 알려진 사실이다. 하지만 20년전에 그 이야기가 트랜드락 이야기를 해본들 현실에 반영되는건 한참 뒤의 일이니 사람들은 쉽게 무시해버리나보다. 이제는 너무 많이들어서 들어도 별 감흥이 없는 것 같기도 하고.

줄어드는 소비 ..

지금 시점에서 인구 통계가 문제가 되는 것은, 소비 감소 때문이다. 최근 미국발 금융위기가 전 산업에 지대한 영향을 미친 이유는 사람들이 지갑을 닫았기 때문이다. 미래의 소득을 담보로 왕창 빌려서 돈을 쓰던 '소비자'들이 지갑을 닫으면서 모든 경제 사이클이 망가져버린 것이다. 그래서 정부가 사람들이 돈을 쓸만한 상황을 만들기 위해 발악을 하는거고..

그런데 이런 문제가 특정 이벤트성 사건이 아니라 인구 구조때문에 발생하게 생겼다. 사람들이 가장 왕성하게 소비를 하는 나이대가 40대란다. 그런데, 출산율 감소로 지금 이 인구대가 급격히 줄어들고 있다는 것. 이 추세라면 자연스래 소비가 감소할테고 이건 또 다른 불황을 불러오게 될 것이다. 만들어도 사줄 사람이 없으니..

그렇다고 지금 아이를 많이 낳는다고 이 문제가 해결되느냐? 그렇지도 않다. 지금 아기가 태어난다고 내년에 40대가 되는건 아니니..

구조적인 문제, 유비무환

이미 모든 사람들에게 공평하게 알려진 사실이다. 구조적으로 발생할 수 밖에 없는 문제다. 그러니 알아서들 미리 준비해야 한다. 배에 작은 구멍이 났으면 막든지 아니면 배에서 탈출해야 한다. 배에서 물이 세고 있음에도 불구하고 아무렇지도 않게 왔다갔다 하는 것은 정말 바보같은 짓이다.

물론, 배의 구멍을 종이로 막을지, 비닐로 막을지, 나무 판대기로 막을지, 철판으로 막을지는 전적으로 개인의 판단에 달려있다. 허니, 이런 인구에 관한 이야기는 쉽게 넘기지 말고 좀 진중하게 읽어보라고 권하고 싶다. 이런 책들을 읽어보다 보면 도움이 되지 않을까?

2% 부족한 ..

이 책의 주제와 인구에 대한 이야기는 참 좋았지만, 마지막 부분에 미래를 위한 대비책으로 주식 투자를 해야한다면 추천한 종목들에서는 씁쓸함을 금할 수 없었다. 물론, 저자가 책을 쓴 시점이 2005년이니 그때 당시로 돌아가보면 2007년 초반까지 상당한 수익을 올릴 수 있는 방법이기도 했다. 하지만, 지금 보면 추천했던 종목 중 시장에서 사라진 종목도 있으니 인구 통계에 따라 장기적인 안목으로 투자했다고 보기는 힘들지 않나 싶다.

그보다 개인적으로는 얼마나 안정적으로 자산을 운용하는가가 더 중요하지 싶다. 저자처럼 단 몇개 종목에 몰빵식으로 투자를 추천한건 시중에 있는 '나 하루에 30만원 벌어요'와 별반 다를바 없는 접근이 아닌가? 자산운용이라는게 그런건 아닌데.. 투자라는게 그런건 아닌데 말이다..

투자 고전으로써 2% 아쉬운 부분이다...

http://withman.net/533