실업은 행복에 어떠한 영향을 미치는가

 

 

 

 

 

 

실업은 불안과 우울을 낳고, 자존감과 개인적 통제 능력도 떨어뜨린다. 일에 몰두하는 사람일수록 실업은 대단히 무거운 고통이 된다.많은 연구에 따르면[가령, Goldsmith, Veum and Darity 1996], 실업자들은 일자리를 가지고 있는 사람들에 비해 정신적으로나 육체적으로나 열악한 건강 상태에 놓인다. 그 결과 그들은 사망률도 높고 자살을 할 위험도 더크다. 1972년부터 1991년까지 미국을 대상으로 한 연구에서는 실업률이 1% 포인트 상승할 경우 자살률이 1.3% 상승할 것이라는 예측치가제출되었다[Ruhm 2000]. 게다가 실업 상태에 놓인 사람들은 음주량을 늘리는 경향도 있다. 실업자들은 개인적인 관계에서 긴장도가 더 높다. 처음으로 해고당한 사람들의 경우 이러한 심리적 비용이 훨씬 높았다. 반면 예전에도 실업의 경험이 있었던 사람들은 고통이 상대적으로 적었다. 그들은 실업 상태에 어느 정도 익숙해졌기 때문이다. 이러한 결과는 실업이 왜 지속되는지를 부분적으로나마 설명해 준다[Clark, Georgellis and Sanfey 2001; Lucas, Clark, Georgellis and Diener 2004].

...

행복 연구는 실업이 개인의 안녕감에 부정적인 영향을 크게 미친다는 점과 관련해 중요한 통찰을 제공한다. 이들 연구는 특히 일자리를 잃을 때의 충격과 심리적 비용을 강조하는 한편, 실업의 충격이 어느 정도 회복된다는 점에도 주목한다. 실업자들은 자신의 운명에 적응하면서 시간이 흐를수록 불행감을 덜 느끼게 된다[Clark and Oswald 1994]. 이와 관련해, 실업자들은 언제, 어떻게 그리고 어느 정도로 회복하는가에 관한 좀 더 심층적인 연구가 앞으로 필요하다. 또한 실업자들이 어떠한 조건 아래 그리고 어느 정도로 자신을 다른 실업자들과 비교하고 불행감을 줄일 것인가와 같은 맥락적 효과 (context effects) 에 관한 철저한 검토도 요구된다. 우리는 실업자가 될 때의 최초 충격으로부터 회복이 어떻게 이뤄지는가에 관해 더욱 잘 알게 될수록 ‘행복이 어떻게 지속 가능한가 sustainable happiness ’에 관해서도 더 나은 이해를 갖게 될 것이다[Lyubomirsky, Sheldon and schkade 2005].

- 『행복, 경제학의 혁명』 발췌 및 재구성

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

행복경제학의혁명, 경제학, 경제이론, 경제정책, 행복경제학, 복지, 행동경제학, 후생경제학, 경제적효용, 브루노s프라이

'개인의 안녕감' 측정법

 

삶의 전반적인 질에 대한 최상의 판단자는 그 삶을 살아가는 사람들 자신이라고 간주할 수 있으므로 그들에게 자신의 안녕감에 관해 직접 물어보는 것은 훌륭한 전략이 될 수 있다.

사람들에게 안녕감을 묻는 방식은 여러 가지인데, 이러한 방식은 대부분 사람들의 정서적인 상태와 삶에 대한 만족감, 행복에 관한 각자의 개인적 평가를 보여 준다. 많은 설문조사가 자신의 ‘전반적인’ 삶에 대한 만족감을 제시하라는 질문을 포함하고 있다. 어떤 사람이 표시한 점수를 통해 그 사람이 전반적인 삶의 질을 얼마나 긍정적으로 판단하는지 알 수 있다[Veenhoven 1993]. 이런 측정치들을 개념적으로 포괄해 표현한 용어가 ‘주관적 안녕감’이다.

1. 질문지법: 개인적인 삶의 만족도에 대한 포괄적인 평가

이 접근법은 대표적인 표본에 해당되는 개인들에게 삶의 만족도를 직접 물어 행복도를 포착하려는 것이다. 잘 알려진 예로 일반사회조사의 3점 만점에 단일 항목으로 구성된 다음과 같은 질문을 들 수 있다 [Davis, Smith, and Marsden 2001]. “종합적으로 볼 때 요즘 당신의 상황이 어떻다고 생각하십니까? 아주 행복하다, 어느 정도 행복하다, 그다지 행복하지 않다 중 어느 것이라고 말할 수 있습니까?” 세계가치조사에서는 삶의 만족도를 1(불만족)에서부터 10(만족)까지의 척도로 평가하게 되어 있다[Ingelhart et al, 2000]. “모든 것을 고려했을 때 전체적으로 요즘 당신은 당신의 삶에 어느 정도 만족합니까?” 하고 사람들에게 질문하는 것이다.

2. 경험에 기초한 표본추출법 (Experience Sampling Method, ESM)

이 방법은 실시간으로 발생하는 개인들의 실제 경험에서 정보를 수집하는 것이다[Csikszentmihalyi and Hunter 2003; Scollon, Kim-Prieto, and Diener2003]. 이는 포괄적인 만족도 조사가 지닌 단점들을 처리하기 위해 고안되었다.

3. 일상재구성법 (Day Reconstruction Method, DRM)

일상재구성법은 한 사람이 어느 날의 경험을 서술한 자료를 그다음날 체계적으로 재구성해 수집하는 것이다[Kahneman et al. 2004b]. 이 방법은 개인이 특정 활동에 얼마만큼 시간을 쓰는지 포착하는 ‘시간 예산’을 기반으로 하므로 경험된 표본을 추출하는 적절한 접근법으로 볼 수 있다.

4. U-지표 (The U-Index)

지금까지 논의한 척도들은 해당되는 감정들을 기수적인 값으로 전환한 상태에서 각 개인을 비교할 수 있게 한다는 보장이 없다. 문제는 ‘매우 만족’이 과연 ‘불만족’이 지닌 가치의 두 배에 해당하는가 하는 것이다. 카너먼과 크루거[Kahneman and Krueger 2004]는 기수성이 지닌 문제를회피하기 위해 U-지표(U는 ‘불쾌’를 나타냄)를 제안했다, U-지표는 어떤 사람이 하루 중에 불쾌한 상태로 지내는 시간의 비율을 나타낸다.

5. 뇌 촬영 (Brain Imaging)

수량적으로 효용의 근사치를 구하는 또 다른 측정 방법으로는 개인의 뇌 활동을 검사하는 것이 있다. 이 측정법에 활용되는 ‘기능적 자기공명영상 fMRI ’은 피의 산화로 인해 생기는 자기적인 속성 변화를 이용해 뇌의 혈류를 추적한다 [Camerer, Loewenstein, and Prelec 2005; Zak 2004; Fehr,Fishbacher and Kosfeld 2005].

- 『행복, 경제학의 혁명』 발췌 및 재구성

 

 

 

 

 

행복경제학의혁명, 경제학, 경제이론, 경제정책, 행복경제학, 복지, 행동경제학, 후생경제학, 경제적효용, 브루노s프라이

경제학에서 행복의 의미란?

 

 

 

살면서 진정 불행해지기를 바라는 사람이 있을까? ...

분명한 것은 대부분의 사람에게 행복은 의심할 여지 없이 가장 중요한 목적 또는 목표라는 것이다. 어찌 되었든, 사람들이 자신의 안녕감에 영향을 미치는 다양한 행동에 대해 충분한 정보를 얻는 것은 매우 중요하다. 물론 이러한 정보를 어떻게, 어디까지 활용할 것인가는 전적으로 개인에게 달려 있다는 사실은 분명하다. 이와 관련하여 행복의 세 가지 개념이나 수준을 구별하는 것이 유용할 수 있다.[Nettle 2005]

• 순간적인 기쁨이나 즐거움 같은 감정은 심리학에서 적극적, 소극적 감정으로 논의된다. 이러한 감정들은 흔히 ‘행복’으로 불린다.

• 삶에 대한 전반적인 충족감, 이는 흔히 ‘삶에 대한 만족’으로 불린다.

• 자신의 가능성을 계발하고 채우면서 얻는 삶의 질, 이는 에우다이모니아 또는 ‘좋은 삶’으로 불린다.

논란거리 중 하나는 사람들이 어떤 행위를 통해 즉각적으로 느끼는 행복감을 시간이 지난 후 설문으로 구한 안녕감의 수치로 제대로 나타낼 수 있는가 하는 점이다. 당시 느끼는 즐거움의 경험을 시간이 흐른 후 회고하고 그 경험을 평가해 주관적 안녕감의 수치로 나타낼 때 괴리가 나타나지 않겠는가?[Schooler, Ariely, and Lowenstein 2003] 

...

경제학에서 행복 연구의 성공 여부는 경험적으로 얻은 관찰을 기존경제이론에 어떻게 융해할 수 있는가에 달려 있다. 행복 연구를 활용해 장차 주류 경제학에 공헌할 수 있는 방법은 크게 두 가지다. 첫째는 전통적인 효용 개념을 좀 더 명확하게 이해하는 것이고, 둘째는 행복 연구에서 얻은 성과로 기존 이론을 검증하는 것이다.

-『행복, 경제학의 혁명』 발췌 및 재구성

 

 

행복경제학의혁명, 경제학, 경제이론, 경제정책, 행복경제학, 복지, 행동경제학, 후생경제학, 경제적효용, 브루노s프라이