"시간과 진실은 함께 간다" 책 내용 중 존 맥아더 목사님이 쓰신 말씀입니다. 시간이 흐르면 진실이 아닌 유행은 사라지고 진실은 끝까지 남아 입증된다는 말입니다.

문득 이 책에 쓰여진 원리들이 그렇다는 생각이 들었습니다. 존 파이퍼, 존 맥아더, 제리 브리지스, 랜디 알콘, 헬렌 로저비어. 정말 한결같이 순종하며 한 사역의 장을 지킨 분들입니다. 40년, 50년, 60년. 그리고 남은 삶의 마지막 순간까지도 변함없이 그 길이길 소망하면서 말입니다. 그들의 사역기간동안 붙들고 놓았던 사역의 원리들이 얼마나 많았을까요. 그런데 그런 저자들이 그 오랜 시간동안 "날 견디게 해준 원리"를 말합니다. 그들의 시간과 함께 흘러온 원칙에 진실된 힘이 느껴지는 이유입니다. 

만약 다른 사람들이 이야기했거나, 한 사람이 이야기했다면 그 울림의 힘이 약할 수도 있었겠다 싶지만, 각 저자분들이 평생 사역하고 살다보니 이것만큼은 꼭 지켜야겠더라 말씀하시는 게 저절로 고개가 숙여지며 받아들여집니다. 가슴이 뭉클하면서 말입니다. 이 책의 저자분들이 아니면 도저히 들을 수 없는 조언이기에 더욱 귀합니다. 

책이 나온 지 얼마되지는 않았지만, 벌써 여러 번 읽었습니다. 지금 하고 있는 일이 힘들 때 자꾸 읽게 되더라구요. 읽고 있으면 위로와 격려가 됐습니다. 내가 과연 버틸 수 있을까, 이 길 끝까지 갈 수 있을까 흔들릴 때 견뎌온 그분들이 주름지고 따뜻한 손 내밀어 굳건하게 잡아주시는 듯 합니다. 정말 평생의 헌신을 꿈꾸는 분들이라면 꼭 읽어보시길 권합니다.

	기도는 인격적인 지정의의 활동이다. 지성과 의지는 통제가 되지만 감정은 통제가 안 된다. 우리의 기도가 딜레마에 빠지는 이유는 바로 이 감정의 영역에 있다. 기도훈련에서 감정을 통제하고 활용하는 기술이 기도의 핵심이다. 그러면 어떻게 해야 할까?
페이지 : 171~172

읽으면서 아하~!하는 부분들이 많았습니다. 특히 저는 지정의의 훈련이 기억에 남았습니다. 
정말 저에게는 감정의 영역이 딜레마에 빠지게 한 요인이 되었더라구요. 책에서 이야기한 훈련법을 삶에 적용하면서 막혔던 기도가 회복되기 시작했습니다. 

또한 교회에서 일대일 양육과 상담을 하면서 성도들이 질문을 할 때가 있는데, 이 책에 있는 내용들이 설명하기에 아주 좋았습니다. 아마 저자분이 직접 현장에서 겪으며 고민하며 정리한 내용이기 때문인 것 같습니다. 

게다가 이 책은 1장은 기도를 시작하는 분들이, 2장과 3장은 기도가 막혔거나 성장해야 하는 분들이, 4장은 교회와 성도가 함께 기도의 전성시대를 누리는 데 필요한 원리를 담아 정말 다양한 연령대나 영역의 많은 분들이 활용하기에 아주 좋은 것 같습니다. 
  
같이 읽던 교사분은 그룹에서 함께 읽으며 공부하신다고 더 사시기도 하시더라구요.
저도 저희 다락방 모임에서 함께 나누고자 몇 권 더 구입했습니다. 기도에 대해 이렇게 전반적으로 궁금증을 해결해주면서, 어느 분께나 권할 수 있도록 쉬운 책이 나와 감사합니다. 

그리고 전 기도에 대한 균형잡힌 시각이 너무 좋았습니다. 요즘들어 기도에 대한 다양한 관점들이 많아 혼란스러웠는데 이 책은 놀랍게도 그런 다양한 관점들을 한 큐에 연결하는 균형과 통찰력이 있었습니다. 바리새인과 광신도에 대한 구별이 특히 그랬습니다. 

많은 분들도 저처럼 기도가 회복되고 혼란이 정리되는 은혜가 있길 바라는 마음으로 추천합니다!

박완서 씨는 이 책은 혼자 사는 것이 행복한가, 아닌가를 이야기하려는게 아니라 남녀 평등을 전제로 한 결혼이 과연 행복할 것인가 아닌가를 말하려는 소설이었다고 말했다. 난 허를 찔린 듯 했다. 난 남녀가 평등한 결혼은 행복하고 그렇지 않은 결혼이라면 혼자 사는게 낫다는 고정관념에 사로잡혀 있었다. 남녀가 평등한 결혼이 이 사회에서는 도달하기엔 너무나 먼 이상이라는 걸, 정말 작가의 말대로 애쓰고 노력해야 얻을까 말까한 것이 아니라 나는 쉽게 얻을 수 있으리라고 착각하고 있다는 사실을 이 소설은 내게 일깨워 주었다.

결국 혼자 사는게 행복한가, 남녀가 평등한 결혼이 행복한가의 문제는 여성이나 남성의 문제에 집착해 보아야 하는 게 아니라 인간의 문제로 풀어야 한다는 생각이 들었다. 여성이 학대당하고 남성이 권위를 주장하는 등의 결혼 제도 이전에 인간이 왜 서로 만나 결혼을 하는가를 따져봐야 하지 않을까? 사회 제도가 불합리하다는 것 이전에 서로가 서로를 필요로 한다는 걸 먼저 생각해 봐야 하지 않을까? 내가 살아가면서 인간의 따뜻한 정을 그리워하리라는 것, 그리고 적어도 한 사람만큼은 내 곁에 남아있었으면 좋겠다는 안도감은 인간 본연의 갈망 아닌가 싶다. 혼자가 되는 것이 무서워 인간은 둘을 택하는 것 아닐까. 그런 본능을 살짝 숨기고 밑지네. 힘드네 엄살하고 있는 건 아닐까. 여자가 좀더 불리한 삶을 살기에 여성의 권리를 되찾자라는 말은 인간 전체의 측면에서 바라보지 못한 협소한 생각은 아닐까?

이 소설을 읽으며 또다시 생각한 것은 글이란 과연 인간에게 무엇일까 라는 것이었다. 연지 어머니가 만난 이혼녀들은 하나같이 추한 삶을 살고 있었다. 외로움에 지쳐했고, 피해 망상에 시달렸다. 그러나 연지는 그렇지 않았다. 자신의 삶을 자기가 주도하고 있었다 아직까진. 그리고 그 이면에는 그녀가 혼자 있는 시간에 글을 씀으로써 가능하다는 전제가 밑에 깔려 있다. 정말 글쓰기라는 것이 인간을 혼자 있다라는 공포로부터 해방시켜주는 걸까? 내게도 그런 환상은 있다. 글에 대한 애정은 그리고 그로부터 오는 충만감은 사랑하는 사람의 애정보다도 더 만족스러운 것일까? 사람에 따라 다르겠지만 결국에는 내 자신이 가장 사랑하는 것이 옆에 두고 있는게 가장 행복한거라는 결론을 내려보려 한다. 글이 좋다면 글과 함께 있는 것이 좋은 거고, 가정이 좋다면 가정이 있어야 하는 것이다. 결국 인간의 행복은 다양성안에 있는 자신만의 개성을 발견하고 다양성을 인정하며 내 개성에 참다운 애정과 자신감을 가지면 가능한 것이 아닌가 싶었다.

박완서 그녀는 대단한 작가다. 물론 이 소설에서 그녀는 철민을 너무 속물로 그렸다는 데서 남자에 대한 그녀의 생각은 편견이 아닐까 라는 의문이 들긴 했다. 그러나 여성의 삶을 바라보는 그녀의 시각은 객관적이다. 그녀는 여성 문제에 대한 해답을 찾으려 하지 않는다. 다만 여성의 삶을 담담하게 그려낼 뿐이다. 놀라운 것은 그러나 바로 그안에서 독자들이 삶의 실체와 진실을 발견하게 된다는 것이다. 대부분의 여성작가들이 가지고 있는 섬세한 감상을 그녀의 글에서는 발견하기가 힘들다. 처음부터 끝까지 그 특유의 날카로우면서도 약간은 메마른 어조를 그녀는 유지한다. 처음엔 그 어조가 너무 딱딱하게만 느껴져 쉽사리 따뜻한 애정을 느끼지 못했다. 그러나 이제는 그녀의 삶을 그려내는 방법에 그리고 그렇게 그려진 그녀의 글을 존경하지 않을 수 없다. 여성스럽지 않은 문체지만 누구보다는 여성의 삶을 잘 그려내고 있는 박완서의 글. 난 더욱 그녀의 열렬한 팬이 되기로 작정했다.