# 계륵, 이러지도 저러지도 못하는 이 마음을, 한 번에 사로잡은 책을 만나다.
     
     
  한강의 기적으로 불리는 1950-1990년대 까지 산업화의 성공은 엘리트 관료와 정부주도의 개입정책의 승리다. 연 6퍼센트가 넘는 경제성장의 뒤에는 세계 최고의 노동시간과 착취적인 생활을 감내하면서 배부르게 살고 싶은, 이 땅의 아버지, 할아버지 세대들의 공로가 숨어있어 마음이 아프다. 선진국이라 하기엔 많이 부족하고, 후진국이라 하기엔 가진게 많다. 정권교체도 되고 인권을 표방하는 정권이 유지하지만, 경제를 발전시키는 데는  실패한 것이 사실이다.

  비정규직 사태처럼 고용을 유연화한다고 해서 취직하기도 힘들고, 취직했다고 해서 언제까지 자리를 유지할 수 있을지 안심할 수 없다. 어제 서울 공무원 시험을 보기위해 5만명이 몰렸다는 뉴스를 보았다. 경기가 흔들리고 불안정할수록 사람들은 안정된 공무원을 찾기 마련이다. 그렇다고 다시 산업화시대로 돌아가 경제발전의 대가로  비인권적인 생활을 누리고 싶지는 않다. 앞으로 가자니 경기가 풀릴 것 같지 않아 막막하고, 뒤로 돌아서자니 죽기보다 싫다. 인권과 노동자의 권익도 보호되면서, 경제도 발전할 수는 없는걸까? 캄캄한 동굴에서 한 줄기 빛을 발견했다.
 
 
# 영국과 미국의 자유주의의 모순과 다른 노선의 선진국의 발전원동력을 알게 된다.

  WTO, FTA, 그리고 영국과 미국이 자유주의를 주장하며 무역하기를 요구하지만, 두 나라 역시 보호무역을 오래 해 온 나라였다는 사실을 알게 되었다. 선진국이 되기 전에 100년이 넘게 보호무역을 해오다, 산업화를 통해 선진국에 도약하자, 자신의 국익에 자유주의가 더 이롭다는 걸 알게 되자 자유주의로 노선을 바꾸었다는 사실과, 영국 역시 산업혁명 초기에 보호무역을 통해서 자국의 이익을 보호했다는 사실을 알게 되었다. 영국과 미국을 제외한 나라에서는 국가의 개입에 의해서 산업이 발전하였고, 그 산업의 기반이 되는 것은 제조업이란 사실과 제조업이 살아야 이공계가 산다는 주장 또한 이공계생으로서 공감하는 부분이었다.

 

  노조조직률이 세계최고인 핀란드와 국토의 대부분이 국유지인 싱가포르, 종신고용과 기업간 우호지분을 통해 경제대국으로 발전한 일본과 은행중심의 금융제도와 노사공동결정원리, 엄격한 기능공 제도로 '라인강의 기적'을 이뤄낸 독일까지, 꼭 시장개방이 아니더라도 자국의 산업과 흐름에 맞추어서 산업화에 성공한 많은 나라와 그 산업화 기반에 제조업이 중요했다는 사실을 알게 되었던 건 하나의 충격이었다. 꼭 미국이 최고의 대안이 아닌데, 왜 미국을 따라하는 걸까? 알면서도 정치적 이해로 못하는 것일까?  아님 귀찮아서 자기 편의로 하는 것일까? 등등 많은 생각들이 떠올랐다.

 

   제조업과 함께 선진국이 발전할 수 있었던 원동력은 노,사, 또는 정부까지 대타협을 이루었다는 걸 알게되었다. 노동자와 자본자와의 사이가 멀어질 수 밖에 없게 만드는 비정규직법과 점점 커져가는 빈부격차는 우리 사회가 해결해야 하는 숙제라는 걸 알게 되었고, 재벌개혁만이 최고의 해법이 아니라는 걸 알게되었다. 하지만, 지금의 반성하지 않고, 오만한 재벌의 형태를 보면, 화가 치밀어 오른다. 기분은 순간을 즐겁게 해 주지만, 그 후에 고통이 크기에, 신뢰를 쌓을 수 있는 방법을 고민해 봐야 겠다고 다짐하였다.

# 좌파도 우파도 아닌 한국파의 괴로움에 동감하다.
 
 
  자본의 국적이 없다는 말은 선진국의 신화라는 말과 함께, 좌파와 우파를 나누는 3가지 기준을 알게 되었다. 하나. 자본가 편인가, 노동자 편인가 - 저자는 양쪽이 타협해야 한다며 중도파라고 했다. 두울. 정부의 시장개입을 지지하는가 - 저자는 개입할 부분이 있다며 좌파쪽에 가깝다고 했다. 세엣. 경제 체제의 변화를 급진적으로 할 것인가, 점진적으로 할 것인가 - 저자는 점진적으로 해야 한다며 우파쪽에 가깝다고 했다.

  그리고 이러한 단선적 이해는 '딱지 붙이기'에 급급하며, 시장주의의 평등과 민주주의의 평등은 다르다고 이야기한다. 주주 경영이 급진적이긴 하지만, 돈 많은 투자자들을 배부르게 하고, 고령의 투자자들은 회사의 재투자보다 고배당을 추구하므로, 기업이 발전하기 보다, 장기적으로 쇠퇴할 가능성이 많다는 말에 공감한다. 공기업과 정부의 개입을 통해서, 국영기업을 서둘러 매각하지 않고 제 값을 찾아줄때까지 유지해야 한다는 점에도 동의한다. 문제는 정치적 이해와 사람들의 시선은 그걸 원하지 않기도 한다는 점이다.

  어렴풋하게, 경기가 발전하는 것은 우파의 주장이고, 좌파는 정치개혁을 주장한다고 생각했는데, 자유주의를 주장하는 개혁주의자들의 주장이 우파에 가깝다는 것에 충격이였다. 정치가 너무나 안정되어, 대통령의 이름을 모르는 스위스의 뒤에는 강력한 제조업의 강국의 면모가 있기에 강하다는 걸 알게 되었다. 노사의 타협과 정치적 이해관계의 안정화, 실타래로 칭칭 감긴 줄을 풀어야 하는 것 같아 막막하다.

 

  # 어려운 실타래, 하지만 포기할 수 없다.

 

  어렵다고 포기하면, 점점 더 실이 꼬여갈 것이다. 기분에 못이겨 막 흐트려놓았다가 결국 끊어버리는 일을 하고 싶진 않다. 산업화의 장점을 인정하면 유신정권을 인정하는 것 같아 기분이 좋지 않았는데, 유신정권의 산 업화 전략이 옳은 선택이였다는 것을 확인받아 마음이 편해졌다. 그리고 민주주의와 산업화를 병행할 수 있다는 것 또한 알게 되었던 것은 앞으로의 경제문제를 바라보려 하는데 큰 힘이 되었다.

 

  저자의 주장만이 최고의 해결책은 아니라고 저자 스스로 이야기 했다. 다른 책과 의견을 살펴보고 공부하다보면 어렵게 보이는 경제 역시 마음을 열어줄거라 믿는다. '개혁'의 등뒤에 숨은 '덫'을 보았다. 이제 어떻게 피해갈 것인지 고민해야 겠다. 

 

# 가장 든든한 동반자이자 가장 냉혹한 비판자이기도 한 가족간의 말.

    어떻게 하면, 상처받지 않는 말을 하며 친밀감을 내세울 수 있을까?

  가족은 삶의 마지막 보루라는 말에 동감한다. 누구보다 나에 무한의 지지를 해 줄 수 있는
가장 가까운 곳에서의 든든한 후원자이기에 감사하고 고맙다. 너무 가까이에 있기 때문에,
작은 말 하나가 비수가 되어 컴플렉스를 자극하고 듣는 것 자체가 괴롭기도 하다.

  사랑해서, 관심이 있기 때문에 하는 말이라는 건 알지만, 불쾌한 기분을 억누르지 못하고 화를 내고 만다. 화를 낸 뒤, 서먹한 감정을 다시 추스리는 건 더 힘들다. 이렇게 어색해지려고 이야기를 한 건 아니였는데. 내뱉기는 쉽지만, 적절한 타이밍에 이야기 하기 힘든 것이 가족간의 사용되는 말이다.  어떻게 하면 상처받지 않으며, 친밀감을 내세울 수 있을까? 첫 장을 넘겼을 때 드러난 호세 오르테가 이 가젯의 말이 좋았다. 그 한마디가 책을 읽어보게 만들었다.

  모든 말은 결핍이다.

  자신이 말하고자 하는 것을 다 담지 못한다.

  모든 말은 과잉이다.

  내가 전하지 않았으면 하는 했던 것들도 전하게 된다.

  모든 대화는 과잉과 결핍의 혼합물이라는 말에 동감한다. 가족간의 많은 상처는 말에 의해서 생겨나고 깊이도 말로 인해 더 깊어진다. 하지만 그 아픈 마음을 다독이는 것 역시 말, 대화를 통해서 해결할 수 밖에 없다. 그러기 위해서 꼭 알아두어야 할 교훈 하나를 배웠다.

  분노 상태에서의 감정에 휩쓸린 말은 절대 내 뱉지 마라!

 

# 말의 겉뜻과 속뜻 파악하기, 싸움의 이유는 알고 싸우기,

  미안하다는 말에 인색하지 말기.

  한국이라는 나라에서 똑같은 한국어를 사용하지만, 대화를 하면서도 말이 통하는 사람을 만나기 어렵다. 그건 '단어'의 겉에 있는 의미가 아닌, 상황에 숨어있는 '말의 뉘앙스'인 속뜻을 상대의 의도를 생각하는 것이 아닌 자신의 경험에 맞추어 해석하기 때문이다. 남을 배려한다고 하지만, 남을 배려한다는 것 역시 자신의 기준에서 좀더 생각해 주었다는 의미는 아니었을까?라는 생각을 해 보았다.

 

  상대가 어떤 말을 했을 때 그것이 어떤 의미를 드러내는지 언제나 이해하고 공감할 수 없다.
그렇기 때문에 명확하게 이해하지 못했을 때에는 그것의 의도에 대해 명확하게 꼭집어 물어보는 것이 필요하다.  한쪽은 말의 겉뜻에 이야기하고, 다른 한 쪽은 말의 속뜻에 대해 이야기를 한다면, 서로 말은 하지만 대화를 하는 건 아니다. 대화에는 항상 상대의 말에 대한 이해가 수반된다. 이제껏 난 대화를 한 것이 아니라 내가 하고 싶었던 말을 더 하려하고, 상대를 내 기준에 맞게 해석하고  평가하는 걸 일상적으로 하지 않았을까 라는 생각이 들자 마음이 섬찟해졌다.

 

 관계가 나빠졌을 때 미안하다는 말에 인색하지 말아야 한다고 한다. 때론 대화의 주제와 다른 말싸움으로 인해 상처받고, 관계 자체를 악화시키기도 한다. 그 작은 말싸움에 이기는 것보다 둘 사이의 관계가 소중한데, 상처와 원망어린 마음은 관계보다 자신의 기분을 더 민감하게 만든다. 차분히 마음을 가라앉히고 잘못이 느껴진다면, 먼저 사과하는데 인색하지 않아야 한다. 사과를 한다고 내가 모든 일에 책임을 지는 건 아니기 때문이다.

 

  책을 읽기전에는 '사과'는 그냥 한 마디 '미안해요'라는 말로 해결되지 않는다고 생각했었다.
사과를 할 필요도 느끼지 못했고, 사과를 하는 것도 익숙하지 않기에 '미안하다'는 말이 잘 나오지 않았다.

  정말 좋아하는 사람이 실수를 했을 때 그에게 '사과'를 받는다면 더 마음이 아플것 같다고 할까. 책을 읽어가며, 이런 생각의 밑바닥에는 '남자'라는 나의 경험을 기준으로 타인의 말이 갖는 의미와 느낌을 유추하는 경향이 숨어있다는 것을 책을 통해 알게 되었다.

 

  남자는 여자의 사과를 자신감의 부족이라고 오해하는 경향이 있다.

  여자는 남자의 사과가 빠졌을 때, 남자가 사과를 거부한다고 느낀다.

  여자는 사과를 기대하기 때문에 부족감을 느낀다.

  남자는 사과를 기대하지 않기 때문에 아무것도 빠진게 없다고 느낀다.

  책을 읽었다고, 사과가 금방 되지는 않는다. 하지만, 여성에게 사과가 큰 의미가 있다는 것을 알게되었다. 소중한 사람과 크지 않은 일로 말다툼이 벌어졌을 때, 내가 먼저 사과한다는 것이 그 사람과의 신뢰감을 되찾는 기회가 될 수 있다는 사실과 사과를 하면서 사과를 받을 수 있다는 두 가지를 배웠다. 잊지 말아야 겠다.

 

#  가족간의 부딪치는 말의 다툼의 해법을 찾다.

 

  부부사이의 관계, 부모와 자식 사이의 관계, 자식과 자식 사이의 관계 등, 가족간에 생겨날 수 있는 말의 오해의 근원을 살피고, 그에 맞는 해법을 찾을 수 있는 법을 알려준다. 친밀감에는 간섭이 함께 표출되고, 자유로움에는 무관심이 함께 공존한다는 것을 기억한다면 너무 가까워서 조금만 상처도 더 큰 가족간의 갈등을 조금을 줄이는 것도 가능하다는 생각을 했다. 가족은 평등할 수 없다는 것, 수직적인 관계와 수평적 관계의 장단점을 알게 되엇다. '늘 부모는 자식에게 다 해주고 눈치본다'는 어제 회식했던 교육원 원장 선생님의 말이 생각났다.
 

      
  많은 걸 해주었지만, 자식의 귀찮아함에 상처받는 부모의 마음이 이해가 되었다. 부모의 사랑에 감사하고 든든한 힘을 얻지만, 이제는 스스로 결정할 수 있게 '어린애' 대하는 하는 간섭의 이제 그만했으면 하는 자식의 마음도 와 닿는다. 역시 부모와의 대화를 통해서 해결하는 방법밖에 없다.
 
   실제 가족간에 벌어지는 다툼의 말이 그대로 드러나 더 쉽게 공감이 되었다. 서양에서 조사되었지만 문화적 차이를 뛰어넘어 고개를 계속 끄덕거렸던건 동양이나 서양이나, 가족은 인류에게 가장 소중한 존재이기 때문 일 것이다.

 

  수 십년간 서로 다른 인생관을 가지고 살다 함께 같은 공간에서 보금자리를 만든 모든 부부를 존경한다. 싸움이 없는 부부가 결혼생활을 잘 하는 것이 아니라, 수 없이 싸우더라도 마지막에 화해 할 수 있는 부부가 더 낫다는 걸 이 책을 통해서 알게 되었다.

  말싸움은 분쟁을 드러내기도 하지만, 생각의 차이도 드러낸다. 말 싸움이 문제가 아니라, 말을 하는 사람의 인격과 가치관에 따라 달라진다는 것. 역시 사람과 사람이 만난다는 건 큰 용기와 배려가 필요하다.  말을 내뱉지 말고, 가리고 다듬어서 표현해야 겠다.

# 가치관 형성의 중학생이 지니면 좋을 마음가짐 지침서를 만나다.

  작년 10월 ’성주’를 처음 만났다. 중학교 1학년에 부모님과 함께 지내지 못하지만 많은 친구들과 함께 생활하게 되었던 아이, 보호시설에 얼마 온 지 않아 내성적인 면이 강한 친구는 모 기업의 개인과외 선생님이라는 프로그램으로 만나게 되어 6개월의 봉사활동이 끝나고 나서도, 1년이 다 되어 인연을 만들어 가고 있다.

  사실, 작년에는 마음을 안정화 시키고 내성적인 면을 바꾸게 하는게 중요하다고 생각해서 공부를 많이 하지 못했다. 환경의 변화는 어린아이에게 쉽지 않은 변화이고, 그 마음을 안정화 시키는게 중요하다고 생각했다. 친해지기 전에는 말도 없고 공부도 잘 하는 똑똑한 아이였는데 정이 들어가면서 말도 많아지고, 공부하지 않으려고 꾀도 많이 부린다. 알면서도 정에 약한것이 어린 아이이기에 나도 모르게 더 많은 시간 이야기를 하는데 할애하곤 한다.

 

   책을 보는 순간 그 아이에게 꼭 필요한 책이란 생각을 하게 되었다. <눈물 편지> 시집을 쓴 박성철  선생님이 쓰신 글이기 때문에 더 신뢰감이 갔다. 시인의 맑은 눈에서, 선생님의 따스한 마음을 보았다고 할까. 책의 내용 또한 선생님이 새싹에서 줄기를 잡아가는 어린아이에게 주는 따뜻한 영양분 처럼 필요하다면서도 친근감 강하게 제시되어 있다.

 
# 39가지의 길을 찾는 방법과

   박성철 선생님이 알려주는 책, 영화, 클랙식 음악, 테마 박물관 이야기를 만나다.

  성공하는 길은 하나가 아니라고 생각한다. 39가지의 자신을 돌아볼 수 있는 길을 나와있다. 독자의 역량이 제각각이기에 자신이 이해하고 사용하는 만큼 장난감이 될 수도, 꿈을 이루는 큰 지표가 될 수도 있다고 생각한다. 마음이 어린 나이기 때문일까? 중학생을 대상으로 한 이야기들과 함께 내 삶을 돌아보고 꿈꾸는데 도움이 되는 부분도 많았다. 묘비명에 어떤 내용을 새길 것인가 하는 부분은.. 스스로 많은 생각을 하게 만들었다.

 

  일주일에 한 번씩 만났던 성주와의 만남이 2주에 한 번 또는 한 달에 한 번으로 바뀌게 될 것 같다. 더 자주 보지 못하기에 좀 더 무언가 함께 고민할 수 있는 이야기를 찾으려 애썼는데, 이 책을 조금씩 읽어가며 함께 실천해 보기로 했다. 39개의 길 중 하나라도 제대로 찾을 수 있다면 그것만으로도 성공이라 생각한다. 성주와 함께 찾아가는 일 속에서 난 또 얼마나 많은 걸 배워갈까. 아이들을 많이 가르쳐 줘야 하는데, 얻어가는게 너무나 많다.

  함께 하면 할 수록 즐거워지는 이 기분, 그 맑은 마음과 끊어짐이 아이에게 상처가 될 수 있기에 조금 더 용기를 내게 된다. 39가지의 열쇠가 일 년안에 끝날지, 아니면 중학교 졸업할 때에 끝이 날지 알 수는 없다. 하지만, 책 학권을 함께 읽어가며 무언가 의미를 남겼다는 것 만으로도 성주에게, 아니 나에게 큰 의미가 될거라 생각한다. 서로에게 함께 있어줄 계기와 추억을 만들었다고 할까. 추억은 인생을 더 깊이있게 만다는 좋은 선물이라 생각한다. 추억을 만들 수 있는 좋은 책을 만났다.

  박성철 선생님이 알려주는 .... 로 채워지는 책과 영화와 클랙식 음악, 테마 박물관 이야기는 성주와 인연을 만들어 가며, 하나씩 읽어보고, 듣고, 관람하고, 시청할 계획이다. 누군가 함께 할 수 있는 무언가를 만들었다는 것 하나로 내게 알찬 책이었다. 책은 더 많은 알찬 정보를 담고 있다. 중학생 뿐 아니라, 삶을 더 풍요롭게 살고 싶은 이에게 살짝 권하고 싶다.