제목은 히키코모리, 부제는 만렙 집돌이 방구석 탈출기로 되어 있는 이 책은 이상한 남자의 색다른 이야기가 아니다. 나를 비롯한 많은 이들이 겪고 있는 삶의 한 부분에 대한 진솔한 이야기이다. 조금 다른 점이 있다면 저자는 10년간의 극단적인 은둔생활<?>을 통한 자기만의 생활을 통해 다시 세상으로 나오게 된것이고 대부분의 사람들은 그러지 못한 채 점점 스스로를 자기만의 세계에 가두면서 동시에 세상의 삶을 살아가는 것의 차이다. 그리고 그가 가진 용기와 내가 가진 소심함의 차이라고나 할까?

 

<친구들을 만나도 더 이상 즐겁지가 않다. 괜찮다. 어차피 인생은 혼자 사는 거니깐>

 

살다보면 이런 감정이 들 때가 많다. 무언가 수동적으로 이끌려 참여하고 나선 돌아오는 길이 매우 허무하고 쓸쓸하고 씁쓸했던 기억들...

 

책을 읽다보면 저자의 처지는 불행했는지 몰라도 저자에게는 행복한 점들이 많았다. 아니 행복한 지원군들이 많았다.

10년을 지원해주고 이해해주었던 어머님과 가족들 그리고 친구, 자신만의 공간, 그리고 추천받은 직업들, 이런 것들은 누구에게나 얻을 수 있는 기회가 아니다. 저자는 그것을 통해 삶의 행복이라는 것이 무엇인지 깨달았고 혼자였을 때 조금이라도 기댈 수가 있었고 결국은 자신이 생각하는 삶의 본질에 더 빨리 접근하여 세상으로 더 빨리 나오지 않았을까 생각된다.

 

<사실 이런 것들 때문에 히키코모리가 되었습니다.>

 

라고 말하지 못하는 것이 정말 솔직한 이야기라고 생각한다. 어떤 점 하나 때문에 삶이 그렇게 바뀐다고 생각하지 않는다. 물론 중요한 포인트는 있을지언정 삶의 시소는 그동안 쌓여왔던 것들이 어느 순간 넘어가기 때문이다. 저자도 여러 이야기를 하고 있다. 그 안에서 이유를 찾을 수 있을 것 같다.

 

한 편 이 책은 저자의 유머포인트를 찾아보는 재미가 쏠쏠하다. 그런데 그 유머라는 것이 꼭 즐거워서 유머가 아니라 때로는 쓴웃음을 유발하기도 하고 때로는 눈물을 유발하기도 하다. 그런데 웃기다. 저자가 10년의 생활을 긍정적으로 넘긴 이유도 다 자신에게 내재된 이런 유머감각이 아닐까 한다. 아니면 혼자 은둔을 하다보니 이런 유머가 생겨난 걸까?

 

이 책은 결국 스스로의 내적고민과 성찰을 통해 긍정적인 삶의 에너지를 축적한 저자가 세상으로 나오게 되는 결과를 그렸다. 이 책은 그가 세상에 다시 나왔다는 이야기도 중요하지만 그가 동굴로 들어가 어떤 고민과 현실을 살았는지가 더 중요하다고 생각된다. 거기에 많은 공감요소가 들어 있고 저자의 체험을 통해 우리의 고민에 대한 약간의 해답도 들어있다고 생각된다. 이 책은 간단한 글의 모음으로 이루어진 에세이지만 간단한 한 편 한 편 글들의 무게는 결코 가볍지 않다. 저자의 힘겨운 체험의 무게가 글에 고스란히 묻어나기 때문이다. 이 책은 저자의 시간의 무게와 체험의 가치와 고민의 켜들이 묻어난 좋은 에세이다. 웃으면서 읽을 수 있고 다 읽고 나면 입에 잔잔한 미소를 올릴 수 있는 책이라고 생각한다.

 

*출판사로부터 책을 제공받아 쓴 서평입니다. 

어쩌다히키코모리, 한국경제신문, 김재주

작고 표지가 예쁜 책 치고는 제목이 좀 거창해보였다. 사물의 중력이라 책을 읽고 난 뒤에도 제목은 좀 내용과 어울리지 않다라는 생각은 들었다. 사실 패션에디터, 잡지사에 종사하는 사람들에게 갖는 편견이 있었다. 허영, 패션에 민감하고 무언가 첨단에 있는 척하는 그런 선입견같은거 말이다. 근거 없는 이 선입견은 어디서 생겼는지는 모르지만 이 책을 읽으면서도 그 선입견의 일부는 맞을 것 같기도 하다는 생각을 해보았다. 물론 저자에게서는 그 느낌을 가질 수는 없었다. 이 책을 읽으면서 남자의 입장에서 보면 조금 여성의 마음을 들여다보는 듯 하는 느낌을 가졌다. 남자들과는 다른 여자들의 심리 세계가 엿보이기 때문이다. 저자의 생활을 통해 혹은 저자가 말하는 사람들의 삶의 방식을 통해 그것이 조금조금씩 노출되곤 한다. 어떤 물건에 관해 느끼는 생각은 역시 남과 여의 차이가 확실하다. 물욕의 차이는 적을지언정 말이다.

 

 

처음에 읽을 때에는 그냥 한 잡지사 출신의 여성이 쓰는 신변 잡기 같은 이야기로 생각되었는데 읽으면서 자신의 삶에 관한 가치관이 확실히 드러나 보인다. 사물에 담긴 자신의 생각과 주관이 확실해 보인다고나 할까? 점점 책에 내용과 그 사람의 삶이 눈에 그려진다. 중고나라의 에피소드나 카메라에 관한 욕심에 관한 이야기는 나 역시 비슷한 경험을 한 적이 있어 꽤 공감이 간다. 또한 커피 중독에 관한 이야기를 읽으면서 중독이라는 단어에 대해 확실히 이해가 되었고 동의할 수 있었다. 어떤 일에 대해 중독이라면 최소한 저정도는 되어야지 하는 생각이 들었다.

 

 

나는 농경민일까? 유목민일까?

유목을 꿈꾸지만 농경민임에 틀림없다. 집이 웬만한 호텔보다도 편하고 여행을 자주 다니지만 그래도 집으로 회귀하는 생각을 자주한다. 잘 버리지 못하고 이것저것 나중에 필요없는 것들을 사기도 한다. 텅 비어있는 공간을 좋아하지만 정작 나의 공간은 책들과 여러 나의 취미용품으로 둘러싸여 있다. 서평을 쓰는 책상위에도 벌써 두 대의 모니터와 포토프린터 그리고 핸드폰, 헤드폰, 책 거치대, 서예 붓과 그 걸이 그리고 몇 권의 책이 놓여 있다. 정돈, 빈 공간 과는 거리가 먼 그런 풍경말이다.

 

 

저자의 삶이 궁금하기는 하다. 프리랜서로 살아가는 일은 어떤 것일까? 낯선 곳에서 혼자 타인과 관계를 맺으며 살아가는 일은 외롭지 않을까? 자신과 관계를 맺은 사물을 버리고 텅 빈 공간을 추구하며 살아가는 모습은 어떤 것일까? 그러나 적어도 어떤 사물이나 관계에 종속되지 않고 스스로의 주관과 의지에 따라 자신의 삶을 사는 여성의 모습은 글에서 보이듯이 씩씩하고 굳세지 않을까 생각된다. 책을 읽고 그의 삶을 더 응원하며 책 이후의 삶에 더 응원과 궁금함을 더한다.

 

 

사물의중력, 북라이프, 이숙명

한 때 메이드 인 차이나 라고 하면 가격은 매우 저렴하지만 품질은 그다지 좋지 않은 것들을 가리키는 대표적인 용어였다. 오죽했으면 샤오미 등 최근의 좋은 품질의 제품이 나올 때 대륙의 실수라는 말이 회자되었을까? 그런 중국이 이제 많은 미래 산업에서 우리와 어깨를 나란히 하기 시작했고 어떤 분야는 우리와의 경쟁을 넘어 미국과 세계 1위를 다투기도 하고 있다. 이 책은 그런 중국의 현재 그리고 미국의 정책을 분석하고 우리의 현실을 진단하며 앞으로 우리가 나아갈 길에 대한 방법을 서술하고 있다.

 

먼저 세계 경제의 현실에 대해서는 이 책의 분석에 많은 동의를 하고 싶다. 중국 굴기라는 명분아래 정부의 지원 아래 아주 빠른 성과를 이루어냈다. 마치 우리의 70년대를 보는 것과 같다고 느껴진다. 단순히 저부가가치 산업이 아니라 반도체, 전기차, 5G, 바이오 등 미래 먹거리 산업에서도 이제 중국의 발전은 눈부시다. 이런 중국의 발전에 우리는 물론 미국 또한 놀람과 경계를 하기에 지금의 무역 전쟁이 이루어지고 있다고 생각한다. 특히 우리의 경우 격차를 벌렸다고 생각했던 산업 분야에서 점점 중국과 비슷해지는 위기 상황을 맞이하고 있는데 이를 우리의 무엇에서 기인하는지 분석하고 있다.

 

많은 경제학자들과 전문가들이 우리의 산업 현실에 대해 분석하는데 이 책의 경우 현재 정부가 추진하고 있는 부분과는 많은 차이를 드러내고 있다. 소위 재벌 친화정책을 주장하고 있는 사람들과 그 궤를 같이 하고 있다. 현 정부 들어 시행된 법인세 인상, 최저임금 인상, 그리고 강성 노조를 비롯한 노동 정책 등에 대해 이것들이 우리의 경제 발전에 상당한 리스크라고 주장한다. 물론 일부 동의를 할 수도 있다. 그렇지만 저자가 주장한 것들에 대해서는 상당히 논쟁거리가 많다. 법인세의 경우 이명박 정권 시절에 내렸던 것을 다시 정상화 한것에 불과하고 최저임금의 문제 역시 제조업이나 우리의 경제에 심각한 문제를 초래했다는 통계 조차 많지 않다. 강성 노조의 문제 역시 마찬가지다. 현대 자동차의 노조는 일부 문제들이 발생하고 있지만 노조가 현대자동차의 현재 위상 그리고 미래의 발전에 가장 큰 문제일까? 오히려 시대의 트렌드를 따라가지 못하거나 내수 차와 수출 차의 차별, 시대를 역행했던 10조원의 삼성동 부동산 매입 등 경영자의 리스크가 더 크지 않을까? 책에서 주장한 낙수효과는 이미 거의 없다는 것이 드러났는데 아주 일부 사례를 가지고 낙수효과를 이야기하며 재벌을 두둔하는 논리는 이 책을 비판적으로 읽어야 하는 이유라고 생각한다.

 

물론 이 책에서 제시하는 우리의 미래에 대한 해법은 귀기울일 필요가 있다. 예를 들면 바이오산업에 대한 규제를 혁신하고 투자할 수 있는 여건을 만들어주어야 한다는 것 등은 시급한 문제이기도 하다. 황우석 사태 이후 규제를 까다롭게 하는 것은 좋지만 새로운 바이오 산업에 대한 토양은 다시 제공하고 육성해서 우리의 미래 수출 산업으로서 키우기 위해서는 식약처를 비롯한 공무원들의 생각의 발상이 필요하다. 다만 이 책의 내용에서 더 나아가 실체없는 바이오 기업을 상장시켜 결국은 주식투자자들에게 막대한 손해를 끼치지 않도록 기업에 대한 감사 등에도 철저해야 한다. 쓸데없는 규제는 없애되 필요한 규제는 최소한 그리고 확실하게 해야한다. 다른 산업의 분야도 마찬가지다. 우리의 미래 산업을 위해서는 그동안 해왔던 규제를 재정비하고 지원 쪽으로 방향을 돌려야 한다. 그러나 재벌 위주가 아닌 스타트업 그리고 중소 기업 위주의 정책으로 전환시켜야 한다. 이 책에 빠진 부분이 바로 이런 것들이 아닐까 한다. 이 책을 읽으면서 우리가 한 쪽 진영의 이야기만 듣지 말고 객관적으로 비판적으로 수용할 필요가 있다. 

스틸러, 경제