"우리는 같은 강물에 두 번 발 담글 수 없다." 실제로 강물은 영속적인 운동으로 끊임없이 앞으로 나아가기에 우리가 두 번째 발을 담근 강물은 첫 번째와 '같은' 강물이 아니다. 변했다. 그리고 우리 또한 변했다. 헤라클레이토스는 영속성, 본질, 동일성과 같은 개념을 비판하면서 "모든 것은 흐른다. 모든 것은 흘러 지나간다." 라고 말한다. 삶은 끊임없이 만들어져 가는 것, 늘 새롭게 시작되는 변화일 뿐이다.(19쪽)

 

작년에 들어갔던 물을 보고 작년에 들어가봤는데 드러웠다며 들어가지 않는 헤라클레이토스를 보고 사람들믄 말한다. 같은 물에 발 담글수 없지만 물은 계속 흐르기에 지금의 물은 작년의 그 물이 아니니 들어오라는 말에 만화는 머뭇거리는 것으로 끝난다. 하지만 이야기편으로 가보면 헤라클레이토스는 작년과 올해의 물이 다르고 모든 것은 변한다면서 물속으로 풍덩 들어갔다고 한다. 아주 의미심장한 말이다. 지금의 나와 작년의 나는 다르다는 말인가? 그렇다면 작년의 나는 존재하지 않는다는 이야기. 왠지 섬찟해지기도 하고 정신 차리고 똑바로 살아야겠다는 생각도 든다.

 

홉스의 사회계약론. 홉스는 자연 상태에서 일어나는 폭력정안 상황, 시시각각 생존을 위해 벌여야 했던 싸움을 더는 견딜 수 없었던 사람들을 위해 사회계약론을 만들었다. 공공의 안전을 위한 협약이지만 그로 인해 어떤 사람들은 그것을 최대한 즐기고 어떤 사람들은 그로 인해 피해를 입고 있다. 생각나는 것중 하나는 딸아이가 이번에 토론대회를 하는데 주제가 탄소배출권에 대한 찬반 토론이다. 과연 탄소배출권이 누구에게 이익인가? 강대국들의 얄팍한 이기심이 드러나고 있지만 약소 국가들은 당할수밖에 없다. 그러게 누가 힘 없으래? 이런 이야기를 주장하는 강대국들의 틈바구니에서 우리는 참 힘들게도 살아가고 있다. 그 놈의 허울좋은 규범들이 문제다.

 

많이 들어봤던 유명한 철학자들의 삶과 그들의 철학에 대해 간략하게 작가의 견해를 이야기한다. 물론 작가의 견해라기보다는 이제까지 사람들이 생각해온것들을 아주 간략하게 정리해서 써놓은 것일 것이다. 대단한 철학자들인 그들에게도 무너져가는 아니 원래 무너져가는 부분이 있지 않았을까 하는 설왕설래들도 그대로 담아내고 있다. 진짜일까 의심스러울 정도로. 가령 쇼펜하우어가 자주 사창가를 찾았고 죽는 날까지도 자신의 명성에 끈질기게 집착했다는 이야기. 내가 학창시절 그토록 좋아해서 열심히 읽어댔던 니체에 대한 이야기. 간략하게 철학자에 대해서 알고 싶어 이 책을 보았는데 오히려 이 책을 보니 철학자들에 대해 길게 써놓은 책들이 궁금해지고 마구 읽고 싶어진다. 일부러 작가가 그런걸 유도한 것일까? 그렇다면 성공이다. 아~ 세상을 넓고 인생을 짧다는 탄식이 절로 나오는 대목이다.