12162. 원숭이도 이해하는 자본론 – 시대의창

 

자본. 전에 새롭게 나왔다고 해서 구매해서는 읽어보았습니다.

왠만한 책은 공학이나 수학등의 골치아픈 전공서적이나 한글로 되어 있지 않는 책의 경우 잘 이해하고 좀 지루해도 대충 읽는 경향이지만.. ... 자본은 참.. 읽기 힘들더군요.

 

1권에서 포기하고, 지금 책장에서 장식용으로만 꽂혀있어서 아쉬움을 가집니다.

 

그래서 가볍게 요약한 책을 읽게 되었습니다.

 

원숭이도 이해할 정도로 쉽게 쓰였다는 말에 혹하게 되었다고 봐야죠.

사실 원숭이도 이해할 정도의 책이라는 생각은 들지 않지만, 적어도 원래 책보단 이해하기 좋았습니다.

책 두께가 부담되지 않아서 좋았다고 할까요?

 

마르크스는 제품의 가치를 평균정도의 노동력을 가진 사람이 투여한 시간을 기준으로 계산하였습니다. 이것을 기본으로 해서 이야기가 전개되죠.

자본의 내용으로 봤을 때 자본과 노동이 평등한 관계라고 친다면 노동자가 노동시간을 들여서 얻은 제품을 판매했을 때 이익은 0이 되어야 하지만, 이익이 발생하는 이유는 노동자가 정당하게 받아야 할 부분을 자본가가 착취하기 때문이라는 것입니다.

 

과거의 노예제나 전제군주사회에선 사용자의 착취행위는 바로 눈에 들어오지만, 자본주의 사회에선 시간이라는 개념으로 얻는 이익중에서 노동자에게 공평하게 주지 않고, 일정부분을 잘라서 주기 때문에 착취가 어떻게 이루어지는 지 명확하게 알 수 없다는 것입니다.

이 때 노동자에 대한 착취는 하루임금은 일당으로 준다는 전제로 계산하더군요. 시간당 임금이 아니라, 일당. 많이 부릴수록 자본가가 얻을 수 있는 이익은 늘어나고.. 그래서 자본가가 추가로 노동자에게 더 일을 시키려고 한다는 것이죠.

과거(자본이 쓰였던 19세기)엔 일당개념으로 일을 시키는 경우가 많았고, 하루 최고업무시간이 없었기 때문에 이런 예를 들게 된 듯 합니다. 요즘은 시간제로 따지는 경우도 있고, 하루 업무시간은 정해져 있으며, 그 시간을 넘기는 경우는 1.5배 임금을 주게 법으로 정해진 상황이라, 그나마 낫습니다.

 

대충 내용은 이렇게 보였습니다.

하지만, 이 책의 필자의 주장 – 노동자가 주권을 가지는 – 엔 완전히 동의하진 않습니다.

협동조합등이 성과를 올리는 경우는 꽤 있습니다. - 고어텍스가 대표적이죠. - 이런 회사를 만드는 것도 괜찮을 듯 싶긴 합니다. 자본가로서 투자만 하고, 직원들이 알아서 운영하도록 하는 거. 괜찮을 듯 합니다. 회계부분은 담합해서 부정이 있을 수도 있으니, 외부에서 처리하고, 나머지 운영부분은 직원들이 알아서 팀제로 하는 방식, 새로운 직원을 뽑는것도 그 업무와 관련되는 직원들이 뽑고... 이익은 일부는 직원들이 나눠가지고, 일부는 자본를 댄 사람이 나눠가지고...

하지만, 모든 회사를 획일적으로 그렇게 만들 필요는 없다고 봅니다. 취향에 맞게 자유를 충분히 주는 게 좋죠. 제가 회사를 운영한다면... 자본에서 말하는 ‘착취’를 하고 싶진 않지만...

‘착취’를 하지않으면 경쟁에서 밀리고, 결국은 도태되기 때문에 착취를 하지 않을 수 없는 것이 자본주의라는 말에 동감하지 않습니다. 좀 덜 벌어도, 망하지 않는 회사. 많습니다. 마르크스의 주장에선 모든 제품이 모두 동일하다는 전제가 있었다는 생각이 드는군요.

그런 상황이라면 당연히 비용을 최소한으로 해서 많이 짜내지 않으면 지는 게 당연하니까요.

하지만, 상품의 제조에서 판매는 그렇게 단순하진 않습니다.

양심적 자본가. 후기 공산주의사회가 오는 것을 막고 자본주의를 계속 유지시키는 집단이라고 공산주의 이론에선 부정적으로 보는 듯 싶지만, 전 이 정도를 원합니다.

 

다음으로, 베네수엘라의 사회주의 혁명의 성공을 찬양하는 내용이 맨 마지막에 나와있던데...

읽다보니.. 한숨만 나오더군요.

 

세계 5위의 산유국.

자원으로 먹고 살 수 있는 국가라는 겁니다.

한국의 환경에선 절대 불가한 곳과 비교하는 것은 단호히 거절합니다.

수출로 먹고 사는 국가에선 이상주의적인 무상시리즈는 망국의 시작이 되는 거 눈에 보입니다.

베네수엘라의 경우는 석유를 국유화해서 얻은 수익으로 국민들의 복지에 신경 써도 문제될 건 없습니다.

인구도 한국보다 많이 적고, 땅은 넓고..

개발을 통하여 얻은 수익을 국민들에게 이리저리 나눠줘도 별 문제될게 없다는 거죠.

물론 자원이 다 떨어지면 문제가 되겠지만, 인구수를 현재와 비슷하게 유지하고, 국민들 교육에 치중하여 인력자원의 수준을 높여둔다면 미래에도 좋을 겁니다. 그런점에서 베네수엘라의 무상교육에 대해선 반대하지 않습니다. 반대로 이런 상황에 그냥 흥청망청 쓰는 거 보다 교육의 비중을 높여서 대부분 국민들이 똑똑해 지는 것이 낫습니다. -

다시 한 번 말하지만, 비교할 곳과 비교했으면 좋겠군요.

 

자본론에 관심은 있는데 어렵다..

라고 생각하시고 포기하신 분이 있다면 이 책을 참고하세요. 원숭이가 이해할만한 내용은 아니지만, 적어도 원전보단 읽기 좋을 겁니다.