난 고전을 읽지않는다.

고전은 지루하단 선입견때문이기도하고, 재미있는 소설이 너무도 자주 출간되는 까닭에

고전에게 내 시간을 내어줄 여력이 없기 때문이기도하다.^^

그럼에도 불구하고, 이 책을 집어들게 된건..

나이 마흔이 되어서, 재미만을 좇아 책을 읽는단게 스스로 조금은 부끄러워진 때문이고,

장르가 어찌되었든 오랜 세월 책을 읽어온만큼 나의사고가 깊어졌는지 스스로 확인하고픈 까닭이었다..

또, 두꺼운 고전 한편에 도전장을 던지기보다는

학자들이 소개하는 고전을 먼저 만남으로서 '고전'이란 단어에서 오는 무게를 덜어보자는 얕은 꾀도있었다*^^*

여기엔 모두 7사람이 7철학자의 7편의 작품을 소개하고있다.

이태수의 플라톤.. 국가,  주경철의 토마스 모어..유토피아, 김경희의 니콜로 마키아벨리..군주론,

서병훈의 존 스튜어트 밀.. 자유론, 이재룡의 장 폴 사르트르..구토, 곽신환의 공자.. 논어,

강신주의 장자..장자..

플라톤의 국가를 읽으면서는 소크라테스가 화자로 등장한다는 부분에서

나 자신이 플라톤과 소크라테스간의 계보를 알고있지못했기에 어떤 의미인지 이해가 잘되지않는 불편함을 느꼈고.

소크라테스와 다른이의 대화를 나누는 형식을 통해 플라톤이 자신의 주장을 펼쳤다는 부분에서는

언젠가 읽었던 갈릴레오 갈릴레이의 '두 우주 체계에 대한 대화'가 떠오르기도했다..

현실에 존재하기엔 모순덩어리로 느껴지는 '유토피아'를 읽으면서 조금은 어처구니가 없었고,

아마도 학창시절 이름을 외웠던 마키아벨리의 군주론을 흥미롭게 보았다.

여성지위향상을 외친  존 스튜어트 밀에겐 맘속으로 고마움을 느꼈고..

환상속에 자신을 가둔듯 보이는 '구토'를 읽으면서는 장 폴 사르트르의 괴이함에 놀라기도했다.

공자의 논어를 읽으면서 정말 말 잘하는 어른이구나~! 생각을 했고..

앞의 여섯명이 작품에 대한 소개에 곁들여 자신의 해석을 내놓았다면,

장자를 소개한 강신주는 자신의 생각을 위주로 글을 썼다는 느낌이 들어

그의 시원스런 화법이 요즈음 그를 대세철학자로 만들었구나~! 란 생각을 했다.

처음 의도한대로 무겁지않게 다양한 고전의 알맹이를 쏙쏙  맛보았단 흡족함을 느끼면서 책을 내려놓았다~

언젠가 고전을 온전한 모습으로 맛볼수있을까?

예전엔 그것이 불가능한 일로 여겨졌다면..

지금은 도전해볼만한 일이란 생각으로 변했다.

재미있는 책들을 보다가 그 가벼움에 질리거든 이 책에 소개된 고전들을 하나씩 맛보리라!! ^^