철학이란 무엇일까? 사전에 따르면

 1.인간과 세계에 대한 근본원리와 삶의 본질 따위를 연구하는 학문. 흔히 인식, 존재, 가치의 세 기준에 따라 하위 분야를 나눌 수 있다.

 2. 자신의 경험에서 얻은 인생관, 세계관, 신조 따위를 이르는 말

 이런뜻이 있다. 나이가 들고 인생이란 무엇인가 생각해보며 철학에 대한 공부를 하고 싶다는 생각을 하곤 했었다.

 책의 전반에 걸쳐 녹아드는 그의 공부에 대한 철학을 함축적으로 표현할수 있는 말이다.가르치되 방법만 가르치고 스스로 터득하게 한다는 뜻이 담겨있다. 
공부란 그렇게 해야 하는것이란걸 설명하려 함인가? 난생 처음 보는 생소한 단어들(주석을 달아놓긴 했지만)과 뜻을 잘 이해할수 없는 문장들이 난무한다.

이것이 저자의 의도라고 한다. 공부는 이토록 한문장 한단어 짚어가며 어렵게 깨우쳐야 한다는 것을 말하고자 하는것이다.

  

 사실 요즘의 공부는 시험을 잘보기 위한 공부다. 
 출세를 위한 공부다. 
 돈을 벌기 위한 공부다. 
 지식과 인생과 자아를 탐구하려고 공부하지 않는다. 
내가 제대로 이해한 것인지는 모르겠다... 저자는 원래의 목적을 잃어버린 지금세태의 공부를 지적하며, 독자로 하여금 공부의 본질을 탐구하게 하기 위한 의도를 가지고 이책을 쓴것일까? 이것이 바로 '인이불발'일까?

 나의 감상이 저자의 의도와 부합되는지 모르겠다. 
하지만 어떤책이던 읽는이가 받아들이고 무언가를 느꼈다면 충분하지 않은가?

어떤이론이던 책이던 저자의 의도에 부합되던 되지않던간에 감상은 독자의 몫이고 자유니까... 
그것이 진실이다 아니다하는 논쟁은 의미가 없다. 

 

지금 우리는 시험위주의 입시로 인한 여파인지, 정답아니면 오답. 이분법 논리에 젖어있다. 모두 니가 옳은가 내가 옳은가에만 촛점을 맞춘다. 서로 자신만이 옳다고 생각한다.
하지만 세상은 이분법이 아니다. 지금 알고 있는 진실이 나중에는 진실이 아닌것으로 판명될수도 있다.

사람들이 진실이라고 믿었던 것들에 대한 아집으로 인해, 지금의 관점에서 보면 너무나도 어이없는 아이러니한 참사를 빚어낸 사례가 실재한다.
종교재판 같은일들.

 

철학이 담겨있는 책들은 그런 단순 논리에서 벗어날수 있게 도와준다. 생각하게 한다. 저자는 생각은 공부가 아니라고 했지만 그 말조차도 생각하게 한다. 

 

10년째 한겨레 신문을 구독했지만 그의 글이 독자들이 어려워 한다는 이유로 중도에 하차되었다는 사실을 몰랐다.
 신문을 꼼꼼하게 다 읽어보지 않는 탓도 있지만 기억이 잘 나질 않는다. 
사람들은 그렇다. 어려운걸 싫어한다. 나도 어려운것이 싫다. 
하지만 학문이란 난해한 것이다. 
때론 머리를 쥐어짜이는 듯한 고통이 오는것 같은 착각을 일으키기도 한다. 
그러나 깨달음 뒤엔 너무나도 쾌청함이 주어진다. 그 고통과 반비례 하듯.

 

아직은 이책을 잘 모르겠다. 하지만 나중에 한번더 읽어보면 다르리라 생각된다. 
김치의 손맛은 정작 손길에서 떨어진후, 숙성기간에 만들어진다는 저자의 말처럼.