미국에 의한, 미국을 위한, 미국을 위해 존재하는 세계입니까? 무소불위의 정치권력과 가공할만한 경제제재를 앞세워 걸핏하면 전쟁을 일으키는 미국을 위한 세계란 말입니까? 이라크를 침략한 명분은 현재 어디에서도 발견되지 않고 있습니다. 막바지에 다다른 공화당 정권은 하루빨리 전쟁이란 단어가 국민의 머리에서 사라지길 바랄뿐입니다. 과거에도 그랬지만 그들은 어떠한 반성이나 후회도 없습니다. 오직 자신들이 하는 일은 정당하고 다른 민족들은 위대한 신의 계시를 받은 자신들의 자유 민주주의를 받아야 한다는 논리를 되풀이 하고만 있습니다. 편파적인 논리에 수만기의 핵폭탄을 보유한 미국을 누가 감히 거역 할 수 있겠습니까? 유엔 안전보장이사회의결권을 마음대로 거부할 수 있는 힘을 가진 미국을 누가 이길 수 있겠습니까? 이미 전 세계에 뻗쳐있는 미 기업들의 상품을 먹고 마시지 않고 살아갈 수 있는 국가가 얼마나 되겠습니까? 안타깝게도 가난한 나라일수록 미국에 대한 의존도는 갈수록 심화되고 있습니다. 물론 우리도 예외는 아닙니다. 오히려 가장 친미적인 성격이 강한 국가들 중의 하나입니다. 하지만 우린 분명하게 알아야 합니다. 역사상 최고 권위를 누리던 국가들은 영원할 것 같은 순간에 모두 사라져갔으며 팍스 아메리카 역시 자신이 처한 위기감을 알지 못한 채 사라져 버릴지도 모른다는 것을. 마찬가지로 우리 역시 스스로 자생력을 키우지 못한다면 지금까지의 삶을 포기해야 할지도 모릅니다. 너무 비관적입니까? 하지만 인간은 생존을 위해 자연을 극복(?)해왔고 아주 짧은 시간 안에 지구상의 모든 만물을 자신의 발아래 앉혀 놓았습니다. 깨뜨릴 수 없는 고정관념은 없습니다. 결국 세상의 큰 흐름을 깨닫고 변화하는 인간만이 새로운 시대를 맞이할 수 있을 것입니다.

하워드 진은 노암 촘스키와 더불어 진보성향이 가장 강한 미국 학자입니다. 그는 근 100년 미국이 자행해온 전쟁과 정치적 이면에 관한 끊임없는 논란을 집중적으로 조명해 왔습니다. ‘전쟁을 통해 가장 이득을 보는 집단은 누구인가?’ 1930년대 대공황을 통해 본 미국은 돌파구가 없는 것처럼 보였습니다. 당시 루스벨트는 지금은 완전히 잊혀져 버린 미국민을 위한 ‘경제권리장전’을 만들었습니다. 세계 인권선언의 기초가 된 당시의 경제권리정전은 기업에 대한 권리가 아니라 국민을 위한 경제적 권리를 중심에 두고 있습니다. 하지만 전쟁은 미국의 야심을 더욱 키워 나갑니다. 하워드 진은 라틴아메리카 국가들의 전복, 끊임없는 테러, 베트남전, 걸프전, 그리고 이라크전등 근 100년사에 미군이 참전하지 않는 전쟁이 없다고 강조합니다. 그들은 미국민들의 지지도를 이끌어 내기 위해 언론 통제등 갖은 술수를 부립니다. 하지만 전쟁 후 남겨진 것은 무엇이란 말입니까? 그들이 그렇게까지 수백만 명을 살상하지 않았더라도 독재자는 죽었을 것이며 자치제도는 설립되었을 것입니다. 그들이 전쟁 시마다 내세운 국가안보를 위협한다는 나라들이 결국 베트남이고 이라크란 말 입니까? 정말 웃기고 말도 안 되는 논리로 국민들을 희롱합니다. 하지만 정부에 위탁하는 기업과 언론은 더욱 가관입니다. 마치 자신들이 세계를 어떻게 할 수 있고 어떤 나라든 미국의 깃발을 꽂을 수 있다는 허무맹랑한 상상을 동원합니다. 그리고 그들의 상상은 지구촌 반대편 사람들에겐 생사를 가늠해야하는 현실이 됩니다. 전쟁 후 가장 가슴이 아픈 사람은 참전 용사들의 가족들입니다. 하지만 정부는 전쟁의 기억이 빨리 대중 속에서 사라지길 바랍니다. 전쟁을 통해 이득 보는 사람은 극히 몇 명이고 그들은 엄청난 돈 방석에 앉게 됩니다.

하워드 진은 정부의 역할에 대해 많은 의문을 제기합니다. ‘정부는 국민을 위한 정부다.’ 51%의 득표율로 100%가 넘는 권력을 장악한 승자독식사회는 미국 정치의 아이러니입니다. 분명 현 체제에 반대하는 언론이나 국민들도 많을 것인데 그들의 목소리는 거의 들리지 않습니다. 문제는 이런 보수체제를 옹호하는 집단이 철옹성이라는 것입니다. 그들의 사고방식을 닮은 자녀들 역시 그 품안에서 벗어나지 못합니다. 의문을 제기하지 않는 교육, 사고의 획일화를 통한 맹목적 자본주의의 팽배, 위기의 근본은 생각하지 말고 그냥 따르라는 것입니다. 정부의 역할은 승자독식사회를 만들라는 것이 아닙니다. 비판을 받아들이고 대중적인 정치를 구현하는 것입니다. 우린 자신에 불리한 상황을 변론하는데는 익숙하지만 사고를 통한 비판력과 통찰력을 발휘하는데는 상당히 취약합니다. 우리가 알고 있는 상황을 전혀 다른 방향으로 해석하게 되면 세상이 복잡해질까요? 권력에 대한 의문과 삶의 가치에 대한 의문은 우리의 생존권과 직결된 문제입니다. 우린 끊임없는 의문을 제기해야 합니다. 결국 하워드 진이 말하는 시민 불복종 운동의 기본 개념은 통찰력입니다. 간디와 마틴 루서 킹의 비폭력 저항 운동이 위대한 역할을 수행해 왔듯이 대한민국의 촛불 집회가 변질이 되지 않기 위해서는 큰 흐름을 만드는 통찰이 필요합니다.

우린 지구인입니다. 해석하기에 따라 큰 오해를 불러일으킬 수도 있지만 경제적 균등을 주장하는 하워드 진의 무정부주의와 경계 없는 국가는 무척 시사 하는 바가 큽니다. 전쟁이나 부의 집중화, 기업의 팽창화는 분명 우리들이 원하는 삶이 아닙니다. 마찬가지로 미국이 안고 있는 문제는 미국만의 문제로 끝나지는 않을 것입니다. 작은 물방울 하나가 바위에 구멍을 뚫고 주위를 변화 시킬 수 있습니다. 세상을 바로 보는 것 그리고 아니라고 말할 수 있는 용기를 가진 사람이 많아질수록 우리 사회는 더욱 많은 가능성을 비출 것입니다. 하워드 진의 ‘세상을 어떻게 통찰 할 것인가?’ 그 분의 진보 철학에 의문을 더하시길 바랍니다.