딸아이의 이야기를 해야겠군요.. 솔직히 전 그리스 신화라고는 제우스밖에 몰랐던 사람이었습니다..뭐 딱히 관심도 없었을뿐더러 굳이 알아야할 필요성을 찾지 못했으니까요..그렇다고 무쟈게 재미가 있어서 머리속에 파팍~하고 인식이 되는 그런 이름들도 아니고 동양의 사회에서는 크게 관심을 둘 이유가 없었다고 여겨졌다고나할까요.. 하여튼 전 전혀 무관심이었는데 말이죠..딸아이가 어느날인가 TV에서 방영중이던 올림포스 가디언인가 하는 만화영화를 집중해서 보고 있더라구요...그러더니 어느샌가 그리스신화와 관련된 책들을 보게 되고 이제는 전문가의 수준(?)에 도달해 있더군요...이제 초등학교 1학년에 입학한 아이가 테세우스의 미궁과 아리아드네의 아픔에 대해 아빠를 가르치고 있으니 말이죠..

 

사실 오래전부터 그리스 로마 신화라고 하면 이윤기작가님을 떠올리지 않을 수가 없습니다.. 그만큼 국내 번역된 그리스 로마 신화의 작품에 역자의 이름을 달고 출간되어 스테디셀러가 된 작품도 드물기 때문일 것입니다..물론 위에서도 밝혔다시피 전 그리스 로마 신화에 대해 문외한 독자이기 떄문에 이 사실이 맞는지도 모르겠습니다만 무지한 저의 인지된 그리스 로마 신화는 이윤기라는 이름이 떡하니 버티고 있으니 틀린말도 아니겠지요.. 잠시 다른 이야기인 듯한 책의 이야기를 해보겠습니다.. 전 사실 번역된 외국 문학작품을 읽으면서 번역 방식에 대한 반응을 많이 하지는 않습니다..대략 전체적 내용과 구성에서 크게 벗어나지 않고 읽어내려가는데 뭔가 빠진듯한 느낌이 없이 자연스럽게 흘러간다면 큰 문제가 없다고 생각하는 입장이구요..뭐 딱히 원서의 의도를 정확히 파악하지 못하는 외국어 능력이 떨어지는 독자로서 그러려니 하는 것도 사실입니다.. 독서의 감을 잃게 만들 정도의 이상야릇한 생경한 단어들과 뜻모를 문장을 적어놓았다고 해도 읽고 서사를 이어가는데 큰 무리가 없으면 그대로 넘어가버리는거죠.. 좀 무덤덤하고 무식한 독자라서 그렇습니다..그런데 이 작품을 읽으면서 역자의 능력과 의도가 얼마나 중요한지를 알게 되겠더군요.. 원서상의 의도와 단어들의 실질 발음들을 그대로 한글화시켜 옮겨주시고 그 의미를 제대로 파악시켜 주시는 방법과 비유적 문장을 들어서 독자의 이해력을 높여주시는 방법론까지 아주 좋았다는 말씀을 드리고 싶구요.. 사실 그리스어의 명칭이 라틴어화 되고 그것이 또다시 글로발(?)시대의 영어화 되어 우리에게 인식되어버린 이름과 명칭들의 원래의 의미와 뜻을 알려주시는 모습과 자연스러운 문장 친화력이 나름 감동이었습니다(안타깝게 돌아가셔서 더 그런듯하군요)..

그러니까 위의 그림속의 마케도니아의 위대한 왕을 우리는 알렉산더라고 불러 왔지만 사실은 알렉산드로스라고 불러주어야된다는 것이죠..조금 카리스마가 덜한 느낌도 나긴 하는데요..이 작품속의 알렉산드로스를 읽어보시면 얼마나 위대한 영웅인가를 알 수 있는거죠..

 

이 두 권의 작품은 실제 플루타르코스의 영웅 열전을 바탕으로 이윤기 작가님이 여러가지 자료를 병합하여 자신의 창작을 포함하여 신문연재를 하셨던 작품입니다..물론 이 작품은 유고작인 것이죠.. 안타깝게도 작년에 돌아가셨습니다.. 더이상 작가님의 수려하고 섬세한 번역작품과 창작소설집은 더이상 볼 수 없는것이죠.. 그리스 로마의 영웅들의 열전을 펼쳐놓고 있습니다..일단 테세우스같은 신화적 인물을 시작으로 신이 되고자 했던 알렉산드로스와 그리스와 로마의 영웅적 정치가와 장군과 철학자들을 두 권에 걸쳐 자세한 시대적 사진들과 명화를 곁들여서 독자의 이해력을 높여주고 있습니다.. 무엇보다도 그동안 어렵게 다가섰던 인물들의 명칭과 그들의 영웅적 모습들의 여러가지 비유들을 함께 들어서 재미있게 꾸며주셨다고 보시면 되겠습니다..그리고 짧습니다.. 간단하면서 전혀 허술하지 않는 그런 느낌의 작품이라고 볼 수 있겠네요..전 재미가 좋았습니다..특히나 작가의 의도가 담긴 문장들의 결론부는 즐겁기까지 하더군요.. 이윤기 작가님의 헬레니즘 문화에 대한 전문적이고 박식한 해석등이 일반 독자의 입장으로 고려해서 충분히 전달이 되었던 것 같기도 합니다..아님 말구요..

 

근데 두 권이라는 점은 조금 무리수를 둔 듯한 모습이군요.. 출판사의 입장에서는 여러가지 이유를 들 수 있겠지만 각 200페이지 내외의 작품을 분권을 한 것은 조금 이해하기 어렵구요.. 이유가 있겠죠 뭐..더이상이 말하면 구차해지니까 여기까지 하구요.. 작품 자체에 대한 단점은 없어보입니다.. 그리스 로마 영웅과 관련해서는 이번에 거의 처음으로 전문적(?)으로 접한 작품이어서 장단점이라는것을 찾기가 어렵군요.. 그냥 전 좋았습니다

 

대부분의 인간은 영웅이 되고 싶어합니다.. 저도 그렇구요.. 하지만 쉽지 않죠.. 그래서 동경하게 됩니다..그들을 보고 배우고 즐기고 따라쟁이가 되고 싶은거죠.. 그게 아주 작은 것일지라도 말이죠.. 이 작품속에서는 신이 아닌 인간의 영웅들이 많이 등장합니다. 무엇인가 특출나고 사고방식이 다른 시대가 낳은 영웅과 시대를 만든 영웅들이죠..페리클래스의 정치적 굳건함과 디오게네스의 자연으로 돌아간 개같은 내인생이나 카이사르의 모습속에서 그 시대를 보고 돌아서 우리의 현실을 봅니다.. 그리고 즐기는거죠.. 이 모든 이야기가 진실이든 허구이든 상관없습니다.. 그냥 그런 영웅임에 우린 만족하는게 아닌가 싶네요.. 음, 뭔 말인가요??.