안녕하세요 마음의 숲 리뷰단 1기에 선정된 경성부윤입니다.  

이번에 신청하였던 마음의 숲 리뷰단 1기에 선정되어 기황후 원작소설을 리뷰 하게 되었습니다. 드라마와 원작소설의 차이는 꽤 많았습니다. 그 중 두가지를 적어 보겠습니다.

첫 번째는 인물입니다. 드라마 상의 '주연'은 기황후, 원 순제, 왕유(가상인물)이지만 소설 상에는 왕유라는 가상인물 대신 충혜왕이 나옵니다. 현재 많은 사람들에게 충혜왕은 폐륜아 및 폭군 등으로 알려 져 있음을 고려하였을때 소설의 경우 현재 다수의 생각과는 전혀 다른 방향으로 서술 되고 있습니다. 이러한 점때문에 드라마에서는 충혜왕대신 왕유라는 가상인물을 사용한것 같습니다.

소설속 충혜왕에대해 써보겠습니다. 사실 소설 속 이야기를 통해 정사를 해석해도 들어 맞게 됩니다. 소설 속에서는 친원파,몽골인,한족등에 의해 기황후 , 충혜왕등이 왜곡되어 있다합니다. 저도 이부분에 동의 하는 편이고 소설에서 나오지 않은 부분을 덧붙이자면 우리나라의 고려시대 정사는 이조시대 세종조에 이르러 나왔습니다. '이조시대가 19세기 중후반 전까지 중국의 제후를 자처하며 타시대에 비해 횟수는 적으나 지나치게 사대하였던 것과 화이관이라는 중국식 사고를 가지 었던 것을 볼때 소설의 주장처럼 왜곡될소지는 충분히 보입니다. 이조시대가 사대적이지 않았다는 것에는 그건 일반 민중만 그러 했을뿐 최상위 계층은 그러 하지 않았다 말하고 싶습니다.

따라서 이 첫번째에서 소설속에 충혜왕을 등장시킨것은 새로운 시각에서 바라보는 또 다른 역사인 것 같습니다. 한가지 아쉬운 점은 기황후의 형제,공민왕 등에 대한 언급이 전혀 없고 , 덕흥군을 고려 국왕으로 보내었던 사실 또한 없습니다.

두번째는 전개 방식입니다. 현재 드라마는 14회차 까지 방송한 상태로 명종황제의 혈서에 관한 내용을 방송 중입니다. 하지만 소설과는 다른 것이 이 혈서를 위조 하여 비가내리면 내용이 나타나게 하는 것을  황궁에 유포시키거나 한 것은 소설 속에선느 나오지 않습니다. 따라서 예상이긴 하지만 "결말도 소설과는 약간 다르지 않을까?"라는 생각을 소설과 드라마 각각의 전개를 통해 하게 되었습니다. 이러 한 것 들이 소설을 읽고나서 다시 드라마를 보는데에 좀 더 긴장감을 불어 주는 요소 가 되는 것 같았습니다. 소설속의 기황후는 그 마지막이 비극적이 면서도 멋있었다고 말하고 싶습니다. 명의 주원장으로 인해 중원을 잃고 고려의 이성계(훗날 이조시대의 1대임금 태조)의 배신으로 회복조차 불가능 하게 되는 비극 속에 죽으면서도 고려에 묻어 달라는 마지막까지의 애국심으로 멋을 보여 주었습니다.

이 책을 읽고 나서 저는 좀 더 새로운 시각에서 역사를 바라 보았을때를 알수 있었으며 이것이 충혜왕 기황후 등에 대한 미화라기 보다는 시대 상황을 고려한 재해석 위에 작가의 상상력을 통해 흥미를 불어 넣는 그런 소설으로 불려 지기를 바랍니다.

그리고 마지막으로 이 책을 보내주시고 마음의 숲 리뷰단 1기로 선정 해주신 마음의 숲 출반사 분 들과 이 소설과 드라마를 써 주신 작가 분들게 감사 드립니다.

 

2013.12.21

경성부윤

기황후소설, 기황후원작, 장영철, 정경순, 마음의숲, 리뷰단, 1기, 사극, 드라마, 기황후