우리의 입장에서볼때 "가난하고 못사는" 나라의 마을 사람들은 자신을 가난하다고 느끼지 않는다. 그들은 행복한 생활을하며 자신주위에 있는 먹거리를 먹고 주변의 자연으로 자연속에서 살아간다. 그런데 우리는 그 사람들의 생활을 불쌍하다고 느끼고 도와주어야 한다고 생각한다. 그러나 정말로 그들을 행복하게 해주고 싶다면 그들에게 문명을 접하지 않도록 해야한다. 그들은 자연속에서 행복한 사람들이다. 

     문명이 들어오면서 자신들이 문명인들이 가지고 있는것들중에서 너무 많은것을 가지지 못하고 있다고 생각하게 되면 그들은 정말 자신들이 가난하다고 느끼게 된다. 그러면 그들은 자신들이 먹기위해 먹을만큼만 따는 식량창고인 과일나무나 나물들을 가치로 환산하고, 그것들을 더이상 단순한 과일이나 나물이라고 생각하지 않고 결국 그들은 문명인들이 사용하는 "많은 가지지 못한것"을 갖기위하여 "돈"이라는 목적으로 살아간다. 먹을만큼만 잡던물고기를 그물로 대량으로 잡고, 마을사람들과 함께 먹을 사슴몇마리를잡아 나누어 먹던 사슴을 보약으로 비싸게 팔기위해 많이 잡게되었다. 그들은 점점 자연에서 멀어지게 되고 결국 자연은 그들에게 어느것도 주지 않는단계가 되면 그들은 이제 다시 자연으로 돌아갈수없는 돈의노예가 되어 모든 사물을 돈으로 본다. 이제 자연에서 어느것도 얻을수 없는 그들을 우리는 불쌍하게 보고는 선진국은 원조를 해준다. 그런데 이때 선진국의 "빌려주기원조"로인하여 빌린돈보다 어마어마하게 많은 돈을 갚아야 한다. 그로인하여 해열제(800원)를 구입한뒤 돈을 갚기위해 하루종일 일해도 집을 팔아야 하는 웃지못할 상황도 일어나게된다이렇듯 사람들의 욕망이 생기게 하는 선진국들에 의하여 만들어지는 "빈곤"은 그 마을의 행복했던 사람들에게서 안정을 빼앗아가고 열등감과 비참함을 주입한다.

   국제연합 회의에서 미국 트루먼대통령이 세계를 "발전한 나라", "발전되지 않은나라"로 나누는 기준을 설정했다. 그후 본보기가 된 유럽과 미국을 발전한 나라의 기준으로 삼아 세계를 발전시킨다는 생각이 자리잡게되었다. 그러나 미국과 유럽이 정말 세계의 본보기가 될 기준인지는 생각해보아야 할 문제이다. 이들을 본보기로 삼는 기준은 국민총생산량이 아주 기본이라 할수 있다. 즉, 더 많이 문명화가 된 나라가 세계의 본보기라는 뜻이다. 그러나 미국과 유럽이 많이 "발전된"나라라고 하여도 미국과 유럽이 행복한 나라라고 할수는 없다. 즉 발전과 행복은 정비례 관계가 아니라는 뜻이다. 실제 통계에서의 수수께끼가 있는데 사람들의 생활은 가난해 졌는데 국민 총 생산량이 늘어났던 것이다. 그것은 사람들이 처음에는 자연에서 채집해 먹고살아서 마을 가까운곳의 것이 가까운곳에서 다 소비되므로 국민 총생산량이 0이되는 것인데, 먹기위해 일하면 그게 국민총생산량으로 계산이 되기 때문이라고 한다. 풀어서 이야기 하면 먹을것을 돈주고 샀을때 돈이 사용되므로 국민 총 생산량이 늘어나게 되는것이고, 자연에서 먹거리를 얻을때에는 돈이 사용되지 않으므로 국민총 생산량이 0이되는것이다. 그러니 부의 기준을 국민 총생산량이라고 볼수는 없는것이다. 그러나 원조의 기준은 "국민 총 생산량이 적은나라"에 "국민총생산량을 올리기위하여" 선진국이 원조를 해준다. 그런데 이 원조는 빌려주기 원조이기 때문에 돈을 갚아야 하며, 어마어마한 이자가 따라붙는다. 그래서 빈곤으로 허덕이게 된 사람들은 빛을갚기위해 자신이 먹을것도 아닌 사탕수수같은 단일작물을 대량으로 생산하여 빈곤의 덪에서 헤어나올수 없게된다. 정말 그들을 도와주고 싶다면 그들의 소리에 귀기울여야 한다. 그들의 소리는 "~해달라!" 는것이 아니고 "~하지말아달라!"이다. 우리도 모르는사이에 우리또한 그들의 삶의 터전을 망치고 있다. 그들의 것을 빼앗지않고 우리가 발디딘곳에서 부터 시작하자. 그들의 숲을 망치지 말고 옛날에 그렇게 생활했듯이 우리마을 가까이에서 얻을수 있는것으로 시작하자. 그것이 그들을 정말 행복하도록 두는 방법인것이다.