비판에 대안이 필요하듯 전망이 진단을 뒤따라야 합니다. 대안 없는 비판의 맹점이 공허라면 전망없는 진단의 그것은 허울입니다. 경제 현상을 분석하고 그에 따른 전망을 내오는 과정이 자연스러워야 경제주체들이 목표의식을 갖고 신발 끈을 동여맬 수 있습니다. 유감스러럽게도 우린 자주 암울한 경제의 현상적 나열에 그치는 수많은 글을 보아왔고 불안심리를 더욱 부추기는 글의 난장을 자주 목격해 왔습니다. 그때마다 아쉬웠던 것이 분명한 현실 인식의 바탕 위에 이성적인 비판과 합리적인 대안 제시, 전망을 회화적으로 보여주는 글과 말이었습니다. 

 

비판과 진단은 아무라도 할 수 있습니다. 쓴소리도, 하나마나한 소리도 누구나 할 수 있습니다. 그런 말엔 책임질 일이 없기 때문입니다. 하지만 대안을 제시하고 전망을 내오려면 필연코 책임 있는 분석이 뒤따라야 하고 그것에 대해 책임을 져야합니다. 하지만 무책임한 지식인일수록 책임회피를 교묘하게 위장하기 위해 양비론을 취합니다. 양쪽을 싸잡아 비난하는 일이야말로 무책임의 극치입니다. 

 

최근 미네르바 현상이라고 명명해도 좋을 정도로 미네르바를 필명으로 쓴 한 네티즌의 경제분석과 전망이 두루 화제를 몰고 왔습니다. 정부는 유언비어 유포와 불안조장이라는 명목으로 그에 대해 제재를 가하려는 움직임을 보였고, 그럴수록 대중은 그에 대해 열광했습니다. 이를 두고 경제학자 또는 경제관료, 경제전문가연 하던 사람들이 그들이 주무르는 경제현상에 대해 책임 있는 발언을 하지 않은 때문이라고 갈파한 세간의 분석에 동의합니다. 

 

정작 잣대가 필요한 때에 그들의 목소리를 들을 수 없는 현실에 대중은 극심한 모멸감을 느꼈을 것입니다. 평소 그토록 말발을 세웠던 그들이 온데 간데 없이 사라진 불편한 현실을 어떻게 받아들여할지 몰랐던 때 미네르바가 화려하게 등장한 것입니다. 그런 의미에서 미네르바는 일 개인이 아니라 일반 대중의 다른 이름이라 할 수 있습니다. 대중의 쓰린 속을 달래주고 어두운 미래를 준비하도록 안내한 미네르바에게 모세와 같은 지위를 부여한 것은 역설적이게도 앞서 언급한 경제학자, 경제관료, 경제전문가연 하는 사람들입니다. 

 

한국경제가 위기를 넘겼다고 보기엔 아직 충분치 않습니다. 진정 국면이 도약을 준비하는 단계인지 태풍의 중심 속 고요인지 알 수 없습니다. 이런 때일수록 정치한 분석이 중요합니다. 경제 관련 서적이 과거 어느 때보다 넘쳐나는 시기에 제대로 된 경제분석서를 만나는 일은 그것에 비해 극히 적습니다. 여전히 언술은 넘쳐나는데 새겨들을 만한 내용이 거의 없는 서적탑 위에서 대중은 또다시 안개 속에 갇힌 미래를 염려하지 않을 수 없게 되었습니다. 그나마 금융위기와 한국경제를 '위기의 경제학'으로 풀어낸 책(〈위기의 경제〉)이 등장해 작은 위안을 던지고 있어 다행이라면 다행입니다. 

 

MBC 라디오의 '손에 잡히는 경제'로 유명한 저자 유종일 교수는 책에서 미국발 금융위기를 차분하게 정리하고 그것이 촉발한 위기 상황에 대한 세계적인 대응례와 한국경제의 문제점을 예리하게 진단하고 있습니다. 혼란한 한국경제호를 진두지휘하는 이명박 정부에 대한 고언도 빼놓지 않습니다. 수백 페이지를 훌쩍 넘기며 물량주의로 깜냥을 대신하려는 책과 달리 진단과 전망을 간명하게 담아낸 노고가 까만 활자와 행간에 빼곡이 들어 있습니다.