철학 한입                                         

데이비드 에드먼즈 · 나이젤 워버턴 지음│석기용 옮김│열린책들 刊

 

니체의 허무주의적 냉소적 일갈을 좀 더 알고 싶던 차에 상금의 시대를 풍미하는 쟁쟁
한 25인의 철학 세계는 들여다 볼 가치성이 풍부한 책이다. 육두문자가 난무하는 나꼼
수와 비교조차도 허락하지 않을 철학을 주제로 한 팟캐스트가 유명인들과 Q&A 방식
으로 철학의 에센스를 정리한 책이다. 읽어봐야 할 구미가 확 당긴다.

 

사실말이지 철학처럼 자격조건의 제한은 없지만서두 난해한 멘탈적 학문은 또 있겠나.
철학이 꼭 고승대덕의 고담준론이 아니다. 그러나 철학을 얼마나 능숙하게 운위하느냐
에 따라 지식의 척도를 재기도 하는 것이 세태다. 이제 한다하는 우리 시대의 탁월하고
빼어난 철학자 25명이 팟캐스트에서 나눈 다이제스트적인 지극히 철학적 대화들을 모
듬해 펼쳐 낸 책이 왔다.

 

철학의 대중화에 일조를 할 게 분명한 이 '철학 한입' 으로 철학의 한 잎을 베어물은 셈
이다.  저자의 말마따나 '인간을 사유하는 동물이'라는 정의를 전제로 한다면 철학은 가
장 인간적인 학문이라는 데 주저 없이 동의하지만,  가장 골머리 아퍼하는 동물도 인간
이리라. 그것이 독자의 철학에 대한 인식의 출발점이기도 했다. 왜 꼭 사유해야 하는지.

 

앞선 단락의 '왜 사유하나' 하는 의문은 이 책에 출연하는 25 명의 철인들에게서 명쾌하
게 혹은 다소 이해난 할지라도 설명을 듣겠다는 것이 이 책을 선택한 소이다. 싸구려 와
인이 쌔고 쌨기에 어떤 이들은 가림없이 기쁘게 잘 마시지만 유독 전문가급들이 까탈을
부리는 이유는 나변에 있는지에 대한 워버튼의 질문에 베리 C. 스미스는 생산과정과 기
간과 노동의 차이를 가치로 매긴다는 명료한 해답을 제시한다. 그렇지만,

 

역시 철학이라는 영역은 엣지 있게 딱 떨어지는 정답과 해제는 없는 것이기에 철학인가
보다. 두 명의 저자가 패널로 인터뷰한 유명한 25 명의 석학들과 Q&A 철학을 팟캐스트
로 방송했으니 현장 철학이랄까. '철학 한입' 팟캐스트는 현재도 진행형이다. 특정하지만
당면한 주제들을 선별했다. 그들도 철학이란 무엇이냐는 기습성 질문는 당황해 하드라는

 

이 책에는 당대를 풍미하는 기라성 같은 지식인들의 철학에 관한 내러티브가 그득한 책.
형이상학 한입 칸에, 티모시 월리엄슨은 대머리와 신장에 대한 표현 방법의 모호함을 들
어 상황모순에 대한 정의가 비교적 그나마 이지하게 읽혔다. 철학은 역시 독해가 안되면
길고 험난한 사색적 노동을 요구하는 학문이다. 지식연할 니즈가 있는 사람은 꼭 읽도록.