캐릭터는 독특한데, 영화는 색다른 뭔가를 느끼기 힘들다. 하지만 나름의 산만함 때문에 런닝 타임이 지루하거나 하지는 않았다.

'가족'을 이야기하고 있지만, <가족의 탄생> 보다는 뭔가 미숙하고 매끄럽지 못한 느낌이었다. 단, 산만함이 목적이었다면 캐릭터라이징은 소귀의 목적을 달성한 셈일려나.

정유미나... 너무 자연스러울려다가 오히려 어색해져 버린 김혜수의 연기는 나름 매력 있었다. 캐스팅도 괜찮았고, 짧게 출연한 배우들의 모습도 재미있었고...

그런데... 이 영화는... 지루하지는 않지만, 그다지 추천하고 싶지는 않은... 그렇다고 누군가 볼 거라고 이야기하면 그다지 말리고 싶지도 않은, 그저 많은 영화 중의 한 영화로 남을 것 같아서 조금 아쉽다.

중간에 <신조영웅문>의 '정이랑 무엇이길래'라는 싯구가 잠깐 김혜수를 통해 소개되어서 반가웠다. 고려원판 <영웅문>이라 ^^ 그런데 2부격인 <신조협려>를 언급하면서 왜 들고 있는 책은 1부인 <사조영웅문>일까나... -ㅅ-

발췌(무비스트,서대원 기자)

가족드라마이되 기왕의 그것과는 겹치지 않고, 웃음을 전해주되 익숙한 코미디가 아니다. 카메라 앵글과 움직임, 편집, 영화의 템포 등 모든 것이 비관습적이고 낯설다. 대중영화의 최고 미덕으로 자리한 이야기를 축으로 한 드라마틱함 역시 느슨함을 넘어 부재하다 해도 과한 표현이 아니다. 다양한 인물에게 힘을 실어 캐릭터 위주로 영화를 끌고 나가겠다는 감독의 의도된 결과다. 별스런 구성원들로 이뤄진 가족이 바로 그들이다.

다만, 이에 더해 그 이상을 무엇을 보여주려 한 정윤철 감독의 야심찬 의도가 관객과 공명하기엔 만만치 않다는 거다. 익숙지 않은 애매 찬란한 화법으로 말을 건네기 때문이다. 예측불허의 진행패턴과 즉각적으로 친절하게 일러주지 않고 시간이 흐른 뒤에야 인물들의 웃기면서도 서글픈 사연이 드러나게끔 에둘러 표현하는 방식. 바로 이러한 장치를 통해 영화는, 소통과 가족에 대해 더 많은 것을 생각하게끔 유도하지만 관객이 간파하기엔 무리가 있다. 우리가 이 같은 영화를 자주 접하지 못한 탓도 있지만, 감독의 의도가 영화적으로 탄탄하게 구축됐다 말할 수도 없기 때문이다. 한 곳으로 모이지 않는 근사한 캐릭터들의 곡절 많은 이야기를 아우르며 뿜어내는 응집된 정서가 부재하다. 내공이 아직까진 그에 이르진 못한 것이다. 허나 언급했듯, 흥행에 대한 부담에 짓눌리지 않고 보편적으로 먹히는 공식에서 벗어나 영화라는 매체만이 품고 있는 고유한 특성들을 필사적으로 붙들며 담아내려 한 정윤철 감독의 의지와 행보는 결과에 관계없이 충분히 귀감이 될 만하다.

“보는 분들이 이왕이면 적극적으로 참여하고 개입했으면 한다”는 감독의 바람이 말해주듯 비범함을 꾀하는 <좋지아니한가>에 대한 관객의 평가가 어떻게 나올지 자못 궁금하다.